№ 2-499/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Ерохиной И.В.

при секретаре – Штокало Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Новосельского сельского поселения, садовому некоммерческому товариществу «Волна», ФИО2 об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на садовыйдом в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации Новосельского сельского поселения, садовому некоммерческому товариществу «Волна», ФИО2 об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на садовый дом в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3. Истец, являясь наследником первой очереди, как супруга умершего ФИО3, фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти проживала и была зарегистрирована с мужем, приняла в фактическое пользование садовый дом и садовый участок в садовом товариществе. ФИО3 принадлежал садовый 

<

адрес> СТ «Волна» в 

<

адрес>, что подтверждается справкой БТИ о принадлежности объекта недвижимого имущества. В ходе оформления наследства истица обнаружила отсутствие правоустанавливающих документов на садовый дом. После обращения в БТИ, с целью восстановления документов, истице стало известно, что постановлением следователя СУ ГУ МВД Украины во 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на садовый 

<

адрес> по ул. 4-той в СТ«Волна», принадлежащий ФИО2. Истица указывает, что ФИО2 никогда не был собственником садового дома, а только временно был зарегистрированв садовом доме с разрешения ФИО3. Данное обстоятельство препятствует ФИО4 оформить наследство и произвести регистрацию права собственности на садовый дом в соответствии с требованиями действующего законодательства. Просит снять арест с садового 

<

адрес> СТ «Волна» и признать за ней право собственности науказанный садовый дом в целом. 

В судебном заседании ФИО4 и её представитель ФИО10 заявленные требования поддержали, пояснили в соответствии с вышеизложенным, просили их удовлетворить. 

Представитель СТ «Волна» ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что ФИО2 был исключен их членов СТ «Волна». Ранее на него переоформлялся земельный участок, который в собственности не находился. 

Представитель ответчика администрации Новосельскогосельского поселения в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истицы, исследовав представленные материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО3 принадлежал садовый 

<

адрес> СТ «Волна» в 

<

адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается справкой филиала ГУП РК «Крым БТИ в 

<

адрес> №Ч/000802 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Согласно техническому паспорту на садовый 

<

адрес> в СТ «Волна» (инвентарный №), составленного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 указан собственником садового дома в целом (л.д.17-23). Согласно справки, выданной ФИО3, он является членом садоводческого товарищества «Волна» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), и занимает участок № по ул. 

<

адрес>ю 0,05 га, на котором имеется дача размером 5,5*7 м..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

Истец является наследником первой очереди, поскольку приходится супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 11). 

В материалах инвентарного дела филиала ГУП РК «Крым БТИ в 

<

адрес> по садовому дому № по 

<

адрес> в СТ «Волна» имеется постановление следователя СУ ГУ МВД Украины во 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на садовый 

<

адрес> в СТ «Волна», который принадлежит ФИО2 (л.д.16).

Согласно выписки из протокола № общего собрания членов и уполномоченных СНТ «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был исключен из членов товарищества(л.д. 42-46).

Согласно информации Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела после смерти ФИО3 не открывались.

Таким образом, государственная регистрация права собственностина территории Украины была осуществлена с нарушением. Данное обстоятельство также препятствует истцу произвести регистрацию права собственности на жилой дом в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Предметом настоящего иска является признание права собственности на недвижимое имущество за истцом в порядке наследования по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, для правовой оценки наличия или отсутствия права собственности у наследодателя на дом на день смерти, подлежит применению законодательство Украины, действовавшее на территории Республики Крым на момент приобретения спорного дома.

В соответствии с ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" «На территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности не кредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами 

<

адрес>, безограничениясрока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения».

Действие гражданского законодательства во времени регулируется ст. 4 ГК РФ, согласно которой акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Таким образом, документы, выданные компетентными органами в Украине и подтверждающие или предоставляющие право лица на имущество являются действительными на территории Республики Крым и не требуют дополнительного подтверждения со стороны компетентных органов Российской Федерации.

Советом Министров Республики Крым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации», решения о передаче земельного участка в собственность включены в перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации.

Таким образом, поскольку истец является наследником первой очереди по закону после смерти супруга ФИО3, за ней следует признать право собственности в порядке наследования на садовый 

<

адрес> в СНТ «Волна»в 

<

адрес>.

Согласно материалов дела, ФИО2 не является членом СНТ «Волна» и доказательств, того что он является собственником садового дома не имеется, в связи с чем суд считает возможным снять арест с садового 

<

адрес> в СНТ «Волна» в 

<

адрес>, который наложен постановлением следователя СУ ГУ МВД Украины во 

<

адрес> ФИО7 о ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, -также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к администрации Новосельского сельского поселения, садовому некоммерческому товариществу «Волна», ФИО2 об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на садовый дом в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Снять арест с садового 

<

адрес> в СНТ «Волна» в 

<

адрес>, который наложен постановлением следователя СУ ГУ МВД Украины во 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ годана садовый 

<

адрес> в СНТ «Волна» вс. 

<

адрес>, площадь 67,3 кв.м., кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Ерохина И.В.