Дело № 1-442/2020 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 17 ноября 2020 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода ФИО1,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО2, ФИО3 

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, 

переводчика ФИО6

при секретаре Сазановой А.П., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего образование 9 классов, женатого, официально не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород 

<

адрес>, ранее судимого:

- 17.01.2020 г. Московским районным судом г. Н.Новгорода по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей. Наказание в виде штрафа не исполнено, судимость не снята и не погашена;

отбывающего наказание по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 05.08.2020, которым осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 319 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил покушение на грабеж и публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, на территории г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах:

05.07.2020 года около 02 часов 35 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Спар», расположенный по адресу: 

<

...>. 

В указанные время и месте, у ФИО4, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 05.07.2020 в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Спар», расположенного по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа, с целью дальнейшего похищения имущества, принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга», взял с прилавка торгового зала 2 бутылки виски «Джемесон» объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 1093 рубля 75 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 2187 рублей 50 копеек, и спрятал их под верхнюю одежду. После чего, не отплатив похищенный товар, пройдя через контрольно-кассовую зону, направился на выход из магазина.

05.07.2020 в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 45 минут сотрудник экономической безопасности магазина З*, увидев противоправные действия ФИО4 через систему видеонаблюдения магазина, заблокировал двери магазина, перегородил выход из магазина ФИО4 и потребовал от него выдать похищенный товар.

Таким образом, ФИО4, осознавал, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, приобрели открытый характер. 

После чего, ФИО4, проигнорировав требования З*, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 05.07.2020 в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 45 минут, пройдя через контрольно-кассовую зону магазина «Спар», расположенного по адресу: 

<

...>, с похищенными с прилавка торгового зала 2 бутылками виски «Джемесон» объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 1093 рубля 75 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 2187 рублей 50 копеек, принадлежащими ООО «СПАР Миддл Волга», понимая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, попытался открыть дверь и выйти из магазина, то есть скрыться с места преступления с похищенным имуществом.

Однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом, принадлежащими ООО «СПАР Миддл Волга», ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены 05.07.2020 около 02 часов 45 минут З*, который задержал его, заблокировав двери магазина, не выпуская его на улицу до приезда сотрудников Росгвардии.

Кроме этого, с 02 часов 35 минут 05.07.2020 до 02 часов 45 минут 05.07.2020 ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Спар», расположенном по адресу: 

<

...>, где совершил хищение чужого имущества, в связи с чем, сотрудником экономической безопасности магазина З*, были вызваны сотрудники Росгвардии.

По указанному выше сообщению о противоправных действиях, дежурным ОВО по Сормовскому району г. Н. Новгород 05.07.2020 в 02 часов 40 минут был направлен экипаж № 3802, осуществлявший охрану общественного порядка на территории Сормовского района г. Н. Новгород 05.07.2020, в составе старшего полицейского 2 отделения 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по Сормовскому району города Нижнего Новгорода - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области» старшего сержанта полиции Потерпевший №1, полицейского (водителя) 2 отделения 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по Сормовскому району города Нижнего Новгорода - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области» сержанта полиции Свидетель №2, которые в указанный день исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка на территории Сормовского района г. Н. Новгород.

Потерпевший №1 и Свидетель №2, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих служебных обязанностей, наделенные полномочиями в соответствии со ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 03 июля 2016 г. № 226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностной инструкцией, требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции), прибыв 05.07.2020 около 02 часов 45 минут в магазин «Спар», расположенный по вышеуказанному адресу, подошли к ФИО4, представились, после чего ФИО7 попросил его проследовать с ними в служебный автомобиль, с целью доставления в отдел полиции №8 УМВД России по г. Н. Новгороду.

В результате правомерных действий Потерпевший №1, у ФИО4 возникла к Потерпевший №1, как к представителю власти, личная неприязнь и преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1, 05.07.2020 в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 00 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Спар», расположенном по адресу: 

<

...>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, обращаясь к нему с целью унизить его честь и достоинство, как представителя власти, публично, в присутствии находившихся рядом посторонних лиц - З* и Свидетель №3, действуя умышленно, громко и демонстративно высказал в адрес Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, многочисленные нецензурные слова и выражения, чем оскорбил его профессиональную честь и достоинство, тем самым умалил авторитет правоохранительных органов государства.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1, 05.07.2020 в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автомобильной парковке возле магазина «Спар», расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, обращаясь к нему с целью унизить его честь и достоинство, как представителя власти, публично, в присутствии находившихся рядом посторонних лиц - З* и Свидетель №3, действуя умышленно, громко и демонстративно высказал в адрес Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, многочисленные нецензурные слова и выражения, чем оскорбил его профессиональную честь и достоинство, тем самым умалил авторитет правоохранительных органов государства.

Слова и выражения ФИО4, Потерпевший №1. воспринял, как публичное оскорбление себя, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Допрошенный в ходе судебного следствияподсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует что рано утром 05.07.2020 года он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, зашел в магазин «Спар», который находится по адресу: 

<

...>, чтобы купить сигарет. При нем были денежные средства в размере около 4 тысяч рублей. Когда он зашел в магазин, он сначала купил сигарет, потом он пошел в отдел ликероводочной продукции и взял с собой две бутылки виски. Он хотел оплатить на кассе данные бутылки, но забыл это сделать и прошел мимо кассы на выход. На выходе из магазина его остановил работник магазина и предложил ему оплатить вышеуказанные бутылки, он отдал работнику магазина эти две бутылки и пошел на выход. Когда он вышел из магазина, он увидел, что рядом со входом находятся два или три сотрудника Росгвардии, которые были одеты в форменном обмундирование сотрудника Росгвардии с характерными знаками отличия. Сколько было сотрудников он не помнит. Как зовут сотрудников Росгвардии он так же не помнит. Сотрудники Росгвардии подошли к нему, один из них стал с ним разговаривать. О чем они разговаривали и представлялись ли они ему, он не помнит, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Он помнит, что в какой-то момент сотрудник Росгвардии предложил ему проехать с ними в ОП № 8 для дальнейшего разбирательства, а также сотрудник Росгвардии употребил при этом нецензурное выражение для связки слов, которое его сильно разозлило и он сотруднику Росгвардии сказал грубую нецензурную брань, какую именно он не помнит. Он допускает, что он мог сказать в адрес сотрудника Росгвардии и другие выражения грубой нецензурной бранью. Также он помнит, что рядом с ним находились кто-то из работников магазина. Также, он не помнит, чтобы его предупреждали об уголовной ответственности за публичное оскорбление сотрудника Росгвардии, но он это допускает, поскольку он был пьян. После этого его доставили в ОП № 8 для дальнейшего разбирательства. Он не помнит, чтобы он о чем-либо разговаривал с сотрудниками Росгвардии в помещении самого магазина. Он признает факт публичного оскорбления сотрудника Росгвардии. В содеянном он раскаивается. (л.д. 121-124, 143-146)

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении уголовно-наказуемых деяний доказанной исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами проведённых в ходе предварительного расследования следственных действий.

Допрошенный в ходе судебного следствияпотерпевший Потерпевший №1 показал, что в период с 20 часов 00 минут 04.07.2020 до 08 часов 00 минут 05.07.2020 он находился на суточном дежурстве в составе автопатруля № 3802 совместно с полицейским-водителем ОВО по Сормовскому району г. Н. Новгород - Филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области - Свидетель №2 Они находились на маршруте патрулирования. Они все находились в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии с характерными знаками отличия. 05.07.2020 около 02 часов 40 минут от дежурного им поступил сигнал тревоги из магазина «Спар». Примерно через 2-3 минуты они прибыли к вышеуказанному магазину по адресу: 

<

...>. Они с коллегой вышли из их служебного автомобиля и проследовали в магазин. К ним подошел охранник - З* вместе с неизвестным мужчиной и сообщил, что этот мужчина, стоявший рядом с ними (впоследствии стало известно, что им является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), открыто похитил имущество, а именно - две бутылки виски «Джеймсон» объемом 0,7 л. каждая, общей стоимостью чуть более 2000 рублей. После этого вышеуказанный мужчина представился ФИО4 Он показал свое служебное удостоверение и пояснил о необходимости проследования в отдел полиции № 8 для дальнейшего выяснения обстоятельств дела, на что ФИО4 ответил отказом в грубой форме, стал оскорблять его нецензурной бранью. При этом ФИО4 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил сильный запах алкоголя, у него был неопрятный внешний вид, сбивчивая речь, поведение агрессивное. Он предупредил ФИО4 об уголовной ответственности за публичное оскорбление сотрудника правоохранительных органов, на что последний никак не отреагировал и продолжил оскорблять его грубой нецензурной бранью. Он помнит, что ФИО4 сказал в его адрес грубые нецензурные выражения, которые он воспринял как унижающие честь и достоинство представителя власти, оскорблений было много и это происходило в присутствии его коллеги - Свидетель №2, охранника магазина (З*) и администратора магазина (Свидетель №3). Далее ФИО4 было предложено проследовать в служебный автомобиль, но тот ответил отказом в грубой форме. Тогда он принял решение о применении физической силы и специальных средств для принудительного сопровождения ФИО4 до служебного автомобиля. Им были применены наручники. По пути к служебному автомобилю ФИО4 продолжал выражаться нецензурной бранью и оскорблять его, на его предупреждения об ответственности за публичное оскорбление ФИО4 никак не реагировал. В автомобиль добровольно садиться отказывался. Все это происходило в присутствии его коллеги, охранника магазина (З*) и администратора магазина (Свидетель №3). На устройстве видеорегистрации, установленном в служебном автомобиле, сохранилась видеозапись, на которой слышно, как ФИО4 оскорбляет его. Далее ФИО4 был посажен в автомобиль и доставлен в отдел полиции № 8, а они с коллегой продолжили патрулирование. Пояснений от ФИО4 по поводу открыто похищенного имущества, принадлежащего ООО «Спар Миддл Волга», а именно - двух бутылок виски «Джеймсон» объемом 0,7 л. каждая, общей стоимостью чуть более 2000 рублей, он не помнит. Помнит только то, что он разъяснил ФИО4, почему тот должен быть задержан, в ответ ФИО4 агрессивно отреагировал и стал оскорблять его.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показанийпредставителя потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 88-90), следует, что в его должностные обязанности входит контроль за сохранностью товаров в ООО «Спар Миддл Волга». За ним закреплено несколько магазинов Спар, одним из которых является магазин «Спар», расположенный по адресу: 

<

...>. 05.07.2020 около 07 часов 30 минут ему позвонил сотрудник службы безопасности ФИО8 и сообщил, что в поднадзорном ему магазине, расположенном по адресу: 

<

...> гр. ФИО4 совершил попытку хищения имущества магазина, а именно, двух бутылок виски «Джемейсон» объемом 0,7 л каждая, стоимостью 1093 рубля 75 копеек каждая. Со слов З* и из просмотра видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине ему стало известно, что ФИО4 около 02 часов 40 минут зашел в данный магазин, после чего в винно-водочном отделе взял две бутылки спиртного - виски «Джемейсон» объемом по 0,7 л. каждая, а спустя несколько минут спрятал их себе под одежду, а после чего миновал кассовую зону и попытался покинуть магазин, однако, его преступные действия были пресечены З*, который предложил ему выложить похищенное имущество либо оплатить его. ФИО4 отказался оплачивать товар, также он сначала отказался выдавать похищенный товар, в связи с чем З* был вынужден вызвать сотрудников Росгвардии, с которыми в их магазине заключено соглашение. После этого прибыли сотрудники Росгвардии и препроводили его в ОП № 8 для дальнейшего разбирательства. Также со слов З* ему стало известно, что ФИО4, находясь в помещении магазина, а также на улице возле служебного автомобиля сотрудников Росгвардии оскорбил грубой нецензурной бранью одного из сотрудников Росгвардии. Со слов З*, ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. Все вышеуказанное происходило также в присутствии администратора магазина Свидетель №3 и покупателей магазина. 

Допрошенный в ходе судебного следствиясвидетель Свидетель №2 показал, что в правоохранительных органах он служит с 24.08.2018 года. В его должностные обязанности входит пресечение преступлений на территории Сормовского района г. Н. Новгород, охрана общественного порядка и охрана объектов на территории Сормовского района г.Н.Новгород. В период с 20 часов 00 минут 04.07.2020 до 08 часов 00 минут 05.07.2020 он находился в суточном дежурстве в составе автопатруля № 3802 совместно со старшим полицейским ОВО по Сормовскому району г. Н. Новгород - Филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области Потерпевший №1 На маршруте патрулирования они находились в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии с характерными знаками отличия. 05.07.2020 около 02 часов 40 минут от дежурного им поступил сигнал тревоги из магазина «Спар». Поскольку они находились на тот момент недалеко от данного места, то примерно через 3-5 минут они прибыли к вышеуказанному магазину по адресу: 

<

...>. Они с коллегой вышли из их служебного автомобиля и проследовали в магазин. Когда они зашли в магазин, к ним подошел охранник - З*, а также ранее не известный ему гражданин, который впоследствии представился им как ФИО4 По внешним признакам ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил сильный запах алкоголя, у него был неопрятный внешний вид, у него была сбивчивая речь. Когда они встретились данный гражданин ругался с охранниками. Охранник сообщил им, что ФИО4 путем кражи похитил имущество, а именно - две бутылки виски «Джеймесон» объемом 0,7 л. каждая, общей стоимостью чуть более 2000 рублей. В последующем ФИО4 стал публично оскорблять Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, оскорбляющей честь и достоинство представителя власти. На предупреждения Потерпевший №1 об уголовной ответственности за публичное оскорбление сотрудника правоохранительных органов, ФИО4 не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показанийсвидетеля З*, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 105-108), следует, что в должности сотрудника по экономической безопасности ОАО «Спар Миддл Волга» он находится с марта 2019 г. В его обязанности входит контроль торгового зала по системе видеонаблюдения, сохранение материальных ценностей. В период с 21 часов 00 минут 04.07.2020 до 09 часов 00 минут 05.07.2020 он находился на работе, стоял за стойкой охраны рядом с торговым залом и наблюдал через систему камер видеонаблюдения за ситуацией в торговом зале. Примерно в 02 часа 30 минут ФИО4 с открытой бутылкой пива в руках зашел в магазин, прошел в торговый зал. Причем ФИО4 вошел в торговый зал не через парадный вход, а через кассы. Далее ФИО4 отправился в алкогольный отдел, взял с прилавка две бутылки виски «Джеймсон» объемом 0,7 л. каждая. После чего, примерно через 3-5 минут ФИО4 встал спиной к камере видеонаблюдения и спрятал под свою одежду эти бутылки. Затем ФИО4 пошел в сторону выхода, хотел пройти через кассы. Он наблюдал по камерам видеонаблюдения за происходящим и заблокировал входную дверь в магазин. В это же время он вызвал сотрудников Росгвардии. Примерно в 02 часа 40 минут ФИО4 пошел к выходу из магазина, не оплатив взятый товар. Он подошел к ФИО4 и попросил его пройти с ним к столу охраны. ФИО4 согласился. Он спросил, есть ли у ФИО4 при себе неоплаченный товар, на что последний стал неадекватно отвечать, у него была несвязная речь, ФИО4 даже не мог понять, что он говорит. По внешним признакам ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил сильный запах алкоголя, у него был неопрятный внешний вид. На его вопросы ФИО4 отвечал возмущенно. Он вежливо попросил у ФИО4 достать неоплаченный товар, пояснив, что он видел через систему камер видеонаблюдения, установленную в магазине, как ФИО4 взял товар и через некоторое время пошел к выходу, не оплатив его. В ответ на просьбу ФИО4 неоплаченный товар не достал и пошел к выходу. Он позвал его вновь, чтобы дождаться сотрудников Росгвардии. Они вновь подошли к столу охраны. Он вновь попросил ФИО4 достать алкоголь, ФИО4 не согласился и пошел к двери выхода вновь и стал пытаться выйти на улицу. Он подошел к ФИО4, и в третий раз они пошли к столу охраны. Тогда ФИО4 достал из-под одежды две бутылки виски «Джеймесон», В это же время приехали сотрудники Росгвардии, он вызвал администратора магазина - Свидетель №3 ФИО4 стал его оскорблять, сказав, что он «сдает полиции». Сотрудников Росгвардии было двое и они находились в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии. Один из сотрудников Росгвардии (Потерпевший №1) представился ФИО4, показал ему свое служебное удостоверение и пояснил ему, что он будет доставлен в ОП № 8 для дальнейшего выяснения обстоятельств дела, на что ФИО4 ответил отказом в грубой форме, стал оскорблять грубой нецензурной бранью Потерпевший №1 Далее Потерпевший №1 предупредил ФИО4 об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти, на что последний никак не отреагировал и продолжил оскорблять сотрудника Росгвардии грубой нецензурной бранью. При этом ФИО4, оскорбляя Потерпевший №1, понимал, что оскорбляет представителя власти в публичном месте. Выражения грубой нецензурной брани, которыми оскорблял ФИО4 Потерпевший №1 унижали честь и достоинство сотрудника правоохранительных органов. Далее Потерпевший №1 попросил мужчину проследовать в служебный автомобиль, но последний отказался. Тогда к ФИО4 были применены наручники, и затем ФИО4 был препровожден к служебному автомобилю сотрудников Росгвардии. При этом, по пути к служебному автомобилю, на улице, ФИО4 продолжал выражаться нецензурной бранью и оскорблять Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, унижающие честь и достоинство представителя власти, на предупреждения об уголовной ответственности за публичное оскорбление ФИО4 никак не реагировал.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показанийсвидетеля Свидетель №3, данных ей в ходе предварительного расследования (л.д. 99-102), следует, что она работает в должности администратора с 01.12.2019 года. В ее должностные обязанности входит принятие товара и продажа товара, а также иные полномочия. Она работает по графику 2 через 2 дня. Ее рабочее место находится по адресу: 

<

...>. В ночь с 04.07.2020 на 05.07.2020 она находилась на своем рабочем месте. Также она помнит, что на своем рабочем месте находился сотрудник экономической безопасности З* 05.07.2020 около 02 часов 50 минут она находилась на своем рабочем месте. В указанное время по рации ей было получено сообщение от З* о том, что им остановлен мужчина (впоследствии ей стало известно, что им является ФИО4), который похитил имущество магазина - две бутылки виски «Джеймесон» по 0,7 л каждая, а после чего попытался покинуть их магазин. Так как среди ее обязанностей, имеется обязанность по оформлению документов по факту хищений, она сразу же подошла на пост охраны. На посту охраны находились следующие лица - З*, ФИО4, а также двое сотрудников Росгвардии, которые находились в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии. ФИО4 находился по внешним признакам в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как у него была сбивчивая речь, он шатался и вел себя агрессивно. Когда она еще подходила к посту охраны, она слышала, как ФИО4 кому-то на повышенных тонах говорил, что он ничего не брал, а также он выражался грубой нецензурной бранью. Но по отношению к кому эта брань относилась, она не видела. Она подошла к вышеуказанным лицам и стала оформлять документы, искать товарные накладные. От З* ей стало известно, что ФИО4 похитил из их магазина две бутылки виски Джеймесон объемом 0,7 л каждая. Данные бутылки к моменту ее прихода стояли на столе, на посту охраны. Когда она оформляла документы она услышала, как ФИО4, будучи недовольным тем, что его задерживают сотрудники Росгвардии, стал выражаться в адрес одного из них грубой нецензурной бранью. Сотрудник Росгвардии - Потерпевший №1 в ответ предупредил ФИО4 об уголовной ответственности за публичное оскорбление сотрудника правоохранительного органа, однако, ФИО4 на это не отреагировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство представителя власти в адрес Потерпевший №1 Во время оскорбления ФИО4 видел и понимал, что она и З* не являются сотрудниками правоохранительных органов, что они находятся рядом и все видят, слышат. Далее сотрудники Росгвардии применили к ФИО4 спец средства - наручники и повели его на улицу, в свой автомобиль, так как ФИО4 отказался с ними добровольно проследовать. Они с З* пошли за сотрудниками Росгвардии. Когда ФИО4 вывели на улицу, он стал снова выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, унижающей честь и достоинство представителя власти, на замечания и предупреждения ФИО4 не реагировал. По поводу похищенного ФИО4 пояснял, что он ничего не похищал.

Вина подсудимого доказана так жематериалами уголовного дела:

По эпизоду по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ:

- Заявлением Потерпевший №2 от 05.07.2020, согласно которому он просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое 05.07.2020, около 02 часов 40 минут в магазине SPAR № 30, принадлежащего ООО «Спар Миддл Волга», расположенного по адресу: 

<

...>, совершило хищение ТМЦ. Сумма похищенного составила 2 187,5 рублей в закупочных ценах без учета НДС. (л.д. 39)

- Справкой о стоимости товара от 05.07.2020, согласно которой закупочная стоимость (без учета НДС) составила 2 187,5 рублей (л.д. 44)

- Рапортом ФИО7 от 05.07.2020, согласно которому он докладывает, что, нес службу 04.07.2020 на а/п «3802» в составе Потерпевший №1, Свидетель №2. Около 02 часа 40 минут от ДЧ ОВО по Сормовскому району ими был получен сигнал тревоги с магазина «Спар» по адресу: пр-т Кораблестроителей, д. 22Б. Прибыв по данному адресу ими было установлено, что неизвестный гражданин пронес через кассовую зону неоплаченный товар: виски «Джемесон» в количестве 2-х штук, на общую сумму 2 187 рублей 5 копеек, совершив хищение путем кражи, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Спар Миддл Волга», находящемуся по адресу: 

<

...>. Согласно ФЗ №226 ст. 9 неизвестный гражданин был доставлен в ОП №8, где назвался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>. Для доставления применялась физическая сила и специальные средства - браслеты ручные, согласно ФЗ № ст. 19, 20. (л.д. 40)

- Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2020, согласно которому объектом осмотра является торговый зал магазина «Спар» ООО «Спар Миддл Волга», расположенный на первом этаже торгового центра «SEVEN» по адресу: 

<

...>. Вход в торговый зал осуществляется через отделы овощей и фруктов, выход осуществлялся через кассовую зону. В магазине действует система самообслуживания. В торговом зале имеется система видеонаблюдения. Заявитель Потерпевший №2 предоставил 2 компакт-диска с видеозаписями с камер наблюдения, расположенных в данном торговом зале. Во время осмотра заявитель Потерпевший №2 пояснил, что 2 бутылки виски «Джемесон» отсутствуют, так как они были распроданы. (л.д. 51-52, 53-54)

- Протоколом осмотра предметов от 22.07.2020, согласно которому объектом осмотра являются компакт-диски, на которых находятся видеозаписи с названием: «05.07.2020 ХИЩЕНИЕ ДВУХ БУТЫЛОК ДЖЕМИСОН». При просмотре видеозаписей установлены обстоятельства совершения преступления. (л.д. 111-114)

По эпизоду по ст. 319 УК РФ:

- Заявлением Потерпевший №1 от 05.07.2020, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05.07.2020, около 02 часов 40 минут по адресу: пр-т Кораблестроителей, д. 22Б, оскорбил его нецензурной бранью при посторонних гражданских лицах. В этот момент он находился в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей. (т. 1 л.д. 25)

- Копией приказа № 23 л/с от 10.10.2016,согласно которой прапорщик полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского 2 отделения 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по Сормовскому району города Нижнего Новгорода - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Нижегородской области». (л.д. 72)

- Копией наряда на службу на 04.07.2020, согласно которому с 20 часов 00 минут 04.07.2020 до 08 часов 00 минут 05.07.2020 Потерпевший №1, находился на дежурстве по охране общественного порядке на территории 

<

адрес>. (л.д. 70-71)

- Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2020, согласно которому объектом осмотра является торговый зал магазина «Спар» ООО «Спар Миддл Волга», расположенный на первом этаже торгового центра «SEVEN» по адресу: 

<

...>. Вход в торговый зал осуществляется через отделы овощей и фруктов, выход осуществлялся через кассовую зону. В магазине действует система самообслуживания. В торговом зале имеется система видеонаблюдения. Заявитель Потерпевший №2 предоставил 2 компакт-диска с видеозаписями с камер наблюдения, расположенных в данном торговом зале. Во время осмотра заявитель Потерпевший №2 пояснил, что 2 бутылки виски «Джемесон» отсутствуют, так как они были распроданы. (л.д. 51-52, 53-54)

- Протоколом осмотра предметов от 22.07.2020, согласно которому объектом осмотра являются компакт-диски, на которых находятся видеозаписи с названием: «05.07.2020 ХИЩЕНИЕ ДВУХ БУТЫЛОК ДЖЕМИСОН». При просмотре видеозаписей установлены обстоятельства совершения преступления. (л.д. 111-114)

- Протоколом явки с повинной от 21.07.2020, согласно которому ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении добровольно, а именно сообщил о том, что он, находясь в магазине «Спар», расположенном по адресу: 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ночь с 4 на 5 июля 2020 года публично оскорбил сотрудника правоохранительных органов в ответ на его оскорбления. Вину свою признает. (л.д. 119-120)

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы № 774 от 09.07.2020года, ФИО4 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных вществ. Периодические употребление, начальная (первая) стадия зависимости (БКБ-10 F 19.261). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать … способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К моменту производства по делу он также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 157-158)

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности. 

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений нашла своё подтверждение.

У суда нет никаких оснований не доверять подробным, последовательным, логичным и согласующимся с другими доказательствами, показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании; показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании. 

Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого судом не выявлено.

ФИО4 вину в совершении каждого из инкриминированных ему преступлений признал в полном объеме.

Таким образом, в ходе судебного следствия факт покушения ФИО4 на открытое хищение товара из магазина «Спар», а также факт публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, нашли свое полное подтверждение. 

Показания подсудимого, потерпевшего, представителя потерпевшего, показания свидетелей, протоколы следственных действий, суд признает допустимыми, относимыми доказательствами, достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора. 

Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. 

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку сведений о степени алкогольного опьянения и о влиянии алкогольного опьянения на состояние ФИО4 в момент совершения преступлений, в материалах дела не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает на основании пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной по эпизоду покушения на грабеж (объяснение от 05.07.2020 на л.д.50), явку с повинной по эпизоду преступления по ст. 319 УК РФ (л.д. 119), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 (принесение извинений); на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Наказание подсудимому по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ подлежит назначению с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, обстоятельства совершённых преступлений, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд назначает ФИО9 наказание по ст.319 УК РФ в виде штрафа, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ УК РФ в виде лишения свободы, окончательно в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет соответствовать принципу справедливости и достижению целей наказания. При этом суд считает, что исправление осужденного возможно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет к окончательному наказанию условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, альтернативных штрафу, предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ, а также иных видов наказания, альтернативных лишению свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход Федерального бюджета РФ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО4 в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Приговор Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 05.08.2020 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО4 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Вещественные доказательства:

- два компакт диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Спар», расположенного по адресу: 

<

...>, изъятые 07.07.2020 в ходе осмотра места происшествия, находящиеся в материалах дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п ФИО1

Копия верна:

Председательствующий

Секретарь 

Подлинник хранится в материалах дела № 1-442/2020 (52RS0006-01-2020-002104-90) в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода