Дело № 1-163/2023 (уголовное дело № 12301320075000061). 

УИД 42RS0014-01-2023-000749-52

.

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации.

город Мыски 03 октября 2023 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Киселевой Э.Б., представившей ордер на участие в деле и удостоверение адвоката, 

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого :

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее судимого :

1. 31 августа 2020 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

2. 14 декабря 2020 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 4 и 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 31.08.2020 года), к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 07.04.2021 года;

3. 31 мая 2022 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, с применением ст. ст. 62 ч. 1, 62 ч. 5, 69 ч. 4, 70 ч. 5 УК РФ (приговор от 14.12.2020 года), к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года, основное наказание не отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 6 месяцев 14 дней;

4. 11 апреля 2023 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. ст. 112 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 31.05.2022 года постановлено исполнять самостоятельно, наказание не отбыто; 

5. 08 июня 2023 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. ст. 158 ч. 1, 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 2, 74 ч. 4, 70 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, (приговор от 31.05.2022 года), к 1 году 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев 14 дней, приговор от 11.04.2023 года постановлено исполнять самостоятельно, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил ряд преступлений, а именно :

- совершил 4 (четыре) кражи, то есть тайных хищений чужого имущества;

- совершил 5 (пять) мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- дважды совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

25 марта 2023 года около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения имущества 

<

данные изъяты>», понимая, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тем самым осознавая тайный характер своих намерений, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина, взял с прилавка и сложил в имеющийся при нем рюкзак:

- сыр Брест-Литовск Классический 45% 200 гр. в количестве 6 штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки за одну штуку без учета НДС;

- сыр Брест-Литовск Маасдам 45% 200 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 149 рублей 47 копеек за одну штуку без учета НДС;

- сыр Брест-Литовск Легкий 35% 200 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки за одну штуку без учета НДС;

- сыр Брест-Литовск Монастырский 45% 200 гр. в количестве 8 штук, стоимостью 105 рублей 40 копеек за одну штуку без учета НДС;

- сыр Брест-Литовск Сливочный 50% 200 гр. в количестве 9 штук, стоимостью 111 I рублей 71 копейка за одну штуку без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 3543 рубля 93 копейки без учета НДС.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч. 1 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 30 марта 2023 года около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Вокзальная, 12, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения имущества 

<

данные изъяты> понимая, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тем самым осознавая тайный характер своих намерений, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина, тайно похитил:

- сыр Пермезан кусковой 40% 300 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 706 рублей 80 копеек за 1 кг. без учета НДС;

- сыр Роклер Зрелый 200 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 168 рублей за одну штуку без учета НДС;

- сыр Роклер Молодой 50% 200 гр. в количестве 18 штук, стоимостью 142 рубля 50 копеек за одну штуку без учета НДС;

- сыр Ламбер 50% 1/2 шара весовой 1 кг, в количестве 0,394 кг, стоимостью 694 I рублей 29 копеек за 1 кг, на общую сумму 273 рубля 55 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 3386 рублей 59 копеек без учета НДС.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 13.09.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 24.09.2022 года, должных выводов не сделал и вновь 30 марта 2023 года около 12 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, понимая, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных намерений, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил:

- «СПК сервелат Венский» в/к 380 гр. в количестве 10 штук, стоимостью 66 рублей 76 копеек без учета НДС за одну штуку.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 667 рублей 60 копеек без учета НДС.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 13.09.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 24.09.2022 года, должных выводов не сделал и вновь 04 апреля 2023 года около 07 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения имущества принадлежащего 

<

данные изъяты> понимая, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных намерений, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил:

- сыр Брест-Литовск Маасдам 45% 200 гр. в количестве 10 штук, стоимостью 119 рублей 58 копеек без учета НДС за одну штуку без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму на общую сумму 1195 рублей 80 копеек без учета НДС.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях.

Кроме того, 05 апреля 2023 года около 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения имущества 

<

данные изъяты>, понимая, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тем самым осознавая тайный характер своих намерений, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина, тайно похитил:

- сыр Брест-Литовск Финский 45% 200 гр. БЗМЖ в количестве 7 штук, стоимостью 102 рубля 71 копейка без учета НДС за одну штуку;

- сыр Тильзитер 45% 200 гр. Белоруссия БЗМЖ в количестве 9 штук, стоимостью 97 рублей 45 копеек без учета НДС за одну штуку;

- сыр Королевский с ароматом топленного молока 45% 200 гр. Белоруссия БЗМЖ в количестве 12 штук, стоимостью 98 рублей 96 копеек без учета НДС за одну штуку;

- сыр Голландский Премиум 45% 180 гр. Белоруссия БЗМЖ в количестве 4 штук, стоимостью 90 рублей 48 копеек без учета НДС;

- сыр Брест-Литовск Российский 50% 200 гр. БЗМЖ в количестве 6 штук, стоимостью 115 рублей 21 копейка без учета НДС за одну штук без учета НДС.

С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 3836 рублей 72 копейки без учета НДС.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 08 апреля 2023 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения имущества 

<

данные изъяты>, понимая, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тем самым осознавая тайный характер своих намерений, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина, тайно похитил:

- зубная паста Colgate 100 мл. Бережное отбеливание стоимостью 124 рубля 99 копеек без учета НДС в количестве 4-х штук;

- зубная паста Colgate 100мл Свежее дыхание стоимостью 124 рубля 99 копеек без учета НДС в количестве 2 штук;

- зубная паста Lacalut 75мл Актив стоимостью 259 рублей 08 копеек без учета НДС в количестве 2-х штук;

- зубная паста R.O.C.S 74г отбеливающая по цене 319 рублей 08 копеек без учета НДС в количестве 3 штук;

- зубная паста Lacalut 75мл Бейсик стоимостью 191 руль 58 копеек без учета НДС в количестве 4 штук;

- зубная паста GSK Sensodyne 75мл Отбеливание стоимостью 290 рублей 58 копеек без учета НДС в количестве 2 штук;

- зубная паста GSK Sensodyne 75мл Комплексная защита стоимостью 291 руль 58 копеек без учета НДС в количестве 2 штук;

- зубная паста R.O.C.S 94г Активный кальций стоимостью 282 рублей 41 копеек без учета НДС в количестве 3 штук;

- зубная паста GSK Parodontax 75мл Комплексная защита стоимостью 291 рублей 58 копеек без учета НДС в количестве 2 штук ;

- зубная паста Lacalut 75мл Анти-кариес стоимостью 249 рублей 08 копеек без учета НДС в количестве 2 штук;

- зубная паста GSK Parodontax 75мл Экстракты Трав по цене 249 рублей 91 копеек без учета НДС в количестве 2 штук;

- зубная паста Consly 105гр Зеленый чай стоимостью 149 рублей 91 копеек без учета НДС в количестве 7 штук;

- зубная паста Consly 105гр Гинкго билоба стоимостью 149 рублей 91 копейка без учета НДС в количестве 3 штук.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 8083 рубля 45 копеек без учета НДС.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 13.09.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 24.09.2022 года, должных выводов не сделал и вновь 10 апреля 2023 года около 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения имущества принадлежащего 

<

данные изъяты>, понимая, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных намерений, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил:

- пена для бритья «Gillette» для чувствительной кожи 200 мл в количестве 2 штук стоимостью 168 рублей 52 копейки за одну штуку без учета НДС;

- пена для бритья «ARKO MEN FORCE» 200 мл в количестве 3 штук, стоимостью 71 рубль 20 копеек за одну штуку без учета НДС;

- антиперспирант мужской «DEONICA» роликовый активная защита 50 мл в количестве 4 штук, стоимостью 86 рублей 50 копеек без учета НДС;

- гель-скраб для душа «FA» 200 мл в количестве 3 штук, стоимостью 101 рубль 98 копеек без учета НДС;

- гель для душа «SYNERGETIC» 380 мл цветы инжира и лотоса в количестве 5 штук, стоимостью 96 рублей за одну штуку без учета НДС;

- гель для душа «SYNERGETIC» 380 мл. гвоздика и дикая клюква в количестве 3 штук, стоимостью 96 рублей за одну штуку без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 1970 рублей 58 копеек без учета НДС.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 13.09.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 24.09.2022 года, должных выводов не сделал и вновь 10 апреля 2023 года около 13 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, понимая, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных намерений, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил:

- пена для бритья «Gillette» для чувствительной кожи 200 мл в количестве 2 штук стоимостью 168 рублей 52 копейки за одну штуку без учета НДС;

- пена для бритья «ARKO MEN FORCE» 200 мл в количестве 3 штук стоимостью 71 рубль 20 копеек за одну штуку без учета НДС;

- пена для бритья «ARKO MEN SENSITIVE» 300 мл в количестве 5 штук стоимостью 89 рублей 07 копеек за одну штук без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 995 рублей 99 копеек без учета НДС.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 13.09.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 24.09.2022 года, должных выводов не сделал и вновь 11 апреля 2023 года около 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, понимая, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных намерений, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил:

- пена для бритья «Nice Time» для чувствительной кожи 240 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 43 рубля 04 копейки за одну штуку без учета НДС;

- гель для бритья «Nice Time» 200 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 66 рублей 81 копейка за одну штуку без учета НДС;

- антиперсперант женский «DEONICA» легкость пудры 200 мл в количестве 6 штук, стоимостью 87 рублей за одну штук без учета НДС;

- гель для душа «SYNERGETIC» 380 мл гвоздика и дикая клюква в количестве 2 штук, стоимостью 96 рублей за одну штуку без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 823 рубля 85 копеек без учета НДС.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 14 апреля 2023 года около 12 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения имущества 

<

данные изъяты>, понимая, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тем самым осознавая тайный характер своих намерений, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина, взял с прилавка и сложил в имеющийся при нем рюкзак:

- колбаса «Ариант Невский» 310 гр. в количестве 2-х штук, стоимостью 136 рублей 08 копеек без учета НДС за одну штуку;

- колбаса «СПК Венский» 380 гр. в количестве 7 штук, стоимостью 146 рублей 61 копейка без учета НДС за одну штуку;

- колбаса «Папа может сервелат Финский» 420 гр. в количестве 2-х штук, стоимостью 315 рублей 33 копейки без учета НДС за одну штуку;

- колбаса «Владимирский стандарт Кремлевская» 350 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 167 рублей 17 копеек без учета НДС за одну штуку, намереваясь тем самым причинить 

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 2764 рубля 94 копейки без учета НДС. Однако преступление до конца ФИО1 не довел по независящим от него обстоятельствам, так как 14.04.2023 года в 12 часов 55 минут был задержан сотрудниками магазина 

<

данные изъяты>

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, 22 апреля 2023 года около 12 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения имущества 

<

данные изъяты> понимая, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тем самым осознавая тайный характер своих намерений, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина, взял с прилавка и сложил в имеющийся при нем рюкзак:

- NIVEA спрей жемчужный в количестве 5 штук, стоимостью 166,26 рублей за одну штуку без учета НДС,

- NIVEA эффект пудры в количестве 5 штук, стоимостью 166,26 рублей за одну штуку без учета НДС, |

- REXONA свежесть душа в количестве 5 штук, стоимостью 188,81 рублей за одну штуку без учета НДС,

- REXONA антибактериальный в количестве 3-х штук, стоимостью 188, 81 рублей за одну штуку без учета НДС,

- REXONA невидимый в количестве 1 штуки, стоимостью 188, 81 рублей без учета НДС,

- DOVE нежность лепестков в количестве 4-х штук, стоимостью 203,89 рублей за одну штуку без учета НДС, намереваясь тем самым причинить 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 4177 рублей 45 копеек без учета НДС. Однако преступление до конца ФИО1 не довел по независящим от него обстоятельствам, так как 22.04.2023 года в 13 часов 20 минут был задержан сотрудниками магазина 

<

данные изъяты>

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и заявленными по делу гражданскими исками, вину в совершении преступлений он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и гражданскими исками потерпевших, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании, а также представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №6 при ознакомлении с материалами уголовного дела выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 является совершеннолетним.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, являются преступлениями, которые суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимого ФИО1 со стороны органа дознания, поскольку все следственные действия в отношении подсудимого проводились с участием его защитника, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник не заявляли о нарушении прав и охраняемых законом интересов подсудимого со стороны органа дознания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое совершенное им преступление суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и членов его семьи.

Данными характеристики по месту отбывания наказания по предыдущему приговору в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно (т.д.3, л.д.110). 

Согласно данным справки-характеристики старшего участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по г. Мыски от 09.06.2023 года подсудимый ФИО1 по месту жительства со стороны соседей характеризуется отрицательно, привлекался к уголовн6ой и административной ответственности, по характеру скрытен, лжив (т.д.3, л.д.112).

Согласно данным справок психонаркологического кабинета ГБУЗ «Мысковская городская больница» от 18.05.2023 года (т.д.3, л.д.106), подсудимый ФИО1 на специализированном учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений и заявленных представителями потерпевших гражданских исков по уголовному делу, ненадлежащее состояние его здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний на стадии дознания по уголовному делу, подтверждённых им при проверке его показаний на месте от 16.06.2023 года (т.д.2, л.д.240-246).

Кроме того, в материалах дела имеется письменные объяснения подсудимого ФИО1 (т.д.1, л.д.11, 189, 237, т.д.2, л.д.51, 101, 119-120, 140-141, 162-163, т.д.3, л.д.4), из которых следует, что до возбуждения уголовных дел подсудимый ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенных им преступлений, предоставив им информацию о своей преступной деятельности, которая не была им известна на тот момент.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать указанные письменные объяснения подсудимого ФИО1 смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, – явкой с повинной. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд при рассмотрении уголовного дела не установил.

Поскольку судом установлены такие смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явка с повинной, и при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, то суд при назначении ему наказания применяет положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Кроме того, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, то суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает требования, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и личность подсудимого, а потому оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого ФИО1 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, поскольку все совершенные им преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку по настоящему уголовному делу подсудимым ФИО1 совершен ряд преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, то при назначении ему наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Поскольку два из совершенных подсудимым ФИО1 преступлений являются неоконченными (покушение на кражу из магазина 

<

данные изъяты>» 14 апреля 2023 года и покушение на кражу из магазина «Магнит» от 22 апреля 2023 года), то при назначении ему наказания за данные преступления суд учитывает положения, предусмотренные ст. 66 ч. 3 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 11 апреля 2023 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 112 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б» и 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 2 и 71 ч. 1 п. «б» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (т.д.3, л.д.92-99).

Поскольку два из совершенных подсудимым ФИО1 преступлений (покушение на кражу из магазина «

<

данные изъяты>» 14 апреля 2023 года и покушение на кражу из магазина 

<

данные изъяты>» от 22 апреля 2023 года) совершены в течение испытательного срока по приговору от 11.04.2023 года, оба этих преступления являются неоконченными преступлениями небольшой тяжести, с учётом их характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 11 апреля 2023 года, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Также в судебном заседании установлено, что приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 08 июня 2023 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158.1, 158.1, 158.1 и 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 2, 74 ч. 4, 70 ч.ч. 1 и 5 УК РФ (приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 31 мая 2023 года), к 1 году 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев 14 дней (т.д.3, л.д.225-228). 

Поскольку все преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора от 08.06.2023 года, которым он осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему уголовному делу с наказанием по приговору от 08.06.2023 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отрицательно характеризующие данные о его личности, а также руководствуясь принципами законности и справедливости уголовного наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях реальной изоляции его от общества, при условии постоянного и строгого контроля за его поведением. 

По мнению суда, назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости, а также соответствовать принципам уголовного судопроизводства.

Основания для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в части назначения условного наказания судом по уголовному делу не установлены.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует назначить колонию-поселение.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, согласно ст. ст. 132 и 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

В материалах дела имеются гражданские иски потерпевших (гражданских истцов) 

<

данные изъяты> о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 в возмещение причиненного преступлениями материального ущерба 3729,85 рублей, 8083,79 рублей, 3836,72 рублей и 8794,12 рублей соответственно (т.д.3, л.д.44, 47, 50, 53).

Поскольку факт причинения в результате совершенных подсудимым ФИО1 преступлений материального ущерба указанным потерпевшим и размер этого ущерба подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, подсудимый ФИО1 полностью признал исковые требования потерпевших, то заявленные по делу гражданские иски подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию, связанному с реальным лишением свободы, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 следует отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. ст. 62 ч. 1 и 62 ч. 5 УК РФ :

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ (покушение на кражу из магазина «

<

данные изъяты>» 14 апреля 2023 года и покушение на кражу из магазина «

<

данные изъяты>» от 22 апреля 2023 года), назначить наказание с применением ст. 66 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- за каждое из четырёх преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ (кража из магазина «

<

данные изъяты>» 25 марта 2023 года; кража из магазина «

<

данные изъяты>» 30 марта 2023 года; кража из магазина «

<

данные изъяты>» 05 апреля 2023 года; кража из магазина «

<

данные изъяты>» 08 апреля 2023 года), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение в магазине «

<

данные изъяты>» 30 марта 2023 года; мелкое хищение в магазине «

<

данные изъяты>» 04 апреля 2023 года; мелкое хищение в магазине «

<

данные изъяты>» 10 апреля 2023 года; мелкое хищение в магазине «

<

данные изъяты>» 10 апреля 2023 года; мелкое хищение в магазине «

<

данные изъяты>» 11 апреля 2023 года) – назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенными по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 08 июня 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев 14 дней.

Срок основного наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 03 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период отбытого им наказания по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 08 июня 2023 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, осужденному ФИО1 исчислять со дня отбытия основного наказание в виде лишения свободы. 

Меру процессуального принуждения по настоящему делу в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, заключить ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 11 апреля 2023 года и данный приговор исполнять самостоятельно.

Гражданские иски 

<

данные изъяты> удовлетворить полностью :

- взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в возмещение причиненного преступлениями ущерба 3729 (три тысячи семьсот двадцать девять) рублей 85 копеек;

- взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в возмещение причиненного преступлением ущерба 8083 (восемь тысяч восемьдесят три) рубля 79 копеек;

- взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» в возмещение причиненного преступлением ущерба 3836 (три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 72 копейки;

- взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в возмещение причиненного преступлением ущерба 8794 (восемь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 12 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу – справку об ущербе, счета-фактуры 

<

данные изъяты> : № от 31.01.2023 года, № от 27.01.2023 года, № от 20.03.2023 года, № от 07.10.2022 года, № от 07.10.2022 года, № от 07.10.2022 года, 1 файл видеозаписи от 22.04.2023 года; справку об ущербе, товарные накладные, 1 файл видеозаписи от 25.03.2023 года на CD-R диске; справку об ущербе, товарные накладные, 1 файл видеозаписи от 30.03.2023 года на CD-R диске; справку об ущербе, товарные накладные, копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, 1 файл видеозаписи от 30.03.2023 года на CD-R диске; справку об ущербе, товарные накладные, 1 файл видеозаписи от 05.04.2023 года; справку об ущербе, счёт-фактуру, 3 файла видеозаписи от 08.04.2023 года; справки об ущербе 

<

данные изъяты>», 1 файл видеозаписи от 30.03.2023 года на CD-R диске; справку об ущербе, товарные накладные, 1 файл видеозаписи от 14.04.2023 года, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 03 октября 2023 г. в отношении ФИО1 изменён:

- исключено из резолютивной части приговора указание суда на применение ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 апреля 2023 года) и по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 22 апреля 2023 года);

- исключено из приговора указание о признании обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, явки с повинной по преступлениям от 14 апреля 2023 года (покушение на кражу из магазина «

<

данные изъяты>») и от 22 апреля 2023 года (покушение на кражу из магазина «Магнит»).

Усилено наказание ФИО1 по преступлению от 14 апреля 2023 года (покушение на кражу из магазина «

<

данные изъяты>») по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.

Усилено наказание ФИО1 по преступлению от 22 апреля 2023 года (покушение на кражу из магазина «

<

данные изъяты>») по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.

Смягчено назначенное ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25 марта 2023 года) до 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 30 марта 2023 года) до 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 05 апреля 2023 года) до 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 08 апреля 2023 года) до 9 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путём частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием, назначенным приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 08 июня 203 года, а также путём полного сложения назначенного наказания с дополнительным наказанием, назначенным по приговору Мысковского городского суд Кемеровской области от 08 июня 2023 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев 14 дней.

В остальной части приговор оставлен без изменения. 

Приговор вступил в законную силу 25 декабря 2023 г.