№ 12-103/2018

Решение

18 мая 2018 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

с участием представителя заявителя – заместителя Туймазинского межрайонного прокурора РБ Ханнанова Р.С.,

защитника заинтересованного лица главы Администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года,

рассмотрев протест Туймазинского межрайонного прокурора на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 

установил:

Туймазинский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с протестом на постановление заместителя начальника - начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении № в отношении должностного лица - главы Администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ ФИО1 по ч.1 ст. 7.32.5 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

В обоснование протеста указано, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене в связи с несоответствием выводов должностного лица фактическим обстоятельствам дела, существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и повлекли необоснованное прекращение производства по делу.

Туймазинской межрайонной прокуратурой по результатам проверки соблюдения законодательства при реализации Адресной программы Республики Башкортостан по переселению из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы, утвержденной Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. №, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении главы Администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ ФИО1 возбуждено административное дело по ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ.

В ходе проверки было установлено, что в 2016г. в целях реализации адресной программы за счет средств ГК - Фонд содействия реформированию ЖКХ выделены денежные средства в размере 305 945 228,34 руб., из бюджета Республики Башкортостан - 135 181 826 руб.; в 2017г. за счет средств ГК - Фонд содействия реформированию ЖКХ выделено 17 688 498,3 руб., из бюджета Республики Башкортостан - 68 272 207,36 руб., из местного бюджета - 48 158 340,00 руб.

Указанные денежные средства освоены в полном объеме. Администрацией городского поселения 

<

адрес> с застройщиком ООО «Строительная фирма №» заключено 15 муниципальных контрактов на приобретение 285 жилых помещений, расположенных по адресам: РБ, 

<

адрес>. Срок передачи квартир по 

<

адрес> установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Всего по 15 муниципальным контрактам за №№/ОА от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. муниципальным заказчиком- Администрацией городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ оплачено ООО «Строительная фирма №» 575 219 400,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. выдано разрешение на ввод в эксплуатацию 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ. подписан акт приемки законченного строительством многоквартирного дома; ДД.ММ.ГГГГ. выдано разрешение на ввод в эксплуатацию 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ. подписан акт приемки законченного строительством многоквартирного дома; ДД.ММ.ГГГГ. выдано разрешение на ввод в эксплуатацию 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ. подписан акт приемки законченного строительством многоквартирного дома.

По результатам выезда в вышеуказанные многоквартирные дома установлено, что они не достроены, отсутствует остекление в квартирах и на лоджиях, в многоквартирных домах №№, 23 по 

<

адрес> приборы учета электрической энергии не установлены, обои не поклеены, линолеум не постелен, в санузлах и ванных комнатах не установлен унитазы и ванны соответственно. Тем самым, нарушены условия п.п. 1.2, 1.4, 2.4, заключенных муниципальных контрактов.

В составе комиссии по приемке законченных строительством многоквартирных домов по 

<

адрес> участвовал глава городского поселения 

<

адрес> ФИО1 и о ненадлежащем исполнении условий контрактов - несоответствий жилых помещений условиям муниципальных контрактов ему было известно. В составе комиссии им подписаны акты приемки от ДД.ММ.ГГГГ. по МКД № по 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. по МКД № по 

<

адрес>. От подписи в акте от ДД.ММ.ГГГГ. по МКД № по 

<

адрес> ФИО1 отказался в связи с тем, что линолеум был испорчен.

Несмотря на нарушение условий контракта со стороны застройщика ООО «Строительная фирма №», Администрацией городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ в лице главы ФИО1 полностью оплачены работы ненадлежащего качества, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. по МК №/ОА - 171703,50 руб., по МК №/ОА - 161872,50 руб., МК №/ОА - 160516,52 руб., МК №/ОА - 544389,00 руб. и 01.11.2017г. - 160000,00 руб., 03.11.2017г. - 400000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 188145,00 руб. и 188145,00 руб., по МК №/ОА ДД.ММ.ГГГГ. - 181873,50 руб., 181873,50 руб., по МК №/ОА ДД.ММ.ГГГГ.- 97293,00 руб., по МК №/ОА ДД.ММ.ГГГГ.- 222045,00 руб., 222045,00 руб., 355272,00 руб.; по МК №/ОА ДД.ММ.ГГГГ.- 172042,50 руб., 172042,50 руб.

Кроме того, Администрацией городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ несвоевременно предъявлены претензии к ООО «Строительная фирма №», сведения о которых не включены в реестр контрактов в ЕИС на сайте www.zakupki.gov.ru.

Таким образом, выводы должностного лица об отсутствии вменяемого состава административного правонарушения в действиях ФИО1 по многоквартирным домам № и № по 

<

адрес> в связи с тем, что им не подписаны акты приема-передачи квартир в указанных МКД, не основаны на фактических обстоятельствах дела и представленных материалах.

Отсутствие подписи ФИО1 в актах приема-передачи квартир по многоквартирным домам № и № по 

<

адрес>, составленных в августе 2017г., не свидетельствует о том, что ФИО1 не знал о нарушении условий контракта по указанным многоквартирным домам. Он участвовал в составе комиссии в приемке многоквартирных домов № и № по 

<

адрес> в августе- октябре 2017г., о несоответствии квартир условиям заключенных контрактов ему было известно. Вместе с тем муниципальные контракты МК №/ОА, МК №/ОА, МК №/ОА, МК №/ОА, МК №/ОА, МК №/ОА, МК №/OА; МК №/ОА, исполненные с нарушением условий, им оплачены в полном объеме, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ - нарушение должностным лицом заказчика срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

С учетом того, что в результате совершенного правонарушения наступили неблагоприятные последствия как для граждан, не переселившихся в указанные многоквартирные дома, так и для бюджета, понесшего значительные потери в результате неисполнения застройщиком взятых на себя обязательств, совершенное ФИО1 правонарушение не могло быть расценено как малозначительное и административное производство не могло быть прекращено по этому основанию.

Просит отменить постановление заместителя министра - начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан от 21.03.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении главы Администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 по ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ и направить дело на новое рассмотрение в тот же орган.

Представитель заинтересованного лица – Министерства финансов РБ, глава Администрации городского поселения 

<

адрес> ФИО1 - лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель Министерства финансов РБ просил дело рассмотреть в его отсутствие, глава Администрации городского поселения 

<

адрес> ФИО1 обеспечил явку своего представителя. 

В судебном заседании заместитель Туймазинского межрайонного прокурора РБ Ханнанова Р.С. протест прокурора поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Суду пояснила, что ФИО1 в силу своих должностных обязанностей должен был проверить качество выполненных работ перед тем, как произвести перечисление денежных средств. Однако оплата по всем контрактам была произведена при некачественно выполненной работе.

Представитель заинтересованного лица главы Администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в актах приема - передачи ФИО1 подписи о принятии им объектов капитального строительства не ставил. По данному административному правонарушению Госстроем были привлечены к ответственности виновные лица - ФИО4, ФИО5 Считает, что постановление Министерства финансов РБ о прекращении дела об административном правонарушении законно и обосновано. Просила в удовлетворении протеста Туймазинского межрайонного прокурора отказать. 

Заслушав участников процесса, изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение должностным лицом заказчика срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 13.1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ) срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного ч. 7 ст. 94 настоящего Федерального закона, за исключением случая, указанного в ч. 8 ст. 30 настоящего Федерального закона, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что в 2016г. для реализации Адресной программы по переселению граждан из аварийного жилья из средств Государственной корпорации Фонд содействия реформированию жилищно- коммунального хозяйства выделены денежные средства в размере 305 945 228,34 руб., из бюджета Республики Башкортостан - 135 181 826 руб.

В 2017г. из средств Государственной корпорации Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства выделено 17 688 498,3 руб., из бюджета Республики Башкортостан - 68 272 207,36 руб., из местного бюджета - 48 158 340,00 руб.

В рамках реализации Адресной программы между Администрацией городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан (далее - Администрация, Заказчик) и ООО «Строительная фирма №» (далее - Застройщик) заключено 15 муниципальных контрактов на приобретение 285 квартир в строящихся многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

адрес> (№№/ОА, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - контракты).

В соответствии с пунктом 1.1 контрактов Заказчик поручает, а Застройщик принимает на себя обязательства на выполнение работ по приобретению двухкомнатных и трехкомнатных жилых помещений в строящемся многоквартирном жилом доме для последующего использования в целях переселения граждан из аварийного жилищного фонда городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан в соответствии с техническим заданием. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в срок, установленный контрактом.

Согласно пункту 1.2 контрактов Застройщик обязуется осуществить завершение строительства многоквартирных домов и передать правоустанавливающие документы на жилые помещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.4 контрактов установлено, что квартиры должны иметь надлежащее санитарное и техническое состояние, быть свободны и подготовлены к заселению.

Пунктом 2.2 контрактов предусмотрен порядок оплаты по контрактам: аванс в размере 29% средств от цены контракта подлежит оплате в течение 30 дней со дня заключения контракта, оплата в размере 61% производится по предъявлению актов приемки работ за фактически выполненный объем работ по строительству жилого дома; 5% средств от цены контракта - после выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и оставшиеся 5% средств от цены контракта - после регистрации права собственности муниципального образования на жилые помещения.

Согласно пункту 5.2.5 контрактов в случае передачи Застройщиком Заказчику квартиры, не соответствующей условиям контрактов, если недостатки квартиры не были оговорены Застройщиком заранее, Заказчик, которому передана квартира ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от Застройщика: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков квартир в срок не более 10 календарных дней с момента получения соответствующего требования Заказчика, если иной срок не будет установлен Заказчиком; возмещения своих расходов на устранение недостатков квартир в течение 15 дней с момента получения соответствующего требования Заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на ввод в эксплуатацию 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ. подписан акт приемки законченного строительством многоквартирного дома; ДД.ММ.ГГГГ. выдано разрешение на ввод в эксплуатацию 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ. подписан акт приемки законченного строительством многоквартирного дома; ДД.ММ.ГГГГ. выдано разрешение на ввод в эксплуатацию 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ. подписан акт приемки законченного строительством многоквартирного дома.

В июле, августе 2017г. Заказчиком и Застройщиком составлены акты приема-передачи квартир, согласно которым недостатков и дефектов в них не обнаружено.

Оплата по 15 муниципальным контрактам произведена в сумме 575219400,00 руб.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ. прокуратурой при комиссионном выезде установлено, что 

<

адрес> заселен, 

<

адрес> и дома №№ и 23 по 

<

адрес> не заселены. При визуальном осмотре обнаружено, что в домах №№ по 

<

адрес> многие оконные проемы не имеют окон, отсутствуют лоджии по всему периметру домов, отсутствует остекление лоджий. Подъезды домов №№, 23 закрыты на замки.

В 

<

адрес> отсутствует остекление лоджий по всему периметру дома, местами отсутствуют лоджии.

ДД.ММ.ГГГГ. при комиссионном выезде произведен обход квартир, ключи от которых не вручены и находились в распоряжении городского поселения 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в многоквартирных домах №№, 23 по 

<

адрес> приборы учета электрической энергии не установлены.

В квартиры многоквартирных домов №№, 23 по 

<

адрес> тепловая энергия не подана, отопительные приборы в квартирах не подключены к системам отопления многоквартирных домов, обои не поклеены, линолеум не постелен, в санузлах и ванных комнатах не установлены унитазы и ванны соответственно. В квартире №№, 74 многоквартирного 

<

адрес> отсутствует каркас балкона, имеется лишь пол.

В квартирах №№ многоквартирного 

<

адрес> ограждения на балконах не установлены, нижние части балконов не застеклены, отверстия между стеной дома и балконом не заделаны.

В ванной комнате 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес> не установлена ванна.

Вследствие изложенного ДД.ММ.ГГГГ. Туймазинской межрайонной прокуратурой оставлена справка по результатам проверки соблюдении законодательства при реализации Адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, сделан вывод, что Администрацией нарушен порядок оплаты по вышеуказанным контрактам, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении главы Администрации ФИО1 по ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ. 

Однако в ходе рассмотрения материалов административного дела было установлено, что привлекаемым должностным лицом – главой Администрации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. подписано 4 акта приема-передачи квартир, находящихся в МКД № по 

<

адрес>.

Акты приема-передачи квартир, расположенных в многоквартирных домах по 

<

адрес>, подписаны и.о. главы Администрации ФИО6

Вследствие этого сделан вывод, что нарушение порядка оплаты квартир, расположенных в многоквартирных домах №№,23 по 

<

адрес>, не может быть вменено главе Администрации ФИО1

Кроме того, проанализировав требования к жилым помещениям, их качеству и техническим характеристикам, установленных приложениями № к контрактам (техническое задание), должностное лицо установило отсутствие требований к наличию лоджий (балконов), их ограждению и остеклению в МКД № по 

<

адрес>. Техническими заданиями установлено требование о наличии наружных оконных конструкций (пластиковые стеклопакеты, запорные элементы, целые стекла).

Относительно отсутствия ванны в ванной комнате 

<

адрес> МКД № по 

<

адрес> было установлено, что к моменту рассмотрения административного дела данное нарушение устранено, ванна установлена.

Данным постановлением производство по делу об административном правонарушении № №, возбужденному в отношении должностного лица - главы Администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО1 по части 1 статьи 7.32.5 КоАП РФ, прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ФИО1 объявлено устное замечание.

Суд соглашается с указанными выводами заместителя министра – начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов РБ ФИО3

При этом суд учитывает, что решениями Совета городского поселения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. утверждены дополнительные соглашения к Соглашению между органами местного самоуправления муниципального района 

<

адрес> и городского поселения 

<

адрес> о передаче части полномочий органов местного самоуправления городского поселения 

<

адрес> РБ. 

Согласно п. 1 дополнительных соглашений полномочия по обеспечению проживающих в городском поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства переданы Администрацией городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>.

Кроме того, полномочия по выдаче разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства также переданы Администрации муниципального района 

<

адрес> (п. 5, 4 данных дополнительных соглашений).

Постановлением Администрации муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. создана комиссия по приемке законченных строительством домов при Администрации муниципального района 

<

адрес>, где указано, что председателем комиссии является ФИО7 – заместитель главы Администрации муниципального района, а заместителем председателя комиссии - заместитель главы Администрации муниципального района ФИО8

Исходя из названного постановления, глава Администрации городского поселения 

<

адрес> ФИО1 не значится в числе членов комиссии по приемке. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. исполнение обязанностей главы Администрации городского поселения 

<

адрес> было возложено на заместителя главы Администрации городского поселения 

<

адрес> по благоустройству ФИО6 правом первой подписи на документах, кроме документов, регулирующих земельные отношения. (распоряжение администрации городского поселения 

<

адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ.).

Из актов приема – передачи квартир в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., квартир в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что они подписаны и.о. главы Администрации городского поселения 

<

адрес> ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уволен с должности заместителя главы Администрации городского поселения 

<

адрес>.

Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №-RU№ от ДД.ММ.ГГГГ., №-RU№ от ДД.ММ.ГГГГ., №-RU№ от ДД.ММ.ГГГГ., №-RU№ от ДД.ММ.ГГГГ. подписаны заместителем главы Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ ФИО4

В указанных актах приема-передачи квартир и разрешениях на ввод объектов в эксплуатацию указаний на допущенные нарушения со стороны Застройщика не имеется.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд в полном объеме не установлена.

Следовательно, постановление заместителя министра-начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении главы Администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ ФИО1 по ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а протест Туймазинского межрайонного прокурора на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление заместителя министра-начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении главы Администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ ФИО1 по ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ оставить без изменения, протест Туймазинского межрайонного прокурора на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья В.М. Рыбакова