№2а-338/2020

10RS0014-01-2020-000547-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании недоимки по налоговым обязательствам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по РК обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015 годы по тем основаниям, что административный ответчик в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплатить установленные налоги. Однако данное обязательство ФИО1 в установленные сроки для уплаты налогов исполнено не было. В адрес ФИО1 выставлялись и направлялись требования об уплате налогов, которое административным ответчиком добровольно не исполнено. Межрайонная ИФНС России №10 по РК обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым обязательствам, 14.02.2020 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который 27.03.2020 отменен на основании заявления административного ответчика. На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России №10 по РК просит восстановить срок на взыскание задолженности в судебном порядке в сумме 794,00 руб. (транспортный налог); взыскать с ФИО1 недоимку в сумме 1709 руб. 00 коп., в том числе: транспортный налог за 2014 год – 794 руб. 00 коп., транспортный налог за 2015 год – 915 руб. 00 коп.

Указанное административное исковое заявление подано в суд в пределах установленного абзацем вторым ч. 3 ст. 48 НК РФ срока для обращения в суд после отмены 27.03.2020 судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка Пряжинского района 14.02.2020. В связи с изложенным, срок для обращения Межрайонной ИФНС России №10 по РК с названным административным иском не пропущен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском согласился, заявленную ко взысканию сумму задолженности не оспаривал.

Исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела №2а-435/2020 суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган регистрирующими органами, а также сведений ОМВД России по Пряжинскому району представленных по запросу суда, в 2014 году на имя ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: 1, дата возникновения собственности 16.04.2013 и 2, дата возникновения собственности 27.03.2014. В 2015 году кроме вышеуказанных, за административным ответчиком также зарегистрировано транспортное средство 3, дата возникновения собственности 12.12.2015. Указанные транспортные средства являются объектом налогообложения. 

Исчисление налога административным истцом произведено с учетом сведений предоставленных органами ГИБДД, осуществляющих учет и регистрацию транспортных средств, согласно которых вышеуказанные транспортные средства были зарегистрированы за административным ответчиком.

Административным ответчиком не заявлено возражений к расчету транспортного налога за 2014, 2015 годы.

Как усматривается из представленных документов, ответчику направлялись налоговые уведомления № от 2.06.2015, № от 5.08.2016 об уплате транспортного налога. Учитывая, что ответчиком обязательство по уплате налогов исполнено в установленный законом срок не было, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ ФИО1 направлялись требования №, № об уплате транспортного налога, которые административным ответчиком также исполнены не были (срок исполнения последнего – 14.02.2017).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны административного ответчика, суд считает, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014-2015 годы являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями175,180, 290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Республике Карелия задолженность по уплате транспортного налога за 2014-2015 годы в размере 1709 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 177 КАС РФ мотивированное решение по делу составлено 22 сентября 2020 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 22 октября 2020 года.