Дело № 1-612/ 20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

г. Одинцово 22 июля 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Третьей прокуратуры по надзору 

за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Кожаринова П.В.,

представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Крючковой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС зарегистрированного по адресу: АДРЕС гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он 13.04.2020 года около 07 часов 00 минут, находясь у дома № по АДРЕС, умышленно, из хулиганских побуждений, повредил а\м «ТС1», г.р.з. №, нанеся ногой один удар по заднему левому крылу, на поверхности которого образовалась вмятина, причинив потерпевшему "потерпевший1". значительный ущерб на общую сумму 19 218 рублей.

Он же, ФИО2, 13.04.2020 года около 07 часов 00 минут, находясь возле дома № по АДРЕС, умышленно, из хулиганских побуждений, повредил а\м «"потерпевший2"», г.р.з. №, нанеся ногой один удар по капоту, на поверхности которого образовалась вмятина и деформировалась верхняя часть решетки радиатора, причинив потерпевшему ФИО14. значительный ущерб на общую сумму 86742,50 рубля.

В суд от потерпевших "потерпевший1" и ФИО14. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, в связи с тем, что он полностью возместил причиненный ущерб, загладил вред, материальных претензий они не имеют, и они примирились.

Подсудимый ФИО2, его защитник и государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленные ходатайства, проверив материалы уголовного дела, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ФИО2 ранее не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, и потерпевшие не имеют к нему никаких претензий. Кроме того, прекращение уголовного дела не ущемляет законных прав потерпевших, а также интересов общества и государства.

Принимая во внимание, что преступления, в которых обвиняется ФИО2, относятся к преступлениям средней тяжести, поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

2.Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить.

3.Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: - автомобиль «ТС1», г.р.з. №, и автомобиль «"потерпевший2"», г.р.з. № – оставить у потерпевших, по принадлежности; - кроссовки – оставить у ФИО2, по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд. 

Судья п\п Ю.С. Модяков