Судья: Курганов Е.Г. Материал № 22-2427/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 8 ноября 2023 года

Оренбургский областной суд в составе 

председательствующего судьи Жарова В.О., 

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осужденного Сундитбаева А.С., защитника – адвоката Багановой М.В.,

при секретаре Шведовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сундитбаев А.С. на постановление Советского районного суда (адрес) от (дата).

Заслушав доклад судьи Жарова В.О., объяснения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменений, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

(дата) приговором Советского районного суда (адрес) Сундитбаев А.С., родившийся (дата) в (адрес), ***, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес),

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

Начальник филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) О.Ю.В. обратилась в Советский районный суд (адрес) с представлением о замене осужденному Сундитбаеву А.С. не отбытого наказания в виде исправительных работ другим видом наказания.

Постановлением Советского районного суда (адрес) от (дата) представление начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) О.Ю.В. о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ другим видом наказания в отношении Сундитбаева А.С. удовлетворено.

ФИО1 заменен неотбытый срок наказания по приговору Советского районного суда (адрес) от (дата), составляющий 14 месяцев 28 дней исправительных работ, лишением свободы из расчета равенства 1 дня лишения свободы 3 дням исправительных работ. ФИО1 направлен для дальнейшего отбывания наказания в места лишения свободы на срок 4 месяца 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчисляется с (дата). 

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Просит снизить срок наказания в связи с его хроническими заболеваниями.

Проверив материал, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный: допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за допущенное нарушение, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. 

На основании ч. 2 ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Согласно положениям ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Указанные требования закона в отношении осужденного были должным образом учтены и соблюдены судом первой инстанции при разрешении представления начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес).

Из представленных материалов усматривается, что осужденный ФИО1 (дата) поставлен на учёт в филиале по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес), ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания. С (дата) он приступил к отбыванию наказания у ИП Н.А.И., где трудоустроен с (дата).

За прогулы на работе в период с 10 июля по (дата) ФИО1 вынесено предупреждение № о замене исправительных работ другим видом наказания. В период с 11 по (дата) ФИО1 вновь допустил прогулы на работе, в связи с чем (дата) был уволен, в тот же день ему объявлено предупреждение № о замене исправительных работ другим видом наказания.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что поведение ФИО1 свидетельствует о его злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку будучи предупрежденным об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания, о замене исправительных работ более строгим видом наказания, допускал прогулы на работе, был уволен, факты допущенных нарушений исполнения наказания не отрицал, то есть злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ. 

Доводы осужденного об изменении и смягчения наказания, назначенного приговором, с учетом его состояния его здоровья, не являются основанием для отмены постановлении суда, и не могут быть предметом рассмотрения в апелляционном порядке, а подлежат рассмотрению в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении и суд апелляционной инстанции находит, что они убедительны и основаны на правильном применении закона.

В апелляционной жалобе не приведено каких-либо убедительных мотивов, которые могли послужить основанием к отмене состоявшегося решения, поэтому при указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Советского районного суда (адрес) от (дата), о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий В.О. Жаров