Дело № 1-157/2019

УИД: 21RS0016-01-2019-001703-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Березиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики ФИО2, представившей удостоверение № 759 и ордер №513 от 12 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее судимого:

- приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 января 2010 года (с учетом внесенных изменений) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10 октября 2013 года по отбытию наказания,

- приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 марта 2015 года по ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), ст. 314.1 (в ред. Федерального закона от 6 июня 2011 г. №66-ФЗ) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30 декабря 2016 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 около 20 часов 40 минут 4 августа 2019 года, находясь возле деревни Юраково Чебоксарского района Чувашской Республики, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, подошел к земельному участку с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащему 

<

Потерпевшая>, где с помощью карманного ножа, открутил металлическое ушко на входной двери сарая и, открыв запорное устройство, незаконно проник в помещение сарая, расположенного на указанном земельном участке. Осмотрев помещение сарая в поисках ценного имущества, обнаружил и тайно похитил измеритель артериального давления и частоты пульса торговой марки «OMRON» стоимостью 2400 рублей, 6 килограммов чеснока стоимостью за 1 килограмм 120 рублей на сумму 720 рублей, 42 килограмма репчатого лука стоимостью за 1 килограмм 40 рублей на сумму 1680 рублей, 50 килограмм картофеля стоимостью за 1 килограмм 22 рубля на сумму 1100 рублей, 5 килограммов моркови стоимостью за 1 килограмм 22 рубля на сумму 110 рублей, алюминиевую лестницу длиной 2 метра стоимостью 1900 рублей, мужскую куртку стоимостью 300 рублей, мужскую кофту стоимостью 50 рублей, резиновые галоши стоимостью 200 рублей, аккумуляторный электрический фонарь стоимостью 800 рублей, ножовку по дереву стоимостью 200 рублей, ножовку по металлу стоимостью 100 рублей, набор металлических ключей стоимостью 100 рублей, газовый ключ стоимостью 100 рублей, молоток с деревянной ручкой стоимостью 100 рублей, принадлежащие 

<

Потерпевшая>, которые тайно похитил и обратил в свою пользу. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь на вышеуказанном земельном участке, с помощью лопаты выкопал с грядки картофель весом 50 килограмм стоимостью 22 рубля за 1 килограмм на сумму 1100 рублей, принадлежащий 

<

Потерпевшая>, который тайно похитил и обратил в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей 

<

Потерпевшая> причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9860 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в ходе своего допроса вину в предъявленном обвинении признал, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 4 августа 2019 года около 20 часов он, взяв из дома тележку и мешок, в поисках металла, направился в сторону дер. Юраково Чебоксарского района, где, пройдясь по оврагам, ничего для себя не нашел. После этого в поисках металла направился к дачным участкам. Подойдя к одному из дачных участков, огороженному металлическим забором в виде сетки-рабицы, он перелез через забор на указанный участок, осмотрев который, ничего ценного для себя не нашел. Тогда он подошел к входной двери расположенного на данном участке сарая, на которой висел навесной замок и решил проникнуть внутрь с целью хищения имущества. Открутив металлическое ушко для замка своим карманным ножом, он открыл входную дверь в помещение сарая, внутри которого увидел пластиковые корзины с луком и чесноком, различные инструменты и другие вещи. Из сарая он похитил репчатый лук примерно 30-40 килограммов, чеснок около 5-6 килограммов, морковь около 3-5 килограммов, которые сложил в мешок. Также он похитил две ножовки, алюминиевую лестницу высотой 2 метра, тонометр в картонной коробке, мужскую куртку и кофту, газовый ключ, электрический фонарь, набор ключей, молоток, галоши, которые также сложил в мешок, найденный в сарае. Кроме того с помощью лопаты, найденной в сарае, он выкопал с грядки картофель, весом около 30-40 килограммов. Всё похищенное он уложил на тележку и направился домой, однако по пути следования большую часть он растерял и раскидал, так как было тяжело и неудобно везти. До дома он довез похищенный лук, картофель, чеснок, морковь, лестницу, тонометр и кофту. На следующий день, 5 августа 2019 года около 10 часов он вышел во двор своего дома с лестницей и, встретив незнакомого мужчину, продал ему похищенную лестницу за 800 рублей. Остальное похищенное имущество выдал добровольно сотрудникам полиции.

Об указанных обстоятельствах ФИО1 последовательно пояснял на протяжении всего предварительного следствия, в том числе при проведении следственного действия – проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на способ проникновения в сарай, принадлежащий потерпевшей, и место, откуда конкретно похитил овощи и имущество (л.д. 80-86, 98-99, 105-106).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, кроме признания самим подсудимым, подтвердилась совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей 

<

Потерпевшая> следует, что у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный в Синьяльском сельском поселении возле деревни Юраково Чебоксарского района Чувашской Республики, под кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 10 соток. Земельный участок огорожен по всему периметру металлическим забором в виде сетки-рабицы, имеется сарай, в котором она хранит разное имущество и овощи. На участок она приезжает только летом и в дневное время, ночевать не остается. Накануне кражи, 3 августа 2019 года в период времени с 9 до 13 часов, она находилась на своем участке, выкопала и собрала с огорода часть овощей: лук, чеснок, морковь, картофель, и сложила в сарай. 5 августа 2019 года около 11 часов она снова приехала на участок и обнаружила, что металлическое ушко замка на входной двери было откручено и открыта дверь в сарай, внутри беспорядок. Осмотрев помещение сарая, она обнаружила, что похищены: измеритель артериального давления и чистоты пульса марки «OMRON» стоимостью с учетом износа 2400 рублей; 6 кг чеснока стоимостью за 1 кг 120 рублей, на сумму 720 рублей; 42 кг репчатого лука стоимостью за 1 кг 40 рублей, на сумму 1680 рублей; 5 кг моркови стоимостью за 1 кг 22 рубля, на сумму 110 рублей; алюминиевая лестница длиной 2 метра стоимостью 1900 рублей; мужская куртка синего цвета стоимостью 300 рублей; мужская кофта стоимостью 50 рублей; резиновые галоши 44 размера стоимостью 200 рублей; электрический фонарь аккумуляторный стоимостью 800 рублей; ножовка по дереву с оранжевой ручкой стоимостью 200 рублей; ножовка по металлу стоимостью 100 рублей; набор металлических ключей стоимостью 100 рублей; газовый ключ стоимостью 100 рублей; молоток с деревянной ручкой стоимостью 100 рублей. Также при осмотре огорода она обнаружила, что выкопано около 50 кг картофеля стоимостью за 1 кг 22 рубля, на сумму 1100 рублей. После чего позвонила своему супругу и в полицию, сообщила о краже. В результате преступления ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9860 рублей, так как ее заработная плата составляет 15 000 рублей в месяц (л.д. 15-16). 

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

Свидетель №1> следует, что у его супруги 

<

Потерпевшая> имеется земельный участок, расположенный в Синьяльском сельском поселении возле дер. Юраково Чебоксарского района, от которой 5 августа 2019 года он узнал, что в сарай, расположенный на ее участке, проникли, откуда похитили овощи и имущество (л.д. 46-47).

Из оглашенных показаний свидетелей 

<

Свидетель №2> и 

<

Свидетель №3> усматривается, что они участвовали в качестве понятых при производстве следственного действия – проверки показаний на месте, в ходе которого, находясь на земельном участке, расположенном в Синьяльском сельском поселении возле дер. Юраково Чебоксарского района Чувашской Республики, ФИО1 в их присутствии указал на сарай, пояснив, что около 20 часов 40 минут 4 августа 2019 года он открутил металлическое ушко на входной двери и проник в сарай, откуда похитил репчатый лук примерно 30-40 килограммов, чеснок около 5-6 килограммов, выкопал с грядки картошку около 30-40 килограммов, морковь около 3-5 килограммов, также из сарая похитил две ножовки, алюминиевую лестницу высотой 2 метра, тонометр, мужскую куртку и кофту, газовый ключ, электрический фонарь, набор ключей, молоток, галоши, которые положил в мешок, найденный в сарае, и уложил на свою тележку и повез в сторону дома (л.д. 87, 88).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

Свидетель №4> следует, что ФИО1 приходится ей сыном, проживают вместе. 5 августа 2019 года по возвращению домой со смены она обнаружила в квартире тонометр, который ей не принадлежал. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын похитил имущество, в том числе данный тонометр, из сарая, расположенного на земельном участке возле дер. Юраково Чебоксарского района (л.д. 89).

Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается:

- протоколом явки ФИО1 с повинной от 7 августа 2019 года, из содержания которого усматривается, что ФИО1 признался в том, что около 21 часа 4 августа 2019 года, путем откручивания металлического ушко на входной двери, проник в сарай, расположенный на земельном участке возле дер. Юраково Чебоксарского района, откуда похитил репчатый лук, чеснок, морковь, картофель, алюминиевую лестницу, тонометр, мужскую куртку, мужскую кофту, фонарь (л.д. 92);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей от 5 августа 2019 года, из которых следует, что осмотрен земельный участок, расположенный в Синьяльском сельском поселении возле дер. Юраково Чебоксарского района, принадлежащий потерпевшей 

<

Потерпевшая>, в ходе которого установлено, что сарай, находящийся на земельном участке, имеет деревянную дверь с металлическим ушком, которое откручено, также на участке имеются ряды картофеля и установлено место, где его выкопали (л.д. 7-10);

- протоколом выемки от 7 августа 2019 года, в ходе которого у обвиняемого ФИО1 изъяты репчатый лук, чеснок, мужская кофта, измеритель артериального давления и частоты пульса торговой марки «OMRON», похищенные им из сарая, принадлежащего потерпевшей 

<

Потерпевшая> (л.д. 49-50);

- протоколом выемки от 8 августа 2019 года, в ходе которого у потерпевшей 

<

Потерпевшая> изъят гарантийный талон от измерителя артериального давления и частоты пульса торговой марки «OMRON» с серийным номером № (л.д. 53-54);

- протоколом выемки от 15 августа 2019 года, в ходе которого у обвиняемого ФИО1 изъята тележка, на которой последний перевозил похищенное имущество (л.д. 58-59).

Изъятые в ходе выемки предметы осмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (л.д. 61-68, 69).

Суд считает, что вышеприведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, они являются последовательными и непротиворечивыми, которые по обстоятельствам дела дополняют друг друга и отражают хронологию рассматриваемого события.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Согласно показаниям потерпевшей 

<

Потерпевшая>, а также протокола осмотра места происшествия сарай, расположенный на земельном участке потерпевшей, в который проник подсудимый ФИО1 с целью совершения кражи, предназначен для временного нахождения в нем людей, размещения хозяйственной утвари и овощей, следовательно, хищение имущества из такого строения в соответствии с п. 3 примечания к ст.158 УК РФ признается совершенным с незаконным проникновением в помещение.

Проникновение в указанное помещение со стороны подсудимого явилось незаконным, было осуществлено в вечернее время, помимо воли владельца, с целью совершения хищения.

Согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей 

<

Потерпевшая> был причинен ущерб в размере 9860 рублей. Учитывая мнение потерпевшей, ее имущественное и семейное положение, суд признает ущерб от кражи потерпевшей значительным.

Таким образом, суд, исследовав все собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, и квалифицирует его действия по п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, логичности его показаний в ходе предварительного расследования и понимание своих прав, как на следствии, так и в суде, суд признает его вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ к уголовной ответственности. 

Суд при назначении вида и размера наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести против собственности. 

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете, как поднадзорное лицо; под наблюдением у психиатра и нарколога не находится (л.д. 110, 127, 128, 129). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д. 92, 131).

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, как подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Сведений о возмещении потерпевшей причиненного ущерба подсудимым суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 нет.

Наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наряду с данными о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, а также другие вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества – при назначении наказания в виде лишения свободы. 

При назначении наказания ФИО1 судом рассматривался вопрос о возможности применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ либо назначения более мягкого наказания, кроме лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи, инкриминирующей его деяние, однако суд не усмотрел оснований для их применения. Именно такое наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого, выработке у него правопослушного поведения, отвечать целям, для которых служит уголовное наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по делу не имеется.

Также, учитывая личность подсудимого и отсутствие у него самостоятельных заработков и доходов, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи совершенного преступления.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, обстоятельства совершенного им преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: репчатый лук весом 13 кг, чеснок весом 1 кг, мужская кофта, измеритель артериального давления и частоты пульса торговой марки «OMRON», гарантийный талон от измерителя артериального давления и частоты пульса торговой марки «OMRON», кассовый чек о покупке измерителя артериального давления и частоты пульса торговой марки «OMRON», возвращенные 

<

Потерпевшая> по сохранной расписке, следует оставить в ее распоряжении; тележку, возращенную ФИО1 по сохранной расписке, – оставить в его распоряжении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 21 ноября 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с 25 октября 2019 года по 20 ноября 2019 года включительно.

Вещественные доказательства: репчатый лук весом 13 кг, чеснок весом 1 кг, мужская кофта, измеритель артериального давления и частоты пульса торговой марки «OMRON», гарантийный талон от измерителя артериального давления и частоты пульса торговой марки «OMRON», кассовый чек о покупке измерителя артериального давления и частоты пульса торговой марки «OMRON», возвращенные 

<

Потерпевшая> по сохранной расписке, – оставить в ее распоряжении; тележку, возращенную ФИО1 по сохранной расписке, – оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: судья Р.Г. Кудряшова