№ 2-12/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г.Давлеканово 

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности и встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из анкеты заявителя, заявления о заключении договора кредитования №. По условиям кредитного договора выдача кредита осуществляется на банковский специальный счет, открытый банком на имя заемщика. Сумма кредита была предоставлена в размере 314912 рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка составляет 31,5 % годовых. Денежные средства в размере 314912 руб. поступили на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявлению о заключении договора кредитования, предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 11619 руб. Последний платеж ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1850 руб. В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», том числе и с ФИО1 (выписка из Приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ). В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 427483 рубля 67 копеек. На момент подачи искового заявления остаток по основному долгу составил – 281451 рубль 24 копейки. Сумма процентов на момент подачи искового заявления составляет – 146032 рубля 43 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427483 рубля 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере – 281451 рубль 24 копейки, проценты в размере – 146032 рубля 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7474 рубля 84 копейки.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ООО «ЭОС» о расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что между ней и ОАО (ПАО) «Восточный экспресс Банк» действительно был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ей потребительский кредит в размере 314912 рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 31,5 % годовых. Для того чтобы оформить кредит она обратилась за помощью в ООО «

<

данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор об оказании услуг, согласно которому сотрудник ООО «

<

данные изъяты>» обязался произвести поиск банка, предоставляющего кредиты на оговоренных между ними условиях, вести переговоры с банком по всем вопросам о кредитовании, а так же оказывать устные консультации по общим основаниям в предоставлении либо отказе в предоставлении сотрудничающими банками кредитов и способам обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита. Она же в свою очередь по условиям договора оплатила ООО «

<

данные изъяты>» вознаграждение за положительную работу в размере 52000 рублей (20% от максимальной суммы размера кредита, установленной в решении банка). Сумма кредита составляет 314912 рублей, из них она отдала комиссию в размере 54912 рублей за присоединение к Программе коллективного добровольного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков, то есть на руки она получила 260000 рублей, из которых, как указано выше оплатила ООО «

<

данные изъяты>» 52000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ году она сломала ногу, перелом был в двух местах. Находясь на больничном, она позвонила в банк и обратилась со своей проблемой, напомнив, что она присоединена к Программе коллективного добровольного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков. Однако в страховой выплате ей было отказано. Кредит она платила исправно через банковский терминал в 

<

адрес>, который располагался в здании по адресу 

<

адрес>, но в ДД.ММ.ГГГГ года банковский терминал закрыли, в связи с чем, у нее возникла проблема с оплатой кредитной задолженности, возможности платить кредит у нее больше не было. В ДД.ММ.ГГГГ она поехала в 

<

адрес> в офис банка для того, чтобы решить вопрос с оплатой кредита. На офисе висела табличка «Не работаем», однако к ней вышел, как она поняла представитель банка, взял у нее ее кредитный договор с чеками об оплате кредита, сказал, что сделает копии и вернет. Однако назад он документы ей так и не вернул. Она простояла возле офиса 3 часа, но к ней так никто и не вышел, на ее попытки достучаться не отреагировали, и она вынужден была ни с чем вернуться домой. На основании вышесказанного, у нее начались перебои с оплатой кредита. Чтобы погасить задолженность, она пыталась дозвонится до сотрудников банка, однако на ее звонки никто не отвечал. Только после получения искового заявления о взыскании с нее суммы задолженности по кредиту, она узнала, что ПАО (ОАО) «Восточный экспресс Банк» заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭОС» об уступке прав (требований), согласно которому право требования задолженности, в том числе и с нее было передано ООО «ЭОС». Судя по имеющемуся в материалах дела исковому заявлению ООО «ЭОС» просит погасить задолженность перед банком в полном объеме, включая проценты, однако не требуют расторжения договора, что, на ее взгляд, будет в дальнейшем являться основанием для взыскания с нее процентов и пеней по условия кредитного договора, считает, что это будет нарушением ее прав. Совокупность вышеуказанных обстоятельств является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и являются основанием для его расторжения. Так же она считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» отказать по следующим основаниям. При подаче искового заявления ООО «ЭОС» был пропущен срок исковой давности, поскольку при заключении договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было известно о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года у нее имеется задолженность по кредитному договору. Ни ПАО «Восточный Экспресс Банк», ни ООО «ЭОС», зная о нарушении своего права, без уважительных причин не обращались с заявлением о защите нарушенных прав в суд. Никаких письменных требований в ее адрес так же направлено не было. ООО «ЭОС» обратились в мировой суд по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ в ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о вынесении в отношении нее судебного приказа о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. К исковому заявлению ООО «ЭОС» даже не был приложен кредитный договор, из которого возможно было бы сделать вывод о сумме просроченного основного долга, процентов по основному долгу, а так же изучить график погашения кредитной задолженности, с учетом того, как денежные средства, направленные на погашение задолженности по кредитному договору, распределяются по очередности. В деле имеется расчет сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ООО «ЭОС», из которого следует, что по условиям договора взысканию подлежит так же неустойка за факт выноса на счета просроченных ссуд в размере 2000 рублей, которая нигде, почему то не указана. То есть ответчиком не представлен точный расчет образования суммы задолженности в размере 281451 рубль 24 копейки и процентов в размере 146032 рубля 43 копейки, на основании которого можно было бы судить о законности начисленных сумм. Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также тот факт, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» вообще не предъявил к ней требование о возврате долга, а ООО «ЭОС» заключил договор переуступки прав (требований), зная о имеющейся с ДД.ММ.ГГГГ задолженности, предъявив требование о ее взыскании только в ДД.ММ.ГГГГ году с момента наступления срока исполнения обязательств, содействовал увеличению размера задолженности по кредиту, и не предоставил расчет, подтверждающий образование указанной им суммы задолженности, считает необходимым в исковых требованиях отказать. В связи с тем, что Банк навязал ей страховку, по которой при наступлении страхового случая (она сломала ногу) даже не выплатил ей страховку, считает необходимым сумму в размере 54912 рублей за присоединение к Программе коллективного добровольного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков взыскать с ООО «ЭОС», так как ПАО (ОАО) «Восточный экспресс Банк» заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭОС» об уступке прав (требований). В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование этой суммой. Таким образом, законом, помимо единственного вида вознаграждения по данной категории правоотношений - процентов, установлена также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей: заключить кредитный договор, предоставить кредитные денежные средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Однако, помимо указанных действий, банк обязал ее, совершить еще одно действие, а именно: уплатить страховую премию, так как в противном случае кредит бы ей просто не выдали. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут среди прочего возникать из договоров на оказание финансовых услуг (включая предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению и др.), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. В силу пункта 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию. Действия по возложению на нее дополнительных обязательств по оплате страховой премии на страхование жизни и здоровья является нарушением п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, в связи с чем с нее незаконно была взята сумма в размере 54912 рублей. Кроме того, кредитный договор, заключенный между ней и ОАО (ПАО) «Восточный экспресс Банк», заявление на страхование, являются типовыми, с заранее определенными условиями, значит она, как потребитель, как сторона в договоре, была лишена возможности влиять на их содержание. В п. 2 ст. 942 ГК РФ, указано, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. Из указанных положений следует, что без сообщения страхователем (банком) страховой компании данных о застрахованном лице (заемщике) договор личного страхования заключен быть не может. В ситуации, когда страховая компания за включение заемщика в отношения по страхованию, с которыми связано возникновение нового сложного комплекса взаимных обязательств и сопутствующих услуг, получает определенную сумму, а банк, роль которого в данной ситуации сводится лишь к выполнению незначительных сопутствующих услуг, выраженных в простом получении и передаче информации о клиенте, получает сумму, в сотни раз превышающую взнос по самому страхованию, факт недобросовестности кредитной организации становится очевидным, прямо вытекает из установленных фактических обстоятельств дела. Законодательством не предусмотрено право банка требовать со своих клиентов компенсации расходов банка по договорам, заключенным банком с третьими лицами, а значит, указанное положение договора является недействительным в силу ст. 168 ГК РФ. На основании изложенного, ФИО1 просит в удовлетворении иска ООО «ЭОС» к ней о взыскании задолженности отказать; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ОАО (ПАО) «Восточный Экспресс Банк» в связи с истечением срока давности; признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ОАО (ПАО) «Восточный Экспресс Банк» в части присоединения к программе коллективного добровольного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков; взыскать с ОАО (ПАО) «Восточный Экспресс Банк» в ее пользу страховую выплату в размере 54912 рублей за присоединение к программе коллективного добровольного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласилась, встречные исковые требования поддержала и показала, что она брала кредит, оплачивала задолженность. Она бы продолжала оплачивать задолженность, но экспресс-банк пропал, своего расчетного счета не было, и она перестала платить, так как просто не могла оплачивать задолженность по кредиту. Банк даже не уведомил ее об уступке долга по кредитному договору. У истца пропущен срок исковой давности. Она согласна оплатить остаток основного долга по кредитному договору, с размером процентов не согласна, сумму насчитали слишком большую.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере – 314912 рублей под 31,5% годовых на 

<

данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, при этом полная стоимость кредита составляла 

<

данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа 11619 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО СК «

<

данные изъяты>» с заявлением на добровольное страхование от несчастных случае и болезней, согласно которому она просит заключить с ней договор и в отношении нее договор добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней на следующих условиях: на случай наступления следующих событий: а) смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни; б) инвалидность 1 или 2 группы застрахованного в результате несчастного случая или болезни, кроме случаев, предусмотренных как «исключения» в Полисных условиях страхования; на страховую сумму 286000 рублей, на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1, перешло ООО «ЭОС», сумма задолженности на дату уступки прав требования 427483 рубля 67 копеек (л.д.21-27).

ФИО1 была уведомлена об уступке права требования, также ей было направлено требование о погашении долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны реквизиты для погашения задолженности (л.д.28).

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору, предоставленному истцом, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 427483 рубля 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 281451 рубль 24 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 146032 рубля 43 копейки. При этом последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Однако предоставленный истцом расчет суд находит неверным по следующим основаниям.

Ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истцом не пропущен срок исковой давности платежей по графику гашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей по кредитному договору размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 278774 рубля 04 копейки, в том числе: основной долг 205196 рублей 69 копеек, проценты 73577 рублей 35 копеек.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере 278774 рубля 04 копейки, в том числе: основной долг 205196 рублей 69 копеек, проценты 73577 рублей 35 копеек.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422); в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней; при отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 февраля 1999 года N 4-П, из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Отраженный в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора положения пункта 4 той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 года N 1961-О, от 29 сентября 2016 года N 1875-О, от 25 мая 2017 года N 1143-О и др.) и, вопреки утверждению ФИО2, не могут расцениваться как нарушающие ее права.

Из заявления ФИО1 на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней следует, что ФИО1 добровольно, собственноручно подписала данное заявление, выбрав соответствующего страховщика - страховую компанию ЗАО СК «

<

данные изъяты>», в полном объеме оплатила страховую премию, размер которой установлен в договоре, а значит сторонами согласован, следовательно, ФИО1 согласилась со всеми существенными условиями договора страхования.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Учитывая, что кредитный договор заключен между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1, а иск к ФИО1 о взыскании задолженности по данному кредитному договору предъявлен правопреемником ООО «ЭОС», встречное требование ФИО1 предъявлено к ООО «ЭОС» требования о признании недействительным условия кредитного договора в части присоединения к программе коллективного добровольного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков и о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежит. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 7474 рубля 84 копейки, но поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5987 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278774 (двести семьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 04 копейки, в том числе: основной долг 205196 (двести пять тысяч сто девяносто шесть) рублей 69 копеек, проценты 73577 (семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5987 (пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 74 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. 

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-12/2020 Давлекановского районного суда РБ.