Дело № 5-300 /2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рославль 17 марта 2021 года

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Мясищев И.Н., 

при секретаре - Афонасьевой Е.Н., 

рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, пенсионерки, к административной ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения ранее не привлекавшейся, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 представлен протокол об административном правонарушении от 21 января 2021 года, из которого усматривается, что она 03 декабря 2020 года, находясь по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, осуществляла продажу спиртосодержащей жидкости объёмом 0,25 л стоимостью 60 рублей, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ. По данному факту определением от 04 декабря 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела уведомлена, представила заявление о рассмотрении данного дела без её участия, вину в совершении административного правонарушения признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО6. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещён надлежащим образом.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде. 

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Рассмотрев материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 21 января 2021 года, в котором изложена сущность правонарушения. В данном протоколе ФИО1 указала, что с нарушением согласна, обязалась больше не продавать;

- рапортом сотрудника полиции, из которого видно, что ФИО1 осуществила продажу алкоголя ФИО7. объёмом 300 мл. за 60 рублей; 

- протоколом об изъятии от 03 декабря 2020 года, из которого видно, что около 

<

адрес>, ФИО8 приобрёл у ФИО1 пластмассовую бутылку с жидкостью с запахом алкоголя ёмкостью 1,5 л. за 60 рублей;

- объяснением ФИО9., из которого следует, что в доме 

<

адрес> он приобрёл бутылку самогона за денежные средства в сумме 60 рублей; 

- справкой об исследовании от 09 декабря 2020 года № №, из которой видно, что жидкость в бутылке, представленной на исследование, является спиртосодержащей, то есть содержит этиловый спирт в количестве 38,6% об. и летучие микрокомпоненты. Представленная жидкостью домашнего изготовления –самогоном или брагой не является. 

Судья принимает во внимание протокол об административном правонарушении, указанные письменные материалы дела, которые составлены с соблюдением всех необходимых процессуальных требований, их достоверность не вызывает сомнений и они являются допустимыми доказательствами. 

Таким образом, проанализировав все доказательства в их совокупности, судья находит правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ установленным, а вину ФИО1 в розничной продаже 1 бутылки спиртосодержащей жидкости ФИО2 доказанной. 

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной, опасности совершенного правонарушения, ее имущественное положение, личность виновной, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, то, что она является 

<

данные изъяты>, получает пенсию, находилась на стационарном лечении с диагнозом «Новая короновирусная инфекция COVID-19», в соответствии с п. 1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает обстоятельствами, смягчающими её административную ответственность.

Ранее ФИО1 к административной ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения не привлекалась.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и отсутствие каких-либо последствий, личность и имущественное положение ФИО1, а также то, что минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, составляет 30 000 рублей, судья считает возможным снижение наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, до 15 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с конфискацией 1 бутылки со спиртосодержащей жидкостью. 

Перечислить данную сумму в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области г.Смоленск БИК 016614901. Получатель УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский»), кор.счёт 40102810445370000055, № счёта получателя платежа 03100543000000016300, ИНН 

<

***>, БИК 016614901, КПП 672501001, ОКТМО 66636101, код бюджетной классификации 18811601331010000140. 

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд. 

Судья И.Н.Мясищев