Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 06 мая 2024 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К., 

при секретаре судебного заседания Гасиевой А.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО5,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого свидетель 4 - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания свидетель 6, представившей удостоверение ... и ордер № ... от ..., 

рассмотрев в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264? УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ..., свидетель 4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом не имеющего права управления транспортным средством он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительское удостоверение в ГИБДД МВД по РСО-Алания свидетель 4 никогда не получал.

... примерно в 12 часов 40 минут, свидетель 4 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управляя автомашиной марки «ВАЗ- ...» с идентификационным номером ... без государственных регистрационных знаков, был остановлен для проверки документов сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания возле домовладения ... по ... РСО-Алания.

В связи с обнаруженными у ФИО1 признаками опьянения, а именно резкого изменения окраски кожных покровов лица, сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством, после чего свидетель 4 был доставлен в здание ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания. Там в одном из служебных кабинетов сотрудник ДПС в связи с подозрением нахождения свидетель 4 в состоянии опьянения предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер- К», на что свидетель 4 отказался.

После этого сотрудниками ДПС, ввиду имеющихся у них подозрений о нахождении свидетель 4, в состоянии опьянения, последнему на основании Постановления Правительства Российской Федерации ... от ... было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом.

Таким образом, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264? УК РФ, свидетель 4 является лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством и не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый свидетель 4, вину в предъявленном ему обвинении признал и от дачи показаний отказался, пожелав воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Помимо признания своей вины, вина свидетель 4 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора установлена добытыми в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так учитывая неявку свидетелей ... в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные в ходе дознания. 

Из протокола допроса свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они являются инспекторами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания. ... в ходе патрулирования возле домовладения ... по ... РСО-Алания, ими была остановлена автомашина марки «ВАЗ - ...» без государственных регистрационных знаков. Водитель указанной автомашины представился свидетель 4 и по их требованию не смог предоставить документов удостоверяющие личность и документы на автомашину, так как при нём ничего не было. В ходе общения они заметили у свидетель 4 признаки опьянения, а именно резкое изменение кожных покровов лица. В связи с этим свидетель 4 ими был отстранен от управления автомашиной. Далее в связи с тем, что у свидетель 4 не было при себе документов удостоверяющих личность, он был доставлен в ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания. Там свидетель 4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер-К» с заводским номером ..., на что он ответил отказом. Тогда свидетель 4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом.

Проверив свидетель 4 по базе данных административной практики, было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. После чего были составлены соответствующие протоколы, в которых свидетель 4 после ознакомления поставил свои подписи. При остановке транспортного средства под управлением свидетель 4 и его отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ими использовалась видеофиксация. Автомашина, которой управлял свидетель 4, была задержана и помещена на территорию отдела полиции ... ... по ... РСО-Алания. В связи с тем, что в действиях свидетель 4 имелись признаки преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а собранный материал передан в дежурную часть ОМВД России по ... РСО-Алания. К материалу проверки был приложен DVD-R диск, на который была перенесена видеозапись момента остановки автомашины под управлением свидетель 4 Видеозапись с видеорегистратора автопатрульной автомашины была плохого качества, на ней не было четкого изображения свидетель 4 с целью подтверждения лица управляющего транспортным средством ими было принято решение перенести на DVD-R диск видеозапись сделанную на мобильный телефон (л.д. ...

Свои показания свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 полностью подтвердили на предварительном следствии в ходе очных ставок с подсудимым свидетель 4, уличив его в инкриминируемом преступлении (л.д. ...).

Из протокола допроса свидетеля ФИО3 следует, что ... примерно в 12 часов 00 минут он выехал из дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., селение Чермен ... и ехал в направлении мечети, которая расположена недалеко от отдела полиции селения ... РСО-Алания. Проезжая по ... он заметил своего соседа свидетель 4, который стоял перед магазином с вывеской «Продукты» около автомашины белого цвета марку которой он не помнит, а рядом с ним стояла патрульная автомашина ДПС и машина УАЗ патрульно-постовой службы марки «Патриот». Остановившись, он спросил свидетель 4 все ли у него в порядке и нужна ли ему помощь, на что последний ответил, что все хорошо, помощь не нужна, тогда он сел в свою автомашину и уехал в мечеть на молитву. Сколько было сотрудников полиции около свидетель 4, он точно сказать не может, так как не обратил на это внимание. Были ли третьи лица стоящие рядом с свидетель 4 он не помнит. Он не видел, как свидетель 4 посадили в патрульную автомашину сотрудники ДПС и увезли в ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания (л.д. ...

Из протокола допроса свидетеля ФИО2 следует, что он работает сторожем во врачебной амбулатории селения Али-Юрт Республики Ингушетия. В его владении имеется транспортное средство марки «ВАЗ-... с идентификационным номером ... без государственных регистрационных знаков, которое он приобрел ... у ФИО4 После покупки указанной автомашины, он не переоформил её на своё имя, так как недавно приобрел её. Данная автомашина была куплена без номеров, так как предыдущий хозяин автомашины снял её с учета. 

... примерно в 09 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: РСО-Алания, ..., ... ... «а», когда к нему обратился его сосед свидетель 4 и попросил принадлежащую ему автомашину марки «ВАЗ-...» без государственных регистрационных знаков, для решения своих вопросов, на что он не возражал и отдал ключи и документы от указанной автомашины. В этот же день примерно в обеденное время, свидетель 4 сообщил ему, что его задержали сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания на ... РСО-Алания и отстранили от управления транспортным средством в связи с тем, что у него не было водительского удостоверения, а автомашину поместили на территорию ОМВД России по ... РСО-Алания. О том, что свидетель 4 ездил без прав он не знал, так как он его в известность не поставил, он лишь узнал об этом в день задержания от самого свидетель 4 (л.д...

Из протокола допроса свидетеля ФИО4 усматривается, что в его владении имелось транспортное средство марки «ВАЗ...» с идентификационным номером ... без государственных регистрационных знаков, которое было оформлено на его имя. Данное транспортное средство он приобрел примерно в ... году, точно не помнит. В ... года он продал вышеуказанную машину ФИО2, при этом ими был составлен договор купли-продажи. После составления договора купли-продажи ФИО2 передал ему денежные средства за автомашину, а он передал ему документы, ключи и саму автомашину, после чего он уехал на ней в неизвестном ему направлении. ... от ФИО2 ему стало известно, что его транспортное средство было задержано и помещено на территорию отдела полиции, расположенного в РСО-Алания, в связи с чем он попросил его подтвердить сотрудникам полиции факт продажи ему автомашины «ВАЗ... с идентификационным номером ... без государственных регистрационных знаков (л.д. ...

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 следует, что ... в обеденное время, он проезжая по ... РСО-Алания заметил своего знакомого свидетель 4, который стоял около автомашины белого цвета марки «ВАЗ» точную её модель назвать не может и разговаривал с какими-то мужчинами. Он посигналил свидетель 4 и проехал дальше, однако проехав примерно ... метров, он остановился ниже по вышеуказанной улице на обочине, так как подумал, что вдруг между собравшимися там лицами затеивается драка. Простояв там примерно пять минут убедившись, что драки нет и все в порядке он поехал дальше по своим делам. Он не видел момента остановки свидетель 4 сотрудниками ДПС, также он не видел, как свидетель 4 управлял автомашиной (л....).

Данные оглашенные показания свидетелей ... органами дознания были получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми доказательствами и в этом качестве признаются судом. 

Вина подсудимого свидетель 4, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом ... от ..., из которого следует, что свидетель 4, возле ... РСО-Алания в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения, был отстранен сотрудником ДПС от управления автомашиной марки «ВАЗ-...» с идентификационным номером ... без государственных регистрационных знаков (л.д....);

Протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., из которого следует, что свидетель 4, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, о чём собственноручно сделал в протоколе запись «отказываюсь» ...

Протоколом ... от ... о задержании автомашины марки «ВАЗ - ... с идентификационным номером ... без государственных регистрационных знаков, которой в момент остановки сотрудниками ДПС управлял свидетель 4 и помещении её на автостоянку отдела полиции ... селения Чермен ОМВД России по ... РСО-Алания ...

Светокопией постановления мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ..., которым свидетель 4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом не имеющего права управления транспортным средством он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д....

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... в отношении свидетель 4, из которого усматривается, что в связи с установлением в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264? УК РФ, административное производство в отношении его было прекращено ...

Протоколом от ... осмотра с фототаблицей к нему, автомашины марки «ВАЗ-21074» с идентификационным номером 

<

***> без государственных регистрационных знаков, которой ... в момент остановки сотрудниками ДПС, управлял подсудимый свидетель 4 (л.д. ...

Протоколом осмотра от ..., ... и от ... с фототаблицей к нему DVD-R диска с файлами видеозаписи остановки ... сотрудниками ДПС возле ... РСО-Алания автомашины марки «ВАЗ - ...» с идентификационным номером ... без государственных регистрационных знаков, под управлением свидетель 4 На указанном диске также содержится видеозапись, как сотрудник ДПС в связи с подозрением в нахождении в состоянии опьянения, отстраняет свидетель 4 от управления транспортным средством, а затем в одном из служебных кабинетов ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания предлагает пройти освидетельствование на состояние опьянения, как с применением прибора анализатора, паров этанола в выдыхаемом воздухе, так и в медицинском учреждении, от прохождения, которых он ответил отказом, о чём сделал собственноручную запись в составленном протоколе ( л...

Постановлениями от ... и ... о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: DVD-R диска с файлами видеозаписи остановки ... сотрудниками ДПС автомашины под управлением свидетель 4 и проведении в отношении его мероприятий по установлению, состояния опьянения; автомашины марки «ВАЗ - ... с идентификационным номером 

<

***> ... без государственных регистрационных знаков, хранящейся на специализированной автостоянке отдела полиции ... селения Чермен ОМВД России по ... РСО-Алания (...

Так как заключение эксперта ... от ... (л.д. ...) и показания старшего эксперта ЭКО ОМВД России по ... РСО-Алания свидетель 3 (л.д. ...) составившего указанное заключение, не имеют доказательственной и оправдывающей силы, они судом не приводятся.

Также приведенный государственным обвинителем указанный в обвинительном акте в качестве доказательства рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания (л.д.7), суд не может положить в основу обвинительного приговора, поскольку он таковым не является.

Таким образом, приведенные показания свидетелей, а также другие, исследованные в ходе судебного следствия, доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и достоверности, являются допустимыми и достаточными для признания свидетель 4 виновным в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора. 

Суд исходя из установленных вышеприведенными доказательствами уголовного дела, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264? УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении свидетель 4 вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60,61,62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

... 

...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому свидетель 4, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учётом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных о личности подсудимого свидетель 4, его семейного и имущественного положения, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, место отбывания которых определит орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, с назначением ему и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Предусмотренных законом препятствий для назначения обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ не имеется. Более мягкий вид наказания в виде штрафа, суд не представляет возможным назначить свидетель 4, в виду его материального положения и нахождении на его иждивении двух малолетних детей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения свидетель 4, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, либо не применения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, судом не установлено. 

Вопрос об изменении категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264? УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Не имеется оснований для освобождения свидетель 4 от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данных о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено.

Меру процессуального принуждения подсудимому свидетель 4 по вступлению приговора в законную силу, в виде обязательство о явке, следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство DVD-R диск с файлами видеозаписи остановки ... сотрудниками ДПС автомашины под управлением свидетель 4 и проведении в отношении его мероприятий по установлению, состояния опьянения, следует хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения. 

Признанная вещественным доказательством по делу, автомашина марки «ВАЗ - 21074» с идентификационным номером ... без государственных регистрационных знаков, которой в состоянии опьянения управлял свидетель 4 принадлежащая согласно договора купли-продажи от ... ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не подлежит конфискации в собственность государства и её следует возвратить последнему. 

С учётом имущественного положения свидетель 4, суд считает необходимым процессуальные издержки - вознаграждение адвоката свидетель 6, в связи с оказанной ею в порядке частей 2 и 5 статьи 50 УПК РФ юридической помощи осужденному, произвести за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264? УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту фактического жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Исполнение настоящего приговора возложить на филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения свидетель 4, по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с файлами видеозаписи остановки ... сотрудниками ДПС автомашины под управлением свидетель 4, и проведении в отношении его мероприятий по установлению, состояния опьянения, хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения; автомашину марки «ВАЗ - ...» с идентификационным номером ... без государственных регистрационных знаков хранящуюся на автостоянке отдела полиции ... ОМВД России по ... РСО-Алания, расположенной по адресу: РСО-Алания, ..., сел. ... ..., возвратить законному владельцу ФИО2 cо снятием всех ограничений в пользовании и распоряжении. 

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный свидетель 4, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К.Карацев 

Копия верна: