Дело №1-124/2019 

УИД 16RS0019-01-2018-000951-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

06 мая 2019 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Останина А.Н.,

представившего удостоверение Номер обезличен

потерпевших С., К.,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена сотрудники полиции отдела МВД России по Мамадышскому району Республики Татарстан в составе оперуполномоченных отдела уголовного розыска капитана полиции Ф., младшего лейтенанта полиции М., оперуполномоченного группы по контролю и обороту наркотиков капитана полиции М.1, участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних младшего лейтенанта полиции Н., младшего лейтенанта полиции К.1, майора полиции В., лейтенанта полиции К.1 на основании решения начальника отдела МВД России по Мамадышскому району подполковника полиции У. от Дата обезличена по исполнению постановления Мамадышского районного суда от Дата обезличена о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Х. и доставления ее в специализированное медицинское учреждение, прибыли по месту проживания последней, где также находился ее супруг ФИО1 по адресу: ......, при этом сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей, в установленной форменной одежде сотрудников полиции.

В соответствии с п.12 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда. В соответствии с и. 35 ст. 12 ФЗ «О полиции» полицейские обязаны оказывать содействие органам здравоохранения в доставлении в медицинские организации по решению суда лиц, уклоняющихся от явки по вызову в эти организации.

Дата обезличена около 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе ......, будучи осведомленным о том, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Мамадышскому району (далее - участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН) младший лейтенант полиции К.1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности в установленной форменной одежде, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям К.1 и причинения ему телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно-опасных последствий и желая этого, держа в руке метлу с деревянным черенком нанес им не менее одного удара в область плеча и не менее одного удара в область левого бедра К.1, причинив ему телесные повреждения и физическую боль.

Преступными действиями ФИО1 участковому уполномоченному полиции УУП и ПНД К.1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого бедра, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Совершая преступление при указанных выше обстоятельствах, ФИО1 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, дискредитации авторитета государственной власти и причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти, и желал их наступления.

Кроме того, Дата обезличена около 10 часов 05 минут, у ФИО1, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции и неисполнения постановления Мамадышского районного суда от Дата обезличена о применении принудительной меры медицинского характера в отношении своей супруги Х. и доставления ее в специализированное медицинское учреждение, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении заместителя начальника полиции по оперативной работе отдела МВД России по Мамадышскому району подполковника полиции С., находившегося при исполнении служебных обязанностей, в установленной форменной одежде сотрудника полиции.

В соответствии с п.12 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда. В соответствии с п. 35 ст. 12 ФЗ «О полиции» полицейские обязаны оказывать содействие органам здравоохранения в доставлении в медицинские организации по решению суда лиц, уклоняющихся от явки по вызову в эти организации.

Дата обезличена около 10 часов 05 минут ФИО1, находясь в ......, будучи осведомленным о том, что заместитель начальника полиции (по оперативной работе) отдела МВД России но Мамадышскому району подполковник полиции С. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по доставлению Х. по решению суда в специализированное медицинское учреждение, в установленной форменной одежде, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям С. и причинения ему телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно-опасных последствий и желая этого, держа в руке нож, приблизился в сторону С. и высказал в его адрес слова угрозы применения насилия «проткну тебя», которую С. воспринял реально, так как ФИО1 был агрессивен и сопровождал угрозы применения насилия конкретными действиями.

Совершая преступление при указанных выше обстоятельствах, ФИО1 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, что угрожает применением насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, дискредитации авторитета государственной власти и желал их наступления.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Останин А.Н. заявил ходатайство прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, вину признает, в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил путем принесения извинений.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал в полном объеме, пояснив, что свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признает полностью, причиненный вред загладил путем принесения извинений, раскаивается в содеянном, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие С., К. с ходатайством согласились, просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Орлов С.Н. об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый вину признает, раскаивается, причиненный вред им заглажен, потерпевшие не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства.

Действия ФИО1 квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (по первому эпизоду);

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (по второму эпизоду).

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, так как санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, либо иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении указанных преступлений является обоснованным и основанном на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, а именно: рапортов об обнаружении признаков преступления, согласно которым Дата обезличена в ходе исполнения постановления Мамадышского районного суда РТ от Дата обезличена о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Х. ее супруг ФИО1 угрожал применением насилия сотруднику полиции, находящемуся при исполнении им должностных обязанностей, при этом ударил метлой по ноге, натравливал собаку. На требование убрать собаку не реагировал, проявлял агрессию, также угрожал применением насилия кухонным ножом (т. 1 л.д. 2, 6); постановления Мамадышского районного суда РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что Дата обезличена в 10 час. 00 мин. по адресу: ......, оказал сопротивление сотрудникам полиции, выражался в их адрес нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на замечания не реагировал (т. 1 л.д. 18); рапортов сотрудников полиции, из содержания которых следует, что ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам полиции при исполнении ими должностных обязанностей, при этом угрожал им применением насилия метлой, выкрикивал слова угрозы убийством «Убью!», натравливал собаку, после замахивался ножом, выкрикивая слова угрозы убийством (т. 1 л.д. 22-30, 35-46, 50-51); протокола осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен дом и участок по адресу: ......, произведено фотографирование, изъято: 6 ножей, топор, бутылка 1,5 л, спички, все упаковано в пакеты, скреплено пояснительной надписью с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 73-98); протокола выемки, в ходе которого у свидетеля М.1 был изъят диск с видеозаписями от Дата обезличена (т. 1 л.д. 101-106); протокола осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены видеозаписи от Дата обезличена (т.1 л.д. 107-112); протокола выемки ножа у делопроизводителя Елабужского МРСО СУ СКР по РТ (т. 1 л.д. 121-125; протокола выемки метлы у свидетеля Х1 (т.1 л.д. 128-132), протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшему С. были предъявлены на опознание три ножа, в числе которых он опознал нож Номер обезличен, которым ему угрожал ФИО1 (т.1 л.д. 133-138); протокола осмотра предметов, в ходе которого осмотрены нож и метла (т. 1 л.д. 139-142); заключения эксперта Номер обезличен, согласно которому К. нанесены кровоподтек левого бедра, ссадина наружной лодыжки левой голени, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовались от воздействия тупого твердого предмета или при соударении о таковые, в пределах 3-5 суток до момента проведения СМЭ от Дата обезличена (т. 2 л.д. 31-32), а также других материалов дела.

Сам ФИО1 в настоящем судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением. Оснований сомневаться в правильности квалификации действий ФИО1 у суда не имеется.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 не судим, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Потерпевшие С. и К. не возражают против прекращения уголовного дела (уголовно преследования) в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшим загладил путем принесения извинений, потерпевшие к нему претензий не имеют. 

Оснований для прекращения уголовного преследования по иным основаниям в настоящем судебном заседании не установлено.

Оснований считать, что в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом настоящего уголовного дела, ФИО1 находился в состоянии невменяемости, не имеется, так как в судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, последовательно, четко отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и источник доходов, а также материальное положение его семьи.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 - 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты назначенного ему судебного штрафа – до Дата обезличена.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (СУ СКР по Республике Татарстан л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 165501001; расчётный счёт №

<

***>; отделение НБ Республика Татарстан; БИК – 049205001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО – 92701000; КБК 41711621010016000140; Наименование платежа – уголовный штраф; Ф.И.О.; номер уголовного дела (№11802920010000105). 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: два оптических диска – хранить в материалах уголовного дела; нож и метлу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Елабужского МРСО СУ СК по РТ, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: