Дело № 2-341/17 мотивированное 

решение

 изготовлено 21.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Комаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОРГАНИЗАЦИЯ о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по бурению водозаборной скважины до 45 м. на земельном участке, расположенном в 

<

адрес>, а истец принять и оплатить указанные работы. Цена договора составила 

<

сумма>, которые были уплачены ответчику. При приемке работ было выявлено несоответствии производительности скважины, указанной в паспорте скважины – 0,4 кубометра/час, фактическому расходу – 100 л. в сутки. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием устранить недостатки выполненной работы, ответчик при проверке скважины с недостатками согласился, однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранил. Истец просит обязать ответчика устранить недостатки выполненной работы до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 

<

сумма> и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, уточнил, что просит обязать ответчика перебурить скважину, поскольку иным способом устранить недостаток работы невозможно, на что указывалось самим ответчиком.

Ответчик ОРГАНИЗАЦИЯ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее- Закон "О защите прав потребителей") недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по бурению водозаборной скважины до 45 м. на земельном участке, расположенном в 

<

адрес>, а истец принять и оплатить указанные работы. Цена договора составила 

<

сумма>, которые были уплачены ответчику /л.д.3-4/. При приемке работ было выявлено несоответствии производительности скважины, указанной в паспорте скважины – 0,4 кубометра/час, фактическому расходу – 100л. в сутки /л.д.5/. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием устранить недостатки выполненной работы /л.д.6/. Ответчик при проверке скважины с недостатками согласился, на что имеется указание в претензии, обязался выполнить перебурение скважины в мае 2016 года, однако в указанный срок недостатки не устранил /л.д.6об./.

Согласно п.1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом (п.3 ст.29 Закона «О защите прав потребителей»).

Как следует из ст. 30 Закона «О защите прав потребителей», недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

При таких обстоятельствах требование истца о возложении обязанности на ОРГАНИЗАЦИЯ устранить недостатки выполненной работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ путем бурения новой водозаборной скважины по адресу: 

<

адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, учитывая период просрочки исполнения обязательства ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, полное исполнение истцом принятых на себя обязательств по договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 

<

сумма>.

Согласно ч. 1 п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, размер штрафа составит 

<

сумма>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

сумма> 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.56, 103, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ОРГАНИЗАЦИЯ о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать ОРГАНИЗАЦИЯ устранить недостатки выполненной работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ путем бурения новой водозаборной скважины по адресу: 

<

адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ОРГАНИЗАЦИЯ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 

<

сумма>, штраф за неудовлетворение в досудебном порядке требований потребителя в сумме 

<

сумма>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ОРГАНИЗАЦИЯ в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в сумме 

<

сумма>. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.В.Пивоварова