РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе:

председательствующего судьи Пустовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

с участием представителя истца – администрации города Нижневартовска ФИО1, действующей на основании доверенности от 

<

дата> №Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению администрации города Нижневартовска к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Нижневартовска обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком, оставшимся без попечения родителей. На основании постановления администрации города от 

<

дата> № опекуном несовершеннолетнего назначена ФИО2 Ответчику выдавались разрешения на снятие денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему с условием предоставления документов, подтверждающих целевое использование денежных средств: 

<

дата> на сумму 37616,55 рублей, 

<

дата> - на 60000 рублей. Между тем, до настоящего времени соответствующие документы не представлены. Кроме того, 

<

дата> ответчиком без предварительного согласия органа опеки и попечительства сняты с лицевого счета, открытого на имя несовершеннолетнего денежные средства в размере 43000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетнего ФИО3 денежные средства в размере 140000 рублей с зачислением их на лицевой счет, открытый на его имя. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства: 

Несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к числу детей, оставшихся без попечения родителей.

На основании постановления главы города Нижневартовска от 

<

дата> № (л.д. 6-7) опекуном несовершеннолетнего ФИО3 назначена ФИО2

В соответствии с п. 3 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Статьей 37 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что опекун, не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», частью первой статьи 21 которого предусмотрено, что опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства требуется также во всех иных случаях, если действия опекуна или попечителя могут повлечь за собой уменьшение стоимости имущества подопечного.

Порядок выдачи разрешений на совершение сделок с имуществом, согласий на отчуждение и (или) на передачу в ипотеку жилых помещений подопечных и несовершеннолетних лиц в ХМАО-Югре установлен постановлением Правительства ХМАО-Югры от 12.10.2012 №377-п (далее – Порядок выдачи разрешений).

Согласно п. 17 Порядка выдачи разрешений в своем заявлении родители (иные законные представители) должны обосновать необходимость произвести дополнительные расходы в интересах подопечного или несовершеннолетнего лица за счет иного имущества принадлежащего последним, а также размер необходимых расходов, за исключением расходов, необходимых для их содержания. 

Разрешение на совершения сделки по отчуждению иного имущества, в отношении которых подопечные или несовершеннолетние лица имеют право собственности, должно содержать условие, обязывающее родителей (иных законных представителей) представить документы, подтверждающие использование денежных средств на указанные в заявлении цели в интересах подопечного или несовершеннолетнего лица (п. 18 Порядка).

На имя несовершеннолетнего ФИО3 открыт вклад в банке № (л.д. 20). Намереваясь перевести денежные средства на другой лицевой счет с повышенной процентной ставкой, ФИО2 обратилась в органы опеки и попечительства за выдачей разрешения на распоряжение денежными средствами, принадлежащими несовершеннолетнему (л.д. 10).

<

дата> управление по опеке и попечительству администрации города Нижневартовска выдало ФИО2 разрешение на распоряжение денежными средствами, принадлежащими несовершеннолетнему ФИО3, на срок до 

<

дата>, с условием в трехмесячный срок с момента выдачи разрешения использовать денежные средства в интересах несовершеннолетнего и предоставить в управление по опеке и попечительству администрации города Нижневартовска копии сберкнижки и квитанции о зачислении денежных средств на счет ребенка, а также копию выписки о снятии денежных средств (л.д. 10, 11). 

На основании выданного разрешения ФИО2, действуя от имени несовершеннолетнего ФИО3, сняла с его счета денежные средства в размере 37000 рублей со счета в Ханты-Мансийском банке (ОАО) (л.д. 20). 

<

дата> управление по опеке и попечительству администрации города Нижневартовска выдало ФИО2 разрешение на распоряжение денежными средствами в размере 60000 рублей, находящимися на лицевом счете № в Нижневартовском отделении №ОАО «Сбербанк России», которые она обязалась потратить на приобретение проездных билетов к месту оздоровления и проживания в гостинице. В случае возмещение ФИО3 расходов на приобретение путевки, курсовки в оздоровительный лагерь или санаторно-курортную организацию, оплату медицинских услуг, и проезда к месту лечения (оздоровления) и обратно, ФИО2 обязалась зачислить денежные средства на лицевой счет № (л.д. 15, 16). 

<

дата> ФИО2 с указанного счета произвела снятие денежных средств в размере 60000 рублей (л.д. 21). 

Однако в установленный срок – 1 месяц с момента распоряжения вкладом она не предоставила в орган по опеке и попечительству документ, подтверждающий целевое использование денежных средств в интересах подопечного (несовершеннолетнего). 

Кроме того, 

<

дата> ФИО2 без предварительного разрешения органа опеки и попечительства произвела снятие с лицевого счета №, открытого на имя несовершеннолетнего ФИО3, денежные средства в размере 43000 рублей (л.д. 21). 

Общая сумма денежных средств, снятых со счетов несовершеннолетнего, составляет 140000 рублей. 

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО2 не представила документы, подтверждающие целевое использование денежных средств, суд приходит к выводу, что полученными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, в нарушение прав и интересов ФИО3, что привело к незаконному лишению несовершеннолетнего имущества. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу несовершеннолетнего 140000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетнего ФИО3, 

<

дата> года рождения, денежные средства в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей, с зачислением денежных средств на лицевой счет, открытый на имя несовершеннолетнего.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Пустовая

Мотивированное решение составлено 10.07.2017