04RS0007-01-2019-002562-41 Дело № 5-299/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

11 июня 2019г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 родившегося *** в 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, прописан 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

22 февраля 2019г. в 19:30 часов по адресу 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> госномер ... совершил нарушение п.п. 9.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) нарушение правил эксплуатации транспортного средства (далее ТС), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2 по заключению судебной медицинской экспертизы.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, согласен с протоколом, вину признает, осужден приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28.03.2019г. по ст. ... УК РФ за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. Материальный и моральный вред потерпевшему возместил, предоставляет расписку от потерпевшего, согласен на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего.

Потерпевший ФИО2. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, причина неявки неизвестна, ходатайства об отложении дела не поступило.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях гр. ФИО1, состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения эксперта бюро СМЭ ... от 26.04.2019г. на основании данных медицинских документов, учитывая обстоятельства травмы, у гр. ФИО2, имелось следующее повреждение: 

<

данные изъяты>- причинен в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля по своим свойствам расцениваются как повреждение причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку указанному в определении.

Вина в совершении правонарушения водителя ФИО1, кроме признания вины самим делинквентом, подтверждается протоколом об административном правонарушении ...; определением ... от 22.02.2019г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП 22.02.2019г. в 19:30 в районе 

<

адрес> столкновение двух ТС в результате водитель ФИО2. получил повреждения; справкой о ДТП ... от 22.02.2019г.; протоколом осмотра места административного правонарушения; схемой ДТП; медсправкой приемного отделения ГАУЗ БСМП ... от 22.02.2019г. о том, что гр.ФИО2, обращался в приемное отделение с диагнозом: 

<

данные изъяты>; заключением эксперта СМЭ ... от 26.04.2019г.; объяснениями потерпевшего ФИО2, водителя ФИО1; Актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.02.2019г. установлено у гр.ФИО1. состояние алкогольного опьянения; постановлением ИДПС ОСБ ГИБДД УМВД по РБ от 22.02.2019г. гр.ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях -неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует,

к штрафу в размере 800 руб.

Приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от28.03.2019г. ФИО1, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ... УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению ТС на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению ТС на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно сроком 1 год. 

Таким образом, судом установлено, что делинквент в результате нарушение требований ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП с причинением средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, возмещение материального и морального ущерба потерпевшему. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает нахождение водителя в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Оснований для прекращения дела не имеется.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, с учетом отягчающих ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок до полутора лет.

Руководствуясь ст. ст.29.9 ст. 29.10 КРФоАП, суд 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. 

Изготовлено в совещательной комнате 

Судья И.П. Николаева

.