П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 19 июня 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Фрейдман К.Ф., с участием ФИО5, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО9, должностного лица, составившего протокол – участковой уполномоченной полиции ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» ФИО10,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Бараненко .... ранее привлекавшийся к административной ответственности 20.03.2018 г. по ст.12.9.2 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

<

Дата обезличена> ФИО5 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в отношении ФИО6 при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> около 21 часа 30 минут ФИО5, находясь в подъезде дома по адресу: 

<

адрес обезличен> «а», умышленно нанесла побои, причинившие физическую боль гр. ФИО8, а именно стала наносить телесные повреждение по телу. 

Своими действиями ФИО5 нанесла побои ФИО6, в результате которых у ФИО6 выявлены следующие телесные повреждения: согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> у гр. ФИО6 обнаружены повреждения в виде а) участков прореживания волос с мелкоточечными ссадинами на их фоне на волосистой части головы, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, могли быть причинены при захвате волос рукой (руками) другого человека с последующим их подтягиванием; b) Осадненного кровоподтека в области шеи слева, кровоподтеков и ссадины в области шеи справа, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, могли быть причинены при захвате и сдавлении шеи руками другого человека c) кровоподтеков неправильной округлой формы на верхних конечностях, в области плевого плечевого сустава, в области грудной клетки, на передней брюшной стенки слева, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, чем мог быть кулак человека d) ушибов мягких тканей ( отек) с кровоподтеками в области левого плечевого сустава, на нижних конечностях, осадненного кровоподтека в области левой голени, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов и оценивается как не причинившие вреда здоровью.

По данному факту 

<

Дата обезличена> УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 составлен протокол АС 

<

Номер обезличен> об административном правонарушении, который вместе с прилагаемыми к нему материалами направлен на рассмотрение в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен>.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала и пояснила, что 

<

Дата обезличена> около 21 часа 30 минут она находилась дома по адресу: 

<

адрес обезличен> «А»-2, где пыталась уложить свою несовершеннолетнюю дочь спать, однако из-за соседки сверху, которая шумела, топала, прыгала, не давала дочери уснуть. После чего, она решила пойти к соседке сверху, с просьбой прекратить шуметь. Она постучала в дверь 

<

Номер обезличен>, ей открыла соседка, установленная позже как, Гр. ФИО2, которую она попросила не шуметь, в ходе словесного конфликта между ними произошла обоюдная драка, в ходе которой они наносили друг другу телесные повреждения, таскали друг друга за волосы и т.д. Через некоторое время на лестничную площадку поднялась ее ( ФИО5) мама гр. ФИО3, которая попыталась разнять их. Через некоторое время она отпустила гр. ФИО2 и она (ФИО2) ее отпустила. После чего гр. ФИО2 забежала к себе в квартиру, она вслед гр. ФИО6 бросила ее футболку и запустила доски, которые стояли у нее в коридоре. Конфликт был урегулирован и она вместе с мамой пошла домой. Каких-либо угроз физической расправы она в ее адрес не высказывала. По факту нанесения телесных повреждений Угловой вину свою признает.

Судья, огласив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснение ФИО5, исследовав материалы дела, находит правильным признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения.

Ответственность, предусмотренная ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом АС №822263 об административном правонарушении, составленным 13 июня 2018 года должностным лицом органа внутренних дел, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д. 3).

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО5, которая с протоколом ознакомлена, получила его копию и каких-либо замечаний по содержанию протокола не сделала.

Объяснением потерпевшей ФИО6 от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена>, из которых следует, что 

<

Дата обезличена> около 21часа 30 минут она находилась дома по адресу: 

<

адрес обезличен> «А»-6, слушала музыку по радио. В какой-то момент в дверь постучали, она открыла двери и увидела соседку с первого этажа с 

<

адрес обезличен>, позже установленная, как гр. ФИО1, которая стала предъявлять претензии о том, что она громко ходит по квартире и ведет себя шумно, из-за чего она (ФИО5) не может усыпить несовершеннолетнего ребенка. Она (ФИО2) попыталась объяснить, что ее на протяжении двух дней не было дома, а сегодня в квартире у нее уборка, так как выходной день. Каких-либо посторонних граждан у нее в квартире не было. В ходе словесного конфликта, гр. ФИО5 схватила ее за футболку и вытащила на лестничную площадку, уронила ее на спину и стала наносить телесные повреждения по телу, лицо она закрыла рукой, а второй пыталась ее (ФИО5) от себя оттолкнуть и схватила ее (ФИО1) за волосы, через несколько минут на второй этаж поднялась мама ФИО4, гр. ФИО3, которая потребовала отпустить ее дочь, она сказала, чтобы ФИО4 отпустила ее (ФИО2) первой, или хотя бы одновременно, после чего гр. ФИО3 схватила ее (ФИО2) за шею и стала сдавливать ее и повторно потребовала отпустить ее дочь, в это время ФИО4 схватила ее (ФИО2) за волосы, она ощутила резкую боль, сопротивлялась, однако гр. ФИО3 стала больше сдавливать шею. В какой-то момент гр. ФИО3 сама убрала руки с ее шеи и отошла в сторону. Она воспользовавшись моментом вывернулась из рук ФИО4 и забежала в квартиру, у ФИО4 в руках осталась ее футболка, которую она кинула в ФИО2, все действия сопровождались нецензурной бранью, она (ФИО5) стала кидать в мою сторону доски, которые стояли в коридоре ее квартиры, она спряталась на кухне, у нее началась истерика, так как она находилась в шоке. Когда я услышала, как захлопнулась, она проверила, что ФИО5 с ее матерью ушли и вызвала полицию (л.д.8;20)

Пояснения ФИО6 по обстоятельствам дела, соответствуют пояснениям ФИО5

Объяснением ФИО3 от 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> согласно которым: в 

<

адрес обезличен> 2017 года проживает гр. ФИО2, которая систематически нарушает тишину и покой граждан, в вечернее и ночное время, так как у нас дом деревянный слышимость у нас очень хорошая, на неоднократные просьбы вести себя по- тише, гр. ФИО2 игнорировала. 

<

Дата обезличена> около 21 часа 30 минут она находилась дома по адресу: 

<

адрес обезличен> «А»2 вместе с дочерью гр. ФИО5, которая, пыталась уложить внучку Елизавету спать, однако из-за грохота, топота, шума сверху внучка не могла уснуть. Тогда ее дочь - ФИО1 решила сходить к соседке и поговорить с ней, чтоб она вела себя по- тише. Через некоторое время она услышала шум в подъезде, выйдя и поднявшись на второй этаж, она увидела, что ФИО4 вместе с соседкой лежат на полу, гр. ФИО2 держала ее дочь за волосы двумя руками и склоняла к полу, а ее дочь держала ФИО2 за футболку, она стала требовать от гр. ФИО6, чтоб она отпустила ее дочь, однако ФИО2 сказала, что не отпустит первой, тогда она решила оттащить гр. ФИО2 от дочери, схватила ее за плечи и область шеи, однако гр. ФИО2 отказывалась отпускать дочь, т.к. у нее ( ФИО3) длинные ногти она могла нанести гр. ФИО6 телесные повреждение После чего, она уговорила ФИО4, чтоб она отпустила гр. ФИО2, после чего она ( ФИО2) забежала к себе в квартиру, ФИО4 ей вслед кинула пару «деревяшек», которые стояли на лестничной площадке. Конфликт был исчерпан, и они с дочерью пошли домой (л.д.12;23).

Также, исследованными в судебном заседании объяснениями ФИО5 от 21.05.2018 года л.д.22;24, которые согласуются с показаниями ФИО5 данными в судебном заседании.

Также вина ФИО5 подтверждается заявлением ФИО6, поступившим в ОП-1 

<

Дата обезличена>, о привлечении соседей 

<

адрес обезличен>, которые пришли к ней домой, устроили скандал, кидали в нее доски, избивали и душили ее на лестничной площадки (л.д.19).

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

Дата обезличена> возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Бараненко ....

Постановлением от 

<

Дата обезличена> в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях ФИО1 отказано.

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от

<

Дата обезличена>, у ФИО6 выявлены следующие повреждения в виде а) участков прореживания волос с мелкоточечными ссадинами на их фоне на волосистой части головы, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, могли быть причинены при захвате волос рукой ( руками) другого человека с последующим их подтягиванием; b) Осадненного кровоподтека в области шеи слева, кровоподтеков и ссадины в области шеи справа, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, могли быть причинены при захвате и сдавлении шеи руками другого человека c) кровоподтеков неправильной округлой формы на верхних конечностях, в области плевого плечевого сустава, в области грудной клетки, на передней брюшной стенки слева, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, чем мог быть кулак человека d) ушибов мягких тканей ( отек) с кровоподтеками в области левого плечевого сустава, на нижних конечностях, осадненного кровоподтека в области левой голени, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов и оценивается как не причинившие вреда здоровью (л.д.6-7).

Судья, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей назначение административного наказания, учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, направленного против здоровья, личность виновной, трудоустроенной, замужней, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает, наличие на иждивении малолетней дочери, совершившей административное правонарушение, в качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО5 привлечение к административной ответственности 20.03.2018 г. по ст.12.9.2 Ко АП РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, судья считает правильным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бараненко .... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере шести тысяч рублей. 

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствие с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> ФЗ «О деятельности по приему платежей от физических лиц, осуществляемой платежными агентами». 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1. ст.32.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляются в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001

УФК по 

<

адрес обезличен> (ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>), лицевой счет: 

<

***>

Р/счет 40

<

Номер обезличен>

Отделение Иркутска

БИК 042520001

КБК 188 116 90040 04 6000 140, ОКТМО 25701000, 

С указанием номера уникального идентификатора начислений (УИН):

18

<

Номер обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в Иркутской областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: К.Ф. Фрейдман