Мировой судья Калинин С.А. №

РЕШЕНИЕ

21 марта 2025 г. г. Севастополь 

Судья Ленинского районного суда г.Севастополя Димакова Д.Н., рассмотрев жалобу ООО «СМУ-21» на постановление мирового судьи судебного участка №14 Ленинского судебного района г.Севастополя ФИО1 от 31.01.2025 о привлечении ООО «СМУ-21» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №14 Ленинского судебного района г.Севастополя от 31.01.2025 ООО «СМУ-21» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «СМУ-21 в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном правонарушении ООО «СМУ-21» не получало, в связи с чем было лишено возможности принести свои доводы и возражения. Повестки в суд заявителем также не были поучены. Полагает, что все допущенные нарушения не существенные и устранены.

Представитель заявителя в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в жалобе просила о рассмотрении в ее отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол явку своего представителя на рассмотрение жалобы не обеспечило. Извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суд не уведомил.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, суд определил рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что ООО «СМУ-21» не выполнило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ предписание Территориального управления по Ленинскому району администрации г.Кирова б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: имеются проемы в ограждении строительной площадки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, а также со стороны улицы в зоне расположения въездных ворот отсутствует информационный щит с нанесенной на нем информацией об объекте строительства, заказчике, генподрядчике, производителе работ, сроках строительства, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Законность предписания уполномоченного органа ООО «СМУ-21» не оспаривалась. 

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу, что бездействие ООО «СМУ-21» по исполнению в полном объеме предписания Территориального управления по Ленинскому району администрации г.Кирова б/н от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений в установленный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. 

Вопреки доводам жалобы и предписание и протокол об административном правонарушении ООО «СМУ-21» направлялись по адресу регистрации юридического лица: 

<

адрес>, как и извещение мирового судьи о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и виновность ООО «СМУ-21» в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует требованиям ст.ст. 28.1 и 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Действия ООО «СМУ-21» правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ООО «СМУ-21» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

При определении ООО «СМУ-21» административного наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и с соблюдением требований гл. 4 указанного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения ООО «СМУ-21» к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Довод жалобы о малозначительности совершенного правонарушения является несостоятельным.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для признания совершенного ООО «СМУ-21» деяния малозначительным и его освобождения от административной ответственности в порядке ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления о назначении административного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ООО «СМУ-21» оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г.Севастополя от 31.01.2025 о привлечении ООО «СМУ-21» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ – без изменений.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12 - 30.19 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья