Дело № 2-3097/18

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к ФИО1 ФИО3 об определении порядка и участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, взыскании оплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об определении порядка и участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, взыскании оплаченных денежных средств, ссылаясь на то, что он, ФИО4, является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут на основании решения Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. От брака истец и ответчик имеют двоих несовершеннолетних детей, которые после расторжения брака совместно с матерью – ФИО5 проживают в вышеуказанном жилом помещении. Он, ФИО4, в своей квартире не проживает, однако, оплату за квартиру производит. Ответчик расходы по содержанию квартиры не несёт.

Истец, ссылаясь на то, что он выплачивает алименты на содержание детей, просит суд: взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4. В счёт оплаченных им счетов за квартиру, коммунальные услуги, электроэнергию, 2/3 части оплаты, что составляет - 21 289 руб. 38 коп.; определить с 01.08.2018 года участие ответчицы в оплату за квартиру, коммунальные услуги, электроэнергию в виде 2/3 доли от общей суммы оплаты; взыскать с ответчица госпошлину в размере – 910 руб. 00 коп. (л.д. 3-4, 5)

22.10.2018 года судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Жилсервис».

Истец ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, пояснив, что она готова нести расходы по оплате квартиры, но в равных долях с истцом. 

Представитель третьего лица не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено между собственниками и членами его семьи.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 ст. 292 ГК РФ также регламентировано, что дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО4 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, брак между сторонами был расторгнут на основании решения Королёвского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

От брака истец и ответчик имеют двоих несовершеннолетних детей - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С января 2018 года истец в спорной квартире не проживает, в данном жилом помещении проживает ответчица вместе двумя детьми.

ФИО4 представлены квитанции, в соответствии с которыми, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им произведены оплаты за квартиру и коммунальные услуги в размере – 22 875 руб. 28 коп. и за электроэнергию в размере – 5 505 руб. 57 коп..

В судебном заседании ответчица не отрицала, что в указанный период времени она оплату за квартиру не производила.

Учитывая, что истец и ответчик в солидарном порядке отвечают по обязательствам по оплате жилого помещения, при этом, истец является собственником жилого помещения, родители имеют равные права и обязанности по отношению к своим детям, и, принимая во внимание, что у истца и ответчика имеется двое детей, которые проживают в квартире вместе с матерью, суд приходит к выводу, что расходы по оплате за квартиру и коммунальные услуги, понесённые ФИО4, должны быть распределены между истцом и ответчиком в равных долях, т.е. по ? каждому.

Таким образом, с ФИО5 в пользу ФИО4 надлежит взыскать в счёт оплаты за жилое помещение, жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере – 11 437 руб. 64 коп. (22 875,28 : 2).

Учитывая. что ФИО4 в указанный период времени в квартире не проживал, оплату за электроэнергию между сторонам и должна быть распределена, исходя из того. что за каждого из детей расходы должен нести один родитель.

Таким образом, с ФИО5 в пользу ФИО4 надлежит взыскать в счёт оплаты за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере – 3 670 руб. 38 коп. (5 505,57 :3 х 2).

На основании изложенного, суд считает, что ФИО6 в пользу ФИО4 в счёт оплаты за жилое помещение, жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит взыскать денежные средства в размере – 15 108 руб. 02 коп..

Доводы истца, что все расходы за детей должна нести ответчица, т.к. дети проживают с ней, а он, ФИО4. выплачивает алименты на детей, суд считает несостоятельными, поскольку, выплата алиментов не освобождает родителя от несения за свои детей иных расходов, в том числе, оплаты за квартиру и коммунальные услуги.

При разрешении исковых требований ФИО4 об определении между ним и ФИО5 долей в расходах по оплате за квартиру, коммунальные услуги, электроэнергию, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Таким образом, законом предусмотрена возможность определения доли в оплате за жилое помещение между сособственниками данного жилого помещения. В настоящее время собственником квартиры является только ФИО4, и следовательно, оснований для определения доли в оплате для ФИО6, которая на настоящее время не является сособственником квартиры, не основано на законе и в данной части исковые требования удовлетворены быть не могут.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере - 604 руб. 32 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу ФИО1 ФИО2 в счёт оплаты за жилое помещение, жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере – 15 108 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 604 руб. 32 коп..

В удовлетворении исковых требований об определении долей в оплате за пользование жилым помещением и оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании остальной части оплаченных за жилое помещение денежных средств, - ФИО1 ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2018 года.

Судья: Е.В.Васильева