дело № 10-PE-3/2025

УИД № 14MS0020-01-2024-002500-24

мировой судья Бабёнов В.Г. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п. Пеледуй, 25 марта 2025 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Санникова В.А., при секретаре Немчиновой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ивановой С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2025 г. об оплате услуг защитника за составление апелляционной жалобы на приговор от 25 декабря 2024 г. по уголовному делув отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)

Заслушав защитника – адвоката Иванову С.И., (принимавшей участие посредством ВКС на базе Ленского районного суда в г. Ленске), суд апелляционной инстанции, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2025 года заявление адвоката Ивановой Саргыланы Ивановны о возмещении процессуальных издержек удовлетворено. Вознаграждение в размере 4897 (четыре тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 20 копеек, подлежащее выплате защитнику по назначению Ивановой С.И., за представление интересов подсудимого ФИО1 признано процессуальной издержкой. Возмещена процессуальная издержка за счет федерального бюджета через Управление Судебного Департамента в Республике Саха (Якутия) и перечислена на реквизиты адвокатского кабинета Ивановой Саргыланы Ивановны. ФИО1 освобожден от возмещения процессуальных издержек. 

В апелляционной жалобе адвокат осужденного ФИО1 – Иванова С.И. просит постановление мирового судьи изменить считать подлежащей выплате ей за составление апелляционной жалобы 7 и 8 января 2025 г. на приговор мирового судьи судебного участка № 16 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 25.12.2024 в отношении ФИО1, вознаграждения в размере 14 766 руб. 40 коп. 

Осужденный ФИО1, в письменном ходатайстве поддержал апелляционную жалобу, просит рассмотреть жалобу без его участия ввиду нахождения на реабилитации. 

Защитник наряду с адвокатом Моякунов А.П., потерпевшая Л., прокуратура Ленского района Республики Саха (Якутия) надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката, суд приходит к следующему. 

Принимая оспариваемое постановление, мировой судья указал, что в поданном заявлении защитник ФИО1 – адвокат Иванова С.И. просит произвести оплату за 2 дня участия, затраченное на составление апелляционной жалобы на приговор мирового судьи, так как для составления жалобы на 9 стр. было затрачено 2 дня – 7 и 8 января 2025 г. 

Согласно п.п. 22(1), 23 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240, размер вознаграждения адвоката надлежит исчислять, по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов с 1 октября 2024 г. за один день участия - 2226 рублей, с учётом районного коэффициента и процентных надбавок.

С учетом районного коэффициента 40% и процентных надбавок за работу в районах Крайнего Севера 80%, сумма, подлежащая оплате адвокату за один день участия в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела с объемом материалов более 3 томов, составляет 2226 + (2226 х 0,4) + (2226 х 0,8) = 4897,20 руб. 

Мировой судья, отклоняя доводы защитника – адвоката Ивановой С.И. о том, что для составления апелляционной жалобы были потрачены 2 (два) дня пришел к выводу о том, что объем жалобы (9 страниц) не соответствует заявленному стороной защиты времени необходимому для её оформления. Иных доказательств суду не представлено. С учетом времени, затраченного на участие в процессе, сложности рассматриваемого дела, пришел к выводу, что адвокату Ивановой С.И. необходимо выплатить из средств бюджета Российской Федерации 4897,20 рублей, то есть за один день. 

Отклоняя доводы жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правильной оценке мировым судьей фактических обстоятельств вопроса поскольку, несмотря на то, что заявляемые адвокатом дни подготовки 7 и 8 января 2025 г. действительно являлись праздничными днями, однако указанное обстоятельство в смысле применения данных норм не может быть оценено как привлечение адвоката в праздничный день, так как подобная квалификация предполагает по своему смыслу именно привлечение адвоката по постановлению следователя или суда, а не по собственной инициативе, при том, что приговор был вынесен 25.12.2024, что не исключало ее более ранее обращение с жалобой, т.е. в рабочие дни.

И как правильно указано мировым судьей заявитель не доказал, что на это действие (подготовку апелляционной жалобы) ею затрачено два дня. 

Таким образом, постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих вопросы оплаты труда защитника. 

В связи с чем, оспариваемое постановление об оплате услуг адвоката от 20 февраля 2025 г. в части размера судебных издержек изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2025 г. об оплате услуг защитника за составление апелляционной жалобы на приговор от 25 декабря 2024 г. по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья В.А. Санников