Дело № 2 – 49 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года с. Долгодеревенское 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Предеиной А.А.

при секретаре Пономаревой Е.Е 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Социального Развития «РЕЗЕРВ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога 

У С Т А Н О В И Л :

Банк Социального Развития «РЕЗЕРВ» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска, с учетом уточнений, указано, что 27 марта 2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № со сроком возврата кредита по 26 марта 2019 года, под 18 % годовых, а также погашение основной задолженности, производится частями в соответствии с графиком погашения по кредитному договору, а ФИО1, обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном договором. Денежные средства были перечислены на текущий счет № на сумму 1680000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27 марта 2014 года. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 24 мая 2016 года образовалась задолженность в сумме 1227293 рубля 74 копеек., из которых : основной долг – 980000 рублей, сумма просроченного основного долга 168000 рублей, сумма срочных процентов 13550 рублей 17 копеек., сумма просроченных процентов 42877 рублей 36 копеек, сумма неустойки по просроченному основному долгу 16604 рубля, сумма неустойки по просроченным процентам 6262 рубля 21 копейка. Заключен договор о залоге от 27 марта 2014 года № с ФИО2 предметом которого является транспортное марка, модель ТС: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): грузовой бортовой, категория ТС:С, год изготовления №, модель, № двигателя: отсутствует, си (рама)№, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, цвет кузова кабины, прицепа):серый, мощность двигателя, л. с. (кВт): 325 (238.9) л. с, рабочий объем двигателя, куб. см. 5967, тип двигателя: бензиновый, экологический класс 3901, разрешенная максимальная масса, кг.: 3901, масса без нагрузки, кг.: 2980, залоговая стоимость данного транспортного средства по Договору залога № от ДАТА оставляет 775 529 рублей 66 копеек. Данный автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): грузовой бортовой, категория ТС:С, год изготовления ТС: 2005, модель, № двигателя: отсутствует, си (рама)№, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, цвет кузова кабины, прицепа):серый, мощность двигателя, л. с. (кВт): 325 (238.9) л. с, рабочий объем двигателя, куб. см. 5967, тип двигателя: бензиновый, экологический класс 3901 зарегистрирован за ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Также в обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор Залога № от ДАТАг., в соответствии с которым в залоге у Банканаходится транспортное средство: марка, модель ТС: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN):№, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС:В, год изготовления ТС: 2010, модель, № двигателя: не установлено, шасси (рама) №: не установлено, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа): серебристый, мощность двигателя, л. кВт): 156 л.с рабочий объем двигателя, куб. см. 1796, тип двигателя: бензиновый, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса, кг.: 1980, масса без грузки, кг.: 1495, залоговая стоимость данного транспортного средства по Договору залога № от 27.03.2014 г. составляет 596 657 рублей 63 коп., данный автомобиль принадлежит ФИО2 Заключен Договор Залога № от ДАТА Банка находится транспортное средство: марка, модель ТС: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой ан. категория ТС:В, год изготовления №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет кузова кабины, прицепа):серебристый, мощность двигателя, л. с. (кВт): 152 (111.7) л. с, рабочий ем двигателя, куб. см. 2362, тип двигателя: бензиновый, экологический класс нулевой, разрешенная максимальная масса, кг.:1935, масса без нагрузки, кг.: 1470, залоговая стоимость данного транспортного средства по Договору залога № от ДАТА составляет 310 402 рубля 54 копеек, данный автомобиль отчужден ФИО5 по договору купли-продажи ФИО4 В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа заключены договора поручительства с ФИО2 договор поручительства № от 27 марта 2014 года. Со стороны заемщика, в нарушение условий договора займа, обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчик уведомлялся об образовании просроченной задолженности, однако заемщик свои обязательства по кредиту не выполняет, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором, согласно выписки по лицевому счету. Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу БАНКА «РЕЗЕРВ» (АО) задолженность по Кредитному договору № от 27 марта 2014 года по состоянию на 24 мая 2016 года в сумме 1227293 рубля 74 копеек., из которых : основной долг – 980000 рублей, сумма просроченного основного долга 168000 рублей, сумма срочных процентов 13550 рублей 17 копеек., сумма просроченных процентов 42877 рублей 36 копеек, сумма неустойки по просроченному основному долгу 16604 рубля, сумма неустойки по просроченным процентам 6262 рубля 21 копейка, обратить взыскание на заложенное Банку по Договору залога № от 27 марта 2014 имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, установив первоначальную цену для реализации имущества на торгах 775 529 рублей 66 копеек, установленную условиями договора залога: транспортное средство: марка, модель ТС: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): грузовой вой, категория ТС:С, год изготовления №, модель, № двигателя: отсутствует, си (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, цвет кузова кабины, прицепа):серый, мощность двигателя, л. с. (кВт): 325 (238.9) л. с, рабочий объем двигателя куб. см. 5967, тип двигателя: бензиновый, экологический класс 3901, разрешенная максимальная масса, кг.: 3901, масса без нагрузки, кг.: 2980. 3. Обратить взыскание на заложенное Банку по Договору залога № от 27 2014г. имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, установив первоначальную цену для реализации имущества на торгах 596 657 рублей 63 копеек, установленную условиями договора залога: (транспортное средство: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой, тория ТС:В, год изготовления №, модель, № двигателя: не установлено, шасси (рама) №: не установлено, кузов (кабина, прицеп) №№, цвет кузова кабины, прицепа серебристый, мощность двигателя, л. с. (кВт): 156 л. с, рабочий объем двигателя, куб. см. 1796, тип двигателя: бензиновый, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса, кг.: 1980, масса без нагрузки, кг.: 1495., обратить взыскание на заложенное Банку по Договору залога № от 27 га 2014г. имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4, установив первоначальную цену для реализации имущества на торгах 310 402 рубля 54 копеек, установленную условиями договора залога транспортное средство: марка, модель ТС: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой седан категория ТС:В, год изготовления №, модель, № двигателя: 2AZ-1763035, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет кузова кабины, прицепа):серебристый, мощность двигателя, л. с. (кВт): 111.7 л. с, рабочий объем двигателя, куб. см. 2362, тип двигателя: бензиновый, экологический класс нулевой, разрешенная максимальная масса, кг.: 1935, масса без нагрузки, кг.: 1470.Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20336 рублей 00 копеек. 

Представитель истца ОА БАНКА «РЕЗЕРВ» в судебном заседании уточненное требование поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО3- ФИО6, в судебном заседании пояснила, уточненные исковые требования не признают, пояснив, что автомобиль 

<

данные изъяты>, приобретался по договору купли-продажи от 12 июля 2015 года у ФИО7 за 1000000 рублей. ФИО3 является добросовестным приобретателем. 

Лица, участвующие в судебном заседании извещены, в судебное заседание не явились. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27 марта 2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1680000 рублей со сроком возврата по 26 марта 2019 года, под 18 % годовых, путем зачисления на текущий счет №, что подтверждается платежным поручением № от ДАТА, а также погашение основной задолженности, производится частями в соответствии с графиком погашения по кредитному договору.

ФИО1 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном договором.

Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, включающими в себя часть кредита и проценты за пользование заемными средствами.

Установлено, что Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, выдав денежную сумму.

Заемщик не исполняет должным образом обязательства по договору.

При этом, кредитным договором предусмотрена возможность досрочного взыскания кредита в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору.

27 марта 2014 года между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №. 

По указанному договору поручительства ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех его обязательств по договору займа.

Поручитель был ознакомлены со всеми условиями договора займа и согласен отвечать перед банком за исполнение ФИО1 кредитных обязательств и за просрочку платежа.

Согласно ст. ст. 316, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору по невнесению очередных платежей, Банк направил ответчикам требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. 

Согласно выписки по лицевому счету, расчету задолженности по Кредитному договору, Заемщиком принятые на себя обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 24 мая 2016 года образовалась задолженность в размере 1227293 рубля 74 копеек., из которых : основной долг – 980000 рублей, сумма просроченного основного долга 168000 рублей, сумма срочных процентов 13550 рублей 17 копеек., сумма просроченных процентов 42877 рублей 36 копеек, сумма неустойки по просроченному основному долгу 16604 рубля, сумма неустойки по просроченным процентам 6262 рубля 21 копейка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года № 7 (в ред. от 11 мая 2007 года) предусмотрено, что суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. 

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

С учетом правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, правовая норма абз. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предопределяет необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба в результате конкретного правонарушения.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит заявленную истцом неустойку за просроченную уплату процентов и основного долга по договору оферты, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств. 

Исходя из соотношения договорного размера неустойки, периода просрочки, материального положения ответчика, суд пришел к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства. 

Доказательств наличия негативных последствий для истца в виде реальных убытков суду не представлено. 

В связи с чем суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки с 16604 рублей до 10000 рублей, сумму неустойки по просроченным процентам с 6262 рублей 21 копейки до 5000 рублей. 

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1219427 рублей 53 копейки. 

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДАТА с ФИО2 заключен договор о залоге от 27 марта 2014 года № предметом которого является транспортное марка, модель ТС: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): грузовой бортовой, категория ТС:С, год изготовления №, модель, № двигателя: отсутствует, си (рама)№, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, цвет кузова кабины, прицепа):серый, мощность двигателя, л. с. (кВт): 325 (238.9) л. с, рабочий объем двигателя, куб. см. 5967, тип двигателя: бензиновый, экологический класс 3901, разрешенная максимальная масса, кг.: 3901, масса без нагрузки, кг.: 2980. Залоговая стоимость данного транспортного средства по Договору залога № от 27 марта 2014 года оставляет 775 529 рублей 66 копеек. Данный автомобиль 

<

данные изъяты> зарегистрирован за ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

Также в обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор Залога № от 27 марта 2014 года, в соответствии с которым в залоге у Банка находится транспортное средство: марка, модель ТС: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN : №, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС:В, год изготовления №, модель, № двигателя: не установлено, шасси (рама) №: не установлено, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа): серебристый, мощность двигателя, л. кВт): 156 л.с рабочий объем двигателя, куб. см. 1796, тип двигателя: бензиновый, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса, кг.: 1980, масса без грузки, кг.: 1495, залоговая стоимость данного транспортного средства по Договору залога № от 27 марта 2014 года составляет 596657 рублей 63 копейки, данный автомобиль принадлежит ФИО2 

Кроме того, в обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО5. заключен Договор Залога № от 27 марта 2014 года, согласно которому в залоге у банка находится транспортное средство: марка, модель ТС: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой ан. категория ТС:В, год изготовления №, модель, № двигателя: 2AZ-1763035, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет кузова кабины, прицепа):серебристый, мощность двигателя, л. с. (кВт): 152 (111.7) л. с, рабочий ем двигателя, куб. см. 2362, тип двигателя: бензиновый, экологический класс нулевой, разрешенная максимальная масса, кг.:1935, масса без нагрузки, кг.: 1470, залоговая стоимость данного транспортного средства по Договору залога № от 27 марта 2014 года составляет 310402 рубля 54 копеек.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Положениями ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-I «О залоге» предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п. 4 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

При исполнении обеспеченного залогом обязательства или той его части, исполнение которой просрочено, должник и являющийся третьим лицом залогодатель должны возместить расходы, которые понес залогодержатель в связи с обращением взыскания на предмет залога.

Залоговая стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> по Договору залога № от 27 марта 2014 года оставляет 775529 рублей 66 копеек, транспортного средства 

<

данные изъяты> по Договору залога № от 27 марта 2014 года составляет 596657 рублей 63 копеек, транспортного средства 

<

данные изъяты> по Договору залога № от 27 марта 2014 года составляет 310 402 рубля 54 копейки.

В настоящее время транспортное средство 

<

данные изъяты>, зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, транспортное средство 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО2, и транспортное средство 

<

данные изъяты>, отчуждено ФИО5 по договору купли-продажи ФИО4.

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Из представленных в суд возражений и отзывов на исковое заявление, а также пояснений данных в ходе судебного заседания представителем ФИО3, следует, что ФИО3 не согласен с требованиями банка об обращении взыскания на автомобиль 

<

данные изъяты>, так как является добросовестным покупателем данного транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2015 года на основании договора купли – продажи транспортного средства ФИО3 у ФИО8 за 1000000 рублей приобретено транспортное средство 

<

данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Пунктом 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 (залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога) и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, что прямо указано в действующей редакции п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 указанного Федерального закона измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с 01 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 103.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в уведомлении о залоге указываются сведения о заложенном имуществе путем его описания. Идентификационный номер транспортного средства (VIN) (при его наличии) указывается в отдельном поле уведомления. 

При наличии иного цифрового или буквенного обозначения либо комбинации таких обозначений, которые идентифицируют заложенное имущество, такие обозначения могут быть указаны в отдельном поле уведомления.

Автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): грузовой бортовой, категория ТС:С, год изготовления №, модель, № двигателя: отсутствует, си (рама)№, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, цвет кузова кабины, прицепа):серый, мощность двигателя, л. с. (кВт): 325 (238.9) л. с, рабочий объем двигателя, куб. см. 5967, тип двигателя: бензиновый, экологический класс 3901, разрешенная максимальная масса, кг.: 3901, масса без нагрузки, кг.: 2980, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, не был зарегистрирован как на момент заключения ФИО3 договора купли-продажи, так и на момент рассмотрения дела судом. 

В реестре уведомлений, который приложен банком в качестве доказательства того, что банком направлялись сведения для регистрации заложенного имущества, указан идентификационный номер (VIN) другого автомобиля марки 

<

данные изъяты>, а также указан номер ПТС, который был утерян и взамен которого был выдан новый ПТС. Кроме того, указан прежний собственник, а не собственник у которого приобретался автомобиль, а именно у ФИО8

Приобретенный автомобиль ФИО3 был поставлен на регистрационный учет в соответствии с действующими Правилами допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, в органах ГИБДД в отношении заложенного транспортного средства сведений об обременении или аресте не имелось. 

Изложенное свидетельствует, что при приобретении автомобиля ФИО3 была проявлена нужная степень заботливости и осмотрительности, однако и при должной осмотрительности он не мог исключить приобретение заложенного имущества ввиду отсутствия регистрации права залога. 

С учетом того, что автомобиль приобретен ответчиком ФИО3 после 01 июля 2014 года, суд приходит к выводу, что ФИО3 является добросовестным приобретателем заложенного имущества в виде транспортного средства 

<

данные изъяты>, на которое не может быть обращено взыскание и соответствующие требования Банка удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество в части, обратить взыскания на автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) : №, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС:В, год изготовления №, модель, № двигателя: не установлено, шасси (рама) №: не установлено, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа): серебристый, мощность двигателя, л. кВт): 156 л.с рабочий объем двигателя, куб. см. 1796, тип двигателя: бензиновый, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса, кг.: 1980, масса без грузки, кг.: 1495 и автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой ан. категория ТС:В, год изготовления ТС: 2005, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова кабины, прицепа):серебристый, мощность двигателя, л. с. (кВт): 152 (111.7) л. с, рабочий ем двигателя, куб. см. 2362, тип двигателя: бензиновый, экологический класс нулевой, разрешенная максимальная масса, кг.:1935, масса без нагрузки, кг.: 1470.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 10168 рублей с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка Социального Развития «РЕЗЕРВ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного Общества Банка Социального Развития «РЕЗЕРВ» задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2014 года в сумме 1219427 рублей 53 копейки, а именно : основной долг – 980000 рублей, сумму просроченного основного долга 168000 рублей, сумму срочных процентов 13550 рублей 17 копеек, сумму просроченных процентов 42877 рублей 36 копеек, сумму неустойки по просроченному основному долгу 10000 рублей, сумму неустойки по просроченным процентам 5000 рублей 21 копейку.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN):№, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС:В, год изготовления №, модель, № двигателя: не установлено, шасси (рама) №: не установлено, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа): серебристый, мощность двигателя, л. кВт): 156 л.с рабочий объем двигателя, куб. см. 1796, тип двигателя: бензиновый, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса, кг.: 1980, масса без грузки, кг.: 1495, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 596657 рублей 63 копеек.

Обратить взыскания на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой ан. категория ТС:В, год изготовления №, модель, №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова кабины, прицепа):серебристый, мощность двигателя, л. с. (кВт): 152 (111.7) л. с, рабочий ем двигателя, куб. см. 2362, тип двигателя: бензиновый, экологический класс нулевой, разрешенная максимальная масса, кг.:1935, масса без нагрузки, кг.: 1470 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 310402 рублей 54 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 10168 рублей с каждого. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований Банка Социального Развития «РЕЗЕРВ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором может быть принесено представление, в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий : 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>