Дело №1-130/2019 

(25RS0032-01-2019-000559-29)

(№11908050031000009)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2019г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А. 

при секретаре Гарковец В.В.

с участием гособвинителя: ст.помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В. 

адвоката Шевцовой И.Н., представившей ордер №251 от 12.07.2019г., удостоверение №2373, выданное 16.11.2015г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю, 

подсудимого ФИО2

потерпевшей ФИО3

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи родителем ФИО13 (до перемены имени - ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, зарегистрированный по адресу 

<

адрес>, и проживающий по адресу 

<

адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу 01 марта 2005 года решением мирового судьи 

<

данные изъяты> от 16 февраля 2005 года №2-184/2005 о расторжении брака и взыскании алиментов по иску ФИО14 обязан к уплате алиментов на содержание ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработка или иного дохода до совершеннолетия ребенка, начиная с 04.02.2005 года.

Во исполнение указанного судебного решения мировым судьей 

<

данные изъяты> выдан исполнительный лист №2-184/2005, который для принудительного исполнения предъявлен в отдел судебных приставов по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю, где на основании указанного исполнительного документа 08.12.2007г. в отношении должника по алиментным платежам ФИО2 возбуждено исполнительное производство №30/12345/1912/7/2007 (после ежегодной перерегистрации в 2019г. присвоен №7428/19/25030-ИП), с постановлением о возбуждении которого ФИО2 ознакомлен лично.

Однако, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленный с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алиментных платежей на содержание несовершеннолетней дочери ФИО16 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от 06 марта 2019г., вступившим в законную силу 19 марта 2019г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание ребенка, избегая удержаний денежных средств по решению суда, ФИО2 со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с 19 марта 2019г. по 27 мая 2019г., при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения Хорольского района по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, с полученного дохода алименты в установленном судебным решением порядке и с установленной периодичностью не выплачивал, задолженность по алиментам не погашал.

15.04.2019г. и 21.05.2019г. матерью ФИО2 - ФИО8 были произведены разовые, не соответствующие размеру обязательного платежа, оплаты алиментов в размере 3000 руб. и 500 руб. соответственно, на общую сумму 3500 руб., которые были направлены на погашение текущей суммы задолженности в размере 24656 руб. 46 коп. за период с 19.03.2019г. по 27.05.2019г.

Таким образом, ФИО2, проживая по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетней дочери, и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, должных выводов для себя не сделал, в период с 19 марта 2019г. по 27 мая 2019г. алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО17 не выплачивал, то есть совершил это деяние неоднократно.

В связи с этим, по вине ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в период с 19.03.2019г. по 27.05.2019г. в сумме 21156 руб. 46 коп., что составило 2 месяца 9 дней.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая и ее законный представитель, а также адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не настаивала на лишении свободы подсудимого, а просила назначить ему наказание, которое служило бы его трудоустройству и погашению задолженности по алиментам.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ (в ред. ФЗ №323 от 03.07.2016г.) как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО2: 

по месту жительства сельской администрацией характеризуется посредственно (л.д.169);

участковым характеризуется посредственно: проживает с матерью и отчимом; имеет удовлетворительные условия проживания; не трудоустроен; живет за счет случайных заработков; привлекался к административной ответственности; жалоб в отношении него не поступало (л.д.167);

на учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит (л.д.171-173, 175);

ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д.133-135, л.д.146-149, л.д.150, л.д.151-152, л.д.153-160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено. При этом, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - наличие несовершеннолетнего ребенка, т.к. по материалам данного уголовного дела ФИО2 обвиняется в преступлении, обусловленном неоднократным неисполнением родительской обязанности по содержанию данного ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Разрешая вопрос о наказании ФИО2, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства, и, принимая во внимание то, что он является лицом трудоспособного возраста, им совершено преступление небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. При этом, суд не усматривает оснований для назначения данного вида наказания условно. Так, установлено, что ФИО2 является лицом трудоспособного возраста, не имеет противопоказаний к работе по состоянию здоровья, не имеет инвалидности. Назначение данного вида наказания реально, по мнению суда, будет способствовать не только цели исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, но и позволит погашать образовавшуюся перед потерпевшей стороной задолженность по алиментам. 

Поскольку ФИО2 назначается судом не самый строгий вид наказания, положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ применению не подлежат. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения иного, более мягкого, вида наказания, учитывая материальное положение и данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО2 по настоящему уголовному делу, подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: подлинные документы исполнительного производства - подлежат оставлению в исполнительном производстве, а копии этих документов, приобщенные к делу, - хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова