Копия Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Безденежных А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, обратившись в суд с иском, просил взыскать с ФИО1 задолженность по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 250 557 руб. 96 коп., в том числе просроченный основной долг - 200 000 руб., просроченные проценты - 42 340 руб. 20 коп., неустойку- 8 217 руб. 76 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5 705 руб. 58 коп..

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о слушании дела извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще, о чем свидетельствует почтовая корреспонденция, вернувшаяся в суд с отметкой «за истечением срока хранения». На основании ст. 165.1 ГК РФ суд, признав извещение ответчика надлежащим, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) посредством акцепта истцом оферты ответчика, изложенной в заявлении на получение кредитной карты, был заключен договор кредитной карты.

По его условиям банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту MasterCard CreditMomentum с лимитом 200 000 руб. под 25,9% годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором.

При обращении в Банк заемщик в заявлении о предоставлении кредитной карты указала, что она ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка, согласна с ними и обязуется их выполнять, а также уведомлена о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы банка и Памятка держателя карты размещены на web-сайте Банка, что подтверждается ее личной подписью.

Из материалов дела следует, что ответчик кредитную карту получила и воспользовалась денежными средствами, предоставленными в кредит. Однако, обязательства по возврату кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором, ФИО1 не исполняла, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за ней образовалась задолженность в размере 250 557 руб. 96 коп., в том числе просроченный основной долг - 200 000 руб., просроченные проценты - 42 340 руб. 20 коп., неустойка- 8 217 руб. 76 коп.,

Требование банка об уплате суммы задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника. 

Правильность начислений применительно к условиям кредитного договора в рамках заявленных исковых требований судом проверена, каких-либо нарушений не установлено. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 250 557 руб. 96 коп., в том числе просроченный основной долг - 200 000 руб., просроченные проценты - 42 340 руб. 20 коп., неустойка- 8 217 руб. 76 коп..

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины- 5 705 руб. 58 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194- 198,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты в размере 250 557 (двести пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 96 коп., в том числе просроченный основной долг - 200 000 руб., просроченные проценты - 42 340 руб. 20 коп., неустойка- 8 217 руб. 76 коп, а также расходы по оплате госпошлины- 5 705 (пять тысяч семьсот пять) руб. 58 коп..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. подпись В.Ю.Плаксина

Копия верна.

Судья В.Ю.Плаксина

Справка: на ДД.ММ.ГГГГг. решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья В.Ю.Плаксина

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГг.

Секретарь судебного заседания А.С.Безденежных

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД 52RS0№-70) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород