Председательствующая по делу Дело № 2067/2023

Судья Кучерова М.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 29 августа 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Воросова С.М.,

при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шайдурова Д.Ю.,

осужденного Истомина М.Б.,

адвоката Канина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г.Читы Красикова Д.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 1 июня 2023 года, которым:

Истомин М. Б., 

<

Дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, осужденный:

- 24 мая 2022 года Центральным районным судом г.Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 10 июня 2022 года Ингодинским районным судом г.Читы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 23 января 2023 года Железнодорожным районным судом г.Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 28 марта 2023 года, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. Приговоры от 24.05.2022 года и 10.06.2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 31 мая 2023 года Центральным районным судом г.Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 7 августа 2023 года, по ч.1 ст.158 УК РФ (11 эпизодов), ст.158.1 УК РФ (3 эпизода) и по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 24 мая 2022 года и 10 июня 2022 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 23 января 2023, окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у ООО «

<

данные изъяты>») к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; а также возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у ООО «

<

данные изъяты>») к 1 году 9 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; а также возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у ООО «

<

данные изъяты>») к 1 году 7 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; а также возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 3 годам ограничения свободы с установлением ограничений: не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; а также возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г.Читы от 31 мая 2023 года, окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

В срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима зачтен период, указанный в приговоре от 31 мая 2023 года, а именно с 23 марта 2022 года по 10 июня 2022 года и с 4 сентября 2022 по 22 января 2023 года, а также период с 28 марта 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу. Кроме того, в срок назначенного наказания зачтен период с 23 января по 27 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

У С Т А Н О В И Л:

Истомин М.Б. признан виновным и осужден за две кражи, то есть тайное хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» (совершенные 

<

Дата> и 

<

Дата> соответственно), а также за покушение на тайное хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (совершенное 

<

Дата>). 

Преступления совершены в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г.Читы Красиков Д.В., не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела и квалификацию действий осужденного, находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что судом при постановлении обжалуемого приговора не учтено в качестве смягчающего обстоятельства оказание Истоминым М.Б. супруге и родителям помощи материальной и по дому, которое было учтено судом приговором от 23 января 2023 года, вынесенным по тем же обстоятельствам и отмененным судом апелляционной инстанции, что ухудшает положение осужденного. Обращает внимание на отсутствие в приговоре указания суда на территорию, за пределы которой осужденному к ограничению свободы запрещено выезжать. Полагает, что с учетом места жительства Истомина М.Б. ему необходимо установить ограничение не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>». Отмечает, что суд при установлении вида исправительного учреждения не сослался на приговор Центрального районного суда г.Читы от 31 мая 2023 года, согласно которому Истомину М.Б. определена к отбытию исправительная колония общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. Кроме того, указывая в приговоре на период содержания Истомина М.Б. под стражей по день вступления приговора в законную силу, судом допущено нарушение ст.72 УК РФ, согласно которой срок содержания под стражей распространяется до дня вступления приговора в законную силу. Приводит также доводы о неверном определении судом периодов отбывания наказания и содержания под стражей, подлежащих зачету. Указывает, что Истомин М.Б. с 4 сентября 2022 года непрерывно содержался под стражей по приговору Центрального районного суда г.Читы от 31 мая 2023 года, который не вступил в законную силу, поэтому фактически к отбытию наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении он не приступил. В связи с данными обстоятельствами срок содержания Истомина М.Б. под стражей необходимо исчислять с 4 сентября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. Просит приговор изменить: дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на учет решения суда от 31 мая 2023 года при определении для отбывания наказания исправительной колонии общего режима; признать в качестве смягчающего обстоятельства оказание Истоминым М.Б. супруге и родителям помощи материальной и по дому; смягчить Истомину М.Б. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у ООО «

<

данные изъяты>») до 1 года 5 месяцев ограничения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у ООО «

<

данные изъяты>») до 1 года 8 месяцев ограничения свободы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ до 1 года 6 месяцев ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ до 2 лет 10 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; а также возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Истомину М.Б. 5 лет 2 месяца лишения свободы; исключить из приговора указание на зачет содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу и применение льготного зачета; время содержания Истомина М.Б. под стражей с 4 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. 

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела. 

Обстоятельства, при которых Истоминым М.Б. совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

В апелляционном порядке виновность осужденного в совершении преступлений, установленных приговором, участниками процесса не оспаривается. 

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено полно, всесторонне и объективно, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Фактические обстоятельства преступлений установлены на основании совокупности исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств – показаний самого Истомина М.Б., данных в ходе дознания, показаний представителей потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 о значимых для дела обстоятельствах; данных, отражённых в протоколах следственных действий и иных материалах уголовного дела.

Наказание Истомину М.Б. в виде ограничения свободы назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих. 

Вопреки доводам апелляционного представления, все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора, судом при назначении наказания учтены. Оказание Истоминым М.Б. супруге и родителям помощи материальной и по дому не является обстоятельством, подлежащим обязательному учету в качестве смягчающих согласно ч.1 ст.61 УК РФ. Данное обстоятельство относится к оценке личности осужденного и принято судом во внимание, однако безусловное снижение наказания не влечет. При этом не является безусловным основанием для признания смягчающим обстоятельством признание его таковым при предыдущем постановлении приговора, отмененного судом апелляционной инстанции, поскольку при новом рассмотрении уголовного дела судья принимает самостоятельное решение по всем значимым обстоятельствам, влияющим на постановление законного и обоснованного приговора. Срок наказания в виде ограничения свободы, как за каждое преступления так и по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ является справедливым и оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не находит. 

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, суд, назначая Истомину М.Б. в качестве основного наказания ограничение свободы, не конкретизировал в приговоре название муниципального образования, территорию которого нельзя покидать осужденному в целях соблюдения установленных судом ограничений, что нарушает положения ч.1 ст.53 УК РФ и п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». 

Учитывая, что Истомин М.Б. проживает на территории 

<

адрес> края, ему необходимо установить ограничения на изменение места жительства или места пребывания и на выезд за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Указание на ограничения не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства, подлежат исключению из приговора.

Кроме того, подлежит снижению окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в приговор Центрального районного суда г.Читы от 31 мая 2023 года апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 7 августа 2023 года. 

Вопреки доводам апелляционного представления суд произвел зачет времени содержания Истомина М.Б. под стражей в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ и согласно предыдущим приговорам, который является правильным и не требует внесения изменений по доводам апелляционного представления. 

При этом суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости уточнения приговора в части указания суда на период содержания Истомина М.Б. под стражей по день вступления приговора в законную силу. Принимая во внимание положение ч.3 ст.72 УК РФ, согласно которому в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу, суд апелляционной инстанции находит необходимым внести в резолютивную часть приговора указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания Истомина М.Б. под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу, а не по день вступления, как ошибочно указано судом. 

Режим отбывания наказания Истомину М.Б. правильно определен в исправительной колонии общего режима, в том числе с учетом приговора Центрального районного суда г.Читы от 31 мая 2023 года. Уточнение приговора в данной части по доводам апелляционного представления является излишним. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 1 июня 2023 года в отношении Истомина М. Б. изменить.

Исключить из приговора ограничения не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному ФИО1 месту жительства. 

Установить ФИО1 ограничения не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п.б ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г.Читы от 31 мая 2023 года, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 7 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО1 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Уточнить, что время содержания ФИО1 под стражей зачтено в срок лишения свободы до дня вступления приговора в законную силу. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г.Читы Красикова Д.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий Воросов С.М