Уг. дело №(1-103/2017)/ 1-6/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года 

<

адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

С участием государственного обвинителя первого заместителя Кизилюртовского межрайонного прокурора Шабанова А.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Кизилюртовской межрайонной коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

При секретарях Нурмагомедовой Т., Хамидовой М.М., Шамхаловой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, по национальности аварца, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, временно не работающего, проживавшего в 

<

адрес> РД, осужденного приговором Кизилюртовского райсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении без дополнительного наказания в виде штрафа, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33- ч.2 ст.208 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, оказывал пособническую помощь участнику незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, при следующих обстоятельствах: 

С 2000 года на территории Республики Дагестан создавались и действуют незаконные вооруженные формирования (далее НВФ), не предусмотренные законодательством РФ, а именно: Конституцией РФ, Федеральным законом Российской Федерации «Об обороне» от ДД.ММ.ГГГГ№61-ФЗ, Федеральным Законом Российской Федерации «О безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ №, Указом Президента Российской Федерации «О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, не контролируемые государством.

Указанные НВФ характеризовались сплоченностью и устойчивостью, согласованностью совместных преступных действий и единством преступных замыслов, обеспечением контроля за поведением участников и поддержанием внутренней дисциплины, основанной на территориальном принципе компактного проживания и этнической общности, на участие в так называемом «джамаате», на приверженности к радикальной исламской идеологии, на отношениях родства, дружбы и давнего знакомства. 

Лидеры НВФ создали их структурные подразделения в различных городах и районах Республики Дагестан (далее РД). Созданные формирования имели структуру строгого подчинения ее членов руководителям. 

В состав созданных НВФ вовлекались новые члены, которые проходили подготовку в специально созданных лагерях, где обучались тактике обращения с огнестрельным оружием и другими видами вооружения. Для членов НВФ приобретались различные виды огнестрельного оружия, взрывчатые вещества и боеприпасы. Для проживания членов НВФ в различных городах республики нанималось жилье, приобретались транспортные средства, средства сотовой и радиосвязи, а также другие предметы необходимые для осуществления подпольной диверсионно-террористической деятельности. Члены НВФ строили в лесных массивах на территории Республики Дагестан лагеря и блиндажи, где прятались от правоохранительных органов и проходили специальную военную подготовку. 

Одним из структурных подразделений НВФ действующего на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> РД с ноября месяца 2016 года руководил ФИО2, который преследуя цель совершения террористических актов, насильственного изменения конституционного строя и территориальной целостности РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> РД создал вооруженную группу, не предусмотренную законодательством РФ, а именно: Конституцией РФ, Федеральным законом «Об обороне» от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) под названием «Хасавюртовский сектор», в состав которого вошли ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО10 Г.Ю., ФИО27, ФИО3 и ФИО9 Ш.А., обеспечив их различными видами огнестрельного оружия с боеприпасами к ним, и осуществлял ими руководство, которые стали принимать активное участие в диверсионно-террористической деятельности этого формирования, совершая тем самым ряд тяжких и особо тяжких преступлений на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> РД, за совершение которых находились в федеральном розыске.

Примерно в середине декабря 2016 года, более точная дата следствием не установлена, участник НВФ «Хасавюртовский сектор» ФИО3 (ликвидированный в ходе проведения контр террористической операции ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> РД), в 

<

адрес> РД, путем словесных убеждений вовлек жителя 

<

адрес> РД ФИО1, с которым познакомился в 2014 году в Мечети расположенной в 

<

адрес> РД, для осуществления пособнической помощи членам НВФ, не предусмотренного федеральным законом, под руководством ФИО2 При этом ФИО1 членом указанного НВФ ФИО3 было поручено оказание пособнической помощи участникам данного незаконного формирования, виде оказания услуг по обеспечению жильем, снабжением продуктами питания, одеждой, медикаментами и другими необходимыми предметами быта, в том числе хранением огнестрельного оружия и боеприпасов.

Согласно отведенной роли, ФИО1, достоверно зная, что ФИО3 является участником НВФ «Хасавюртовский сектор», объявлен правоохранительными органами в федеральный розыск и его разыскивают за участие в нем, вооружен огнестрельным оружием, боеприпасами к нему, взрывчатыми устройствами, предназначенными для применения против сотрудников правоохранительных органов и федеральных служб Российской Федерации, ведет среди других граждан пропаганду о ведении вооруженной борьбы на территории РД, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления таких последствий, в середине декабря 2016 года, более точная дата следствием не установлена, добровольно изъявил желание оказывать последнему пособническую помощь.

ФИО1, примерно в середине декабря 2016 года, по предварительной договоренности, по просьбе члена НВФ ФИО3, приехал в 

<

адрес> РД, где получил от последнего на незаконное хранение боеприпасы и взрывное устройство, в частности патрон калибра 7,62х39мм в количестве 1 штука, патроны калибра 5,45х39мм в количестве 90 штук, патроны калибра 7,62х25мм в количестве 33 штук, патрон калибра 9х19мм в количестве 1 штука и одну ручную гранату Ф-1 с запалом УЗРГМ. Полученные от ФИО3 вышеуказанные боеприпасы и взрывное устройство, ФИО1 незаконно перевез и хранил в своем жилище по адресу: РД, 

<

адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска были обнаружены сотрудниками отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> и изъяты.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в оказании пособнической помощи участнику незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного законодательством Российской Федерации, ФИО3, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.33 - ч.2 ст.208 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления не признал и показал, что он не придерживается и не исповедует радикальный ислам, не состоит и не одобряет НВФ. Ходит в сельскую мечеть вместе с другими односельчанами. С ФИО3 был ранее, с 2014 года знаком и виделся с ним в 

<

адрес>. В середине декабря 2016 года в 

<

адрес> случайно встретил ФИО3, где последний передал к нему на хранение полиэтиленовый пакет с какими то предметами, которые он хранил у себя дома, в ящике тумбочки в своей спальной комнате. Предметы при передаче к нему были упакованы в бумагу и заскотчеваны. ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в его жилище сотрудниками полиции тот пакет был обнаружен и в нем были найдены боеприпасы и взрывное устройство – граната Ф1 с запалом. По приговору Кизилюртовского районного суда, вынесенного в особом порядке судопроизводства он за найденные боеприпасы и оружие уже осужден, так как он ранее признавал свою вину. На самом деле он не знал о содержимом пакета. Думал, что в пакете запчасти для отопления. Не знает, почему так долго ФИО3 их не забирал. Он ФИО3 пособничество не оказывал и специально указанные боеприпасы не хранил. Почему ФИО3 передал указанные боеприпасы для хранения именно ему, пояснить не может, думает, что доверял. Так как ФИО3 проживал в одном населенном пункте с ним, знал, что он находится на нелегальном положении и ушел в лес. Каких-либо доказательств подтверждающих предъявленное ему обвинение, в том числе о даче им ФИО3 клятвы «баят», о его тренировках в спортзале им. Гамидова, обвинением не предъявлено. ФИО3 ранее предлагал ему выехать на заработки за пределы РД, так как отец не разрешил, он не выехал. При опросе на предварительном следствии, а затем и при допросе, в том числе и в присутствии адвокатов, свои признательные показания, в том числе и на видеокамеру он давал под принуждением. Он находиться под стражей за то, что не совершал и просит его оправдать.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1, в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО1, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, так и других доказательств по делу исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных и исследованных на судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 на л.д.45-48 т.1, допрошенного на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве свидетеля по уголовному делу № (по обвинению ФИО28 по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ), представленного с материалами проверки СО № СУ УМВД России по РД; на л.д.71-75 т.1 опрошен о/у ЦПЭ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ; допрошен в качестве свидетеля на л.д.130-133 т.1, ДД.ММ.ГГГГ; на л.д. 218-221 т.1, ДД.ММ.ГГГГ; на л.д. 228-230 т.1 от ДД.ММ.ГГГГ; л.д.60-61 т.3 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в присутствии защитника, следует, что он показал, что он с 2011 года стал придерживаться радикального течения «салафизм» в религии. Оказывал пособническую помощь ФИО3, который по его сведениям находился в розыске как участник незаконного вооруженного формирования. В декабре 2016 года, он встретился с ФИО3 на 

<

адрес> РД. ФИО3 передал к нему находившийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета и сказал, что в нем лежат боеприпасы и граната с запалом, а также сказал, чтоб их хранил до его приезда в 

<

адрес>. Заглянув в пакет он увидел там указанные боеприпасы и гранату Ф1 с запалом. Указанные боеприпасы и гранату с запалом он привез домой и хранил у себя в комнате. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в ходе обыска в его жилище обнаружили и изъяли указанные боеприпасы и взрывное устройство – гранату Ф1 с запалом. 

Признавая показания подсудимого, ФИО1, данные им на предварительном следствии, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенных им деяний, направленности умысла каких либо противоречий не содержат и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Суд считает, что подсудимый изменил показания в судебном заседании, а также на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого на л.д.105-108 т.2 от ДД.ММ.ГГГГ; на л.д.83-87 т.4 от ДД.ММ.ГГГГ и «утверждает о том, что он не совершал преступление, не оказывал пособническую помощь ФИО3, думал, что в пакете запчасти для отопления, специально указанные боеприпасы не хранил, клятвы «баят» ФИО3 не давал, физически не готовился, на предварительном следствии, в присутствии адвокатов, свои признательные показания, в том числе и на видеокамеру он давал под принуждением, и под давлением работников правоохранительных органов», данными с намерением и в целях уклонения от уголовной ответственности и наказания. Указанные показания ФИО1, даны в том числе и в присутствии адвоката, добровольно, без оказания на него физического либо психического воздействия. 

Факт оказания подсудимым ФИО1, пособнической помощи участнику незаконного вооруженного формирования, ФИО3 в составе незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, при обстоятельствах описанных выше, подтверждается также следующими доказательствами: 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, полностью подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут он находился на въездном посту ДПС 

<

адрес>, где к нему подъехал автомобиль и вышедший молодой парень, показал служебное удостоверение и представился сотрудником уголовного розыска отдела полиции по 

<

адрес>. Попросил его проехать в 

<

адрес> на обыск в доме ваххабита и, принять участие в качестве понятого, но что он согласился. Присутствовал при обыске еще один понятой, которого он не знает. По приезду в 

<

адрес>, они заехали в 

<

адрес>, и подъехали к одному дому по 

<

адрес>. С ними также приехали военные. Перед тем, как зайти в дом, сотрудник уголовного розыска показал жильцам дома, постановление суда о разрешении проведения обыска в доме, в котором проживал подсудимый. После разъяснения порядка проведения обыска и предложения выдать какие-либо запрещенные предметы, провели обыск и в спальной комнате подсудимого, в тумбочках нашли два черных полиэтиленовых пакета обмотанных скотчем. В пакетах обнаружили много патронов разного калибра, а также нашли одну гранату, заграничный паспорт на другого человека, сим карту от сотового телефона, зарядку от рации, а также религиозные книги. Все обнаруженное было упаковано сотрудником уголовного розыска в три черных полиэтиленовых пакета, горловины которых были обмотаны ниткой и склеены бумагой с печатями, на которых все расписались.

Допрошенные судом свидетели ФИО29- мать подсудимого и Свидетель №4- брат подсудимого, Свидетель №5, ФИО9 Ш.М. подтвердили проведение, ДД.ММ.ГГГГ, обыска в домовладении по 

<

адрес> № в 

<

адрес> РД, и обнаружение боеприпасов, гранаты, чужого загранпаспорта, зарядки от рации, религиозной литературы, сим карты от телефона в спальной комнате подсудимого. 

Допрошенный по делу в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ФИО1 является его младшим сыном. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут он находился в городе и работал на такси, в это время к нему позвонила супруга и сообщила, что в дом пришли сотрудники полиции и хотят провести обыск. По его приезду домой, сотрудники полиции начали проводит обыск внутри дома. В процессе обыска, в спальной комнате ФИО8 сотрудники полиции нашли патроны, гранату, а также батарейку от рации и заграничный паспорт сельчанина по имени Джамалудин. ФИО8 по характеру спокойный, религиозный, здоровый парень. ФИО8 направляли в психиатрическую больницу в 

<

адрес>, однако он побыв там несколько дней, ушел из больницы пояснив, что не болеет. Более от чего- либо ФИО8 не лечился. ФИО8 посещал сельскую мечеть 

<

адрес>, которую называют ваххабитской, хотя муфтий Республики и одобрил ее посещение. Он учил детей, в том числе и подсудимого религии, особых споров на тему о религии не бывало, но часто приходилось делать подсудимому замечание по внешнему виду, а именно по неухоженной и обросшей бороде, чтобы брился. Его сына, ФИО8, нельзя назвать боевиком, он просто так не убьет человека. При их личных беседах ФИО8 не одобрял убийства сотрудников правоохранительных органов, более того он пояснял, что для убийства должны быть веские основания установленные шариатским судом. Все знали, что ФИО3 находиться в розыске, который также был знаком с ФИО1 До ухода в лес, ФИО3 часто приходил к ним домой, то есть дружил с ФИО8, они были друзьями. ФИО3 просил, чтобы он разрешил ФИО8 поехать с ним на заработки за пределы Дагестана, на что он не согласился. От ФИО8 ему также известно, что он был знаком с ФИО5, с которым того познакомил ФИО3 Проблемы у сына начались, после того как он принял участие в митинге организованной ваххабитами в 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО29 подтвердила факты, изложенные в показаниях свидетеля Свидетель №1, и дала аналогичные показания.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО9 Ш.М. показал, что он работает о/у ЦПЭ МВД по РД, ДД.ММ.ГГГГ, по поручению следователя принимал участие при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: РД, 

<

адрес>. При производстве обыска в жилище ФИО1, были обнаружены незаконно хранящиеся боеприпасы – граната Ф-1, различные патроны и исламская литература, после чего ФИО1 доставили в ОП по 

<

адрес>. В этот же день, в помещении ОП по 

<

адрес> он опросил ФИО1, где в ходе опроса последний рассказал, как и где именно познакомился с членом НВФ ФИО3, а также рассказал, как оказывал пособническую помощь ФИО3, а именно пособническая помощь выражалась в виде незаконного хранения боеприпасов и взрывчатых веществ по месту своего жительства, а именно патронов и гранаты с запалом. ФИО1 пояснял, что стал придерживаться салафизма с тех пор, как стал посещать мечеть в 

<

адрес> и по пятницам стал посещать Мечеть «Восточная» в 

<

адрес>. ФИО1 встречался с ФИО3 в Мечети в 

<

адрес>, где последний тому говорил, что необходимо помогать членам незаконного вооруженного формирования, которые воюют против неверных, и дал последнему клятву. ФИО3 познакомил того с ФИО6, ФИО7 и ФИО32, которые также придерживались салафизма. На его вопрос, где именно тот – ФИО1 встречался с ФИО3 и где последний передал тому на хранение боеприпасы, ответил, что тот по просьбе ФИО3 ездил в 

<

адрес> к Мечети, расположенный по 

<

адрес>, где последний передал к нему на хранение обнаруженные у него дома боеприпасы, и с тех их хранил дома. ФИО1 обещал ФИО3 оказывать всяческую пособническую помощь при необходимости, понимая, что этим самым совершает преступление. При беседе он понял, что ФИО1 осознанно поддерживал цели и замысли членов НВФ, был согласен добровольно оказывать им пособническую помощь. 

Показания указанных свидетелей суд считает объективными, обоснованными. Каких-либо сведений о необъективности показаний свидетелей или же об их заинтересованности в исходе дела нет и в суд не представлено. Участие подсудимого ФИО1 в оказании пособнической помощи участнику незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, полностью доказано.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО31 суду показал, что он осужден по ст.208 УК РФ и отбывает наказание в СИЗО 

<

адрес>. Он знаком с ФИО6 и ФИО31, вместе с которыми посещал мечеть «Восточная» в 

<

адрес>. Они вели беседы на разные темы, о джихаде не говорили. С ФИО3 и с подсудимым не знаком. Показания на предварительном следствии, о причастности подсудимого к совершенному преступлению, в том числе и в присутствии адвоката он давал под давлением работников правоохранительных органов и под принуждением. Кто конкретно и каким образом принуждали дать такие показания, почему адвокат не обращался с жалобами, на действия работников пояснить не может.

Однако из оглашенных и исследованных в судебном заседании, показаний ФИО31 на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемого, а в последующем и в качестве обвиняемого по уголовному делу №, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст.208 УК РФ (протокол осмотра предметов – уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что он знаком с ФИО6, ФИО3, ФИО42, с ФИО32, ФИО7 и ФИО1 Он с последними обсуждали темы религии и ведения «Джихада» в РД. В одной из встреч в мечети «Восточная» 

<

адрес> он, совместно с вышеуказанными лицами, принимали решение выбрать нового лидера группы ФИО43 Он оказывал пособническую помощь ФИО3 как участнику НВФ «Хасавюртовская зона». С ФИО7 он познакомился в доме ФИО6 в сентябре 2016 года, в связи с чем следует сделать вывод о том, что ФИО1 знал, что ФИО3 является участником НВФ «Хасавюртовская зона» и оказывал последнему пособническую помощь, и что ФИО1 оказал пособническую помощь ФИО3 как члену НВФ «Хасавюртовский Сектор». (т. №, л.д. 105-111, 112-124; т. №, л.д. 130-142, 145-150, 151-157, 182-184; т.№, л.д. 54-59).

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО6 свои показания на предварительном следствии полностью поддержал и суду показал, что он осужден по ст.208 УК РФ и отбывает наказание в колонии. Он заключал досудебное соглашение, признал свою вину. Все его показания, кроме показаний касающихся ФИО1 он поддерживает. Он также пояснил, что с подсудимым не знаком. Почему на предварительном следствии, показывал о причастности подсудимого к совершению указанного преступления, пояснить не может, так как забыл. Думает, что показания в этой части он давал под давлением работников правоохранительных органов. 

Однако из оглашенных и исследованных в судебном заседании, показаний Б. на предварительном следствии, при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу № (Протокол осмотра предметов – уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что он с лета 2014 года был знаком с ФИО3, который 2016 года стал членом НВФ «Хасавюртовский сектор». Он проживал в 

<

адрес>, куда к нему домой летом 2016 года приходил ФИО3, который в то время находился в НВФ и вел «Джихад» против не верных. ФИО3 как члену НВФ он оказывал пособническую помощь. И дал тому «Баят» клятву, что во всем будет помогать тому для ведения «Джихада». ФИО3 дал к нему на хранение боеприпасы. Он знаком с ФИО5, ФИО1, ФИО31, ФИО32, с ФИО7 и ФИО42, которые придерживались радикального течения в Исламе «Салафизм», в связи, с чем следует сделать вывод о том, что ФИО1, оказывал пособническую помощь ФИО3 как участнику НВФ «Хасавюртовский сектор» (т. № л.д. 220-222; т. №, л.д. 44-47, 65-70, 113-118).

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО32 суду показал, что он осужден по ст.208 УК РФ и отбывает наказание в колонии в 

<

адрес>. Свои показания на данные на предварительном следствии подтверждает частично, не подтверждает в части касающейся ФИО1, с которым ранее не знаком. Может он говорил про ФИО1 что либо при допросе следователю в 

<

адрес>, но сейчас не помнит из за перенесенного стресса, показания о причастности подсудимого к совершению указанного преступления он давал под давлением работников правоохранительных органов. В протоколах его допросов на следствии было указано все, что он говорил, но по указанию работников правоохранительных органов. В последующем из-за перенесенного стресса не может вспомнить подробности своего допроса и содержание протокола и своих показаний. Но он помнит, что подробно рассказывал и давал показания. 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, показаний свидетеля ФИО32, данных им на предварительном следствии, при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (Протокол осмотра предметов – уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что он задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ. С 2014 года, после посещения мечети «Восточная» в 

<

адрес> он придерживается религиозного течения в Исламе «Салафизм». Указанную мечеть, которой руководил Мухамад-наби, привлеченный к уголовной ответственности за призывы к осуществлению террористической деятельности, посещают приверженцы «салафизма». В сентябре 2015 года, он поехал в Турцию и по приезду ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????????????????�????????�????????�????????�????????�???????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������*�����?������/�����?������/�����?������/�����?������/�����?������/�����?������/�����?������·�����?������?�������?�???????$???????=?�?????=?�?????????=?�?????????=?�?????????????=?�?????????????=?�?????=??�???������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????������???�??????�??????�??????????�???????�????????�??????????�????????�????????�????????�????????�?????�??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������»�����?������?�����?������?������������???�?????????=?�?????????=?�?????????=??????????=?????¤?¤?????????= ???????????=??�?�?�?�?�?

Суд считает, что свидетели обвинения ФИО32, ФИО6 и ФИО31, показания, которых на предварительном следствии, в виду существенных противоречий, оглашены и исследованы судом с согласия сторон, в последующем и в судебном заседании изменили свои показания в интересах подсудимого с целью оказания ему содействия избежать уголовной ответственности за содеянное. Показания указанных свидетелей данные ими на предварительном следствии, суд считает правдивыми и соответствующими действительности.

Виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.2 ст.208 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, по делу исследованными в судебном заседании, которые полностью согласуются с другими имеющимися по делу, доказательствами:

-Копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, полученная ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра уголовного дела № в отношении ФИО1, из которого видно, что при судебном разбирательстве по указанному уголовному №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1, подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания данные в ходе дознания о том, что обнаруженные в его жилище боеприпасы и взрывное устройство к нему на хранение были переданы в середине декабря 2016 года членом НВФ ФИО3(т. № л.д. 202-203; т. № л.д. 27-32);

-Копия приговора Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, по которому за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, он осужден к одному году и шести месяцам лишения свободы (т. № л.д. 202-203; т. № л.д. 33-37):

-Копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, полученная ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра уголовного дела № в отношении ФИО6, по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 и ч.2 ст.208 УК РФ, из которого следует, что подсудимый ФИО6 подтвердил свои показания данные в ходе следствия и показал, что он оказывал пособническую помощь члену НВФ ФИО3 Он был знаком с ФИО1 и разговаривал с последним на тему положения в Сирии. Они хотели помочь мусульманам в Сирии, которых убивают (т. №, л.д. 44-47, 119-133);

-DVD-диск представленный ДД.ММ.ГГГГ ЦПЭ МВД по РД совместно с информацией в отношении ФИО1 и протокол осмотра предметов - DVD-диска, где содержится видеосъемка ФИО1, в котором последний рассказывает, что он был знаком с ФИО3 На 

<

адрес> где находится мечеть он встретился с ФИО3, где последний ему рассказал, что тот находится на нелегальном положении и чтобы он оказал ему помощь передал к нему гранату с запалом и патроны и сказал чтобы он их хранил у себя дома. Он те патроны и гранату принес и поставил их у себя в шкафах. Он знал, что хранение боеприпасов уголовно наказуемо. Он в содеянном раскаивается (т. №, л.д. 101; т. №, л.д. 173-177-179);

-Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя СО № СУ УМВД России по 

<

адрес> капитана юстиции ФИО33, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 обнаружены и изъяты боеприпасы и взрывное устройство, которых к последнему на хранение в середины декабря 2016 года передал член НВФ «ФИО3(т. №, л.д. 3, 205);

-Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОП МТО «ИГ» ЦПЭ МВД по РД майора полиции Свидетель №3, из которого следует, что ФИО1 в период с октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ оказывал пособническую помощь членам НВФ, в частности ФИО3, уничтоженному ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения спецоперации на территории 

<

адрес>, в виде оказания услуг по предоставлению места для хранения боеприпасов и взрывчатых веществ или иной помощи при совершении преступления (т. №, л.д. 70);

-Рапорт оперуполномоченного ОУР по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ФИО34, из которого следует, что он проводил оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО28 по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.2 ст.208 УК РФ, с целью установления лиц, оказывающие пособническую помощь членам НВФ. При проведении ОРМ от подозреваемого ФИО28 им получена оперативно значимая информация о том, что пособническую помощь членам НВФ оказывал ФИО1(т. №, л.д. 9);

-Рапорт оперуполномоченного ОУР по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ФИО35, из которого следует, что он совместно с оперуполномоченным ОУР по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ФИО34 проводили оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО28 по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.2 ст.208 УК РФ, с целью установления лиц, оказывающие пособническую помощь членам НВФ. При проведении ОРМ от подозреваемого ФИО28 ими получена оперативно значимая информация о том, что пособническую помощь членам НВФ оказывал ФИО1 (т. №, л.д. 10);

-Письмо, поступившее от начальника ЦПЭ МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ими в ходе проведения ОРМ установлено, что ФИО1 в период с октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ оказывал пособническую помощь членам НВФ, в частности ФИО3, уничтоженному ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения спецоперации на территории 

<

адрес>, в виде оказания услуг по предоставлению места для хранения боеприпасов и взрывчатых веществ или иной помощи при совершении преступления (т. №, л.д. 102-104, 155-157);

-Ответ на отдельное поручение поступившее ДД.ММ.ГГГГ из МО МВД России «Кизилюртовский», из которой следует, что ФИО1 придерживался религиозного течения в Исламе «салафизм» и посещал мечеть в 

<

адрес> РД и Мечеть «Восточная» в 

<

адрес>, которые посещают лица придерживающиеся радикального течения в Исламе «салафизм», вел скрытный образ жизни, имел тесные связи с лицами придерживающимися религиозного течения в Исламе «салафизм» и оказывающими пособническую помощь члену НВФ, а именно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным в 

<

адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным в 

<

адрес> РД и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным в 

<

адрес>.7 «а» по 

<

адрес> РД, которые содержаться в СИЗО 1/3 УФСИН России по РД за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ. Все указанные лица тесно связаны между собой и в период примерно с ноября до конца декабря 2016 года оказывали пособническую помощь члену НВФ ФИО3 ФИО1 в декабре 2016 года предварительно договорившись встретился с членом НВФ ФИО3 в 

<

адрес>, где получил от последнего на хранение боеприпасы – патроны от огнестрельного оружия различного калибра, и взрывное устройство гранату Ф-1 с запалом УЗРГМ, которые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска были обнаружены в того жилище сотрудниками ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 в ОП по 

<

адрес> показал, что указанные боеприпасы были к нему переданы на хранение ФИО3(т. №, л.д. 215-216);

-Копия ответа на отдельное поручение ЦПЭ МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ полученная в ходе осмотра уголовного дела № (Протокол осмотра уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ), из которой следует, что ФИО32 был знаком с ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО36, ФИО7, ФИО31 Указанные лица помогали ему с распространением листовок. (т.№, л.д. 147-15, 201-216);

-Ответ на отдельное поручение, поступившее из ЦПЭ МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 придерживается религиозно экстремистского течения в Исламе и поддерживает связь с членами НВФ действующими на территории РД. В ходе опроса ФИО1, без принуждения, находясь в здравом уме и твердой памяти дал признательные пояснения о том, что с ФИО3 познакомился в Мечети в 

<

адрес>. ФИО3 склонял и агитировал того к участию в «Джихаде» - священной войне как на территории РД, так и на территории САР. ФИО44 познакомил того с ФИО6, ФИО32, причастными к деятельности НВФ. ФИО3 в 

<

адрес> передал к тому на хранение боеприпасы и взрывное устройство и тот, зная, что ФИО3 является членом НВФ и находится в розыске, согласился оказать тому пособническую помощь (т. №, л.д. 62-64);

-Информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами полученная с ПАО «Мегафон» и протокол осмотра предметов – информации о соединениях между абонентами и абонентскими номерами) согласно которой абонентский № (ФИО1.Н.) в период времени с 13 до ДД.ММ.ГГГГ в сети ПАО «Мегафон» не регистрировался, в связи, чем следует сделать вывод о том, что ФИО1 перед встречей с членом НВФ «Хасавюртовский сектор» ФИО3 для конспиративности отключил свой мобильный телефон (т. №, л.д. 198-199; т.№, л.д. 75-76, 103, 115-118-120);

-Постановление о разрешении производства обыска в жилище и протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в спальной комнате домовладения №, расположенный по 

<

адрес> РД, обнаружены и изъяты 125 патронов, из которых 1 патрон калибра 7,62х39мм., 90 патронов калибра 5,45х39мм., 33 патрона калибра 7,62х25мм., и 1 патрон калибра 9х19мм, и одна ручная граната Ф-1 с запалом УЗРГМ (т. №, л.д. 21, 26-27, 127, 128-129, 207-211); 

-Заключение судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой патроны в количестве 80 шт., изъятые по уголовному делу №, и представленные на исследование, изготовлены промышленным способом и являются боеприпасами, калибра 5,45x39мм, предназначенными для стрельбы из автоматов: «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У» и пулеметов «РПК-74» различных модификаций. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

Патроны в количестве 27 шт., изъятые по уголовному делу №, и представленные на исследование, являются боеприпасами, калибра 7,62x25мм, изготовлены промышленным способом и являются боеприпасами, предназначенные для стрельбы из пистолета обр.1930/33гг. конструкции ФИО11 («ТТ»), пистолетов-пулеметов моделей «ППС», «ППШ», «ППД», пистолета «Чешска Зброевка» мод.52 производства Чехословакии.Данные патроны пригодны для производства выстрелов (т. №, л.д. 37-44, 240-247; т. №, л.д.17, 18);

-Заключение взрывотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на экспертизу объект № является ручной гранатой Ф-1. Представленная на экспертизу металлическая сборка (объект №) является взрывным устройством (средством взрывания) взрывателем УЗРГМ промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрывов ручных осколочных гранат типа Ф-1, РГД-5 и РГ-42. Штатным снаряжением взрывателя ручных гранат УЗРГМ является заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ общей массой приблизительно 1,2 грамма. Представленная на исследование граната Ф-1 в совокупности с взрывателем УЗРГМ являются окончательно снаряженным взрывным устройством (боеприпасом) промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению (т. №, л.д. 28-36; т. № л.д. 6-11, 17, 18);

-Заключение комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 обнаруживает признаки: органическое эмоционально лабильное (астеническое) расстройство в связи с травмой головного мозга (По МКБ-10 Е-06.60).

Имеющиеся у ФИО1 психические изменения выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1. по своему психическому состоянию так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела, в момент совершения правонарушения ФИО1 не обнаруживал признаков временного болезненного состояния, лишающего его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО1. в настоящее время не связано с возможным причинением существенного вреда для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. № л.д. 29-30, 53-57). 

Указанные доказательства суд считает достоверными, объективными и соответствующими закону. Каких-либо оснований для признания представленных обвинением доказательств не достоверными недопустимыми и подлежащими исключению из перечня доказательств суд не находит. Все имеющиеся по делу доказательства полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Представленные в суд стороной защиты в качестве доказательств болезненного состояния ФИО1 график посещения им врачей не могут быть приняты судом во внимание, так как они констатируют лишь факт посещения им врачей. Из графика не следует, что ФИО1 диагностировано какое либо заболевание и назначено лечение. Сам ФИО1 пояснил, что он проходил плановые обследования там, где ему было удобно, а не в одном населенном пункте.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых подсудимый совершил указанное преступление. Приведенные выше доказательства в своей совокупности суд считает достаточными для вынесения приговора.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств не оставляет сомнений в виновности ФИО1, в оказании пособничества участнику незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, так как он с середины декабря 2016 года, будучи достоверно осведомленным о том, что на территории 

<

адрес> РД незаконно действует вооруженное формирование, не предусмотренное федеральным законом, по предварительной договоренности, по просьбе члена НВФ ФИО3, приехал в 

<

адрес> РД, получил от последнего на незаконное хранение боеприпасы и взрывное устройство, в частности патрон калибра 7,62х39мм в количестве 1 штуки, патроны калибра 5,45х39мм в количестве 90 штук, патроны калибра 7,62х25мм в количестве 33 штук, патрон калибра 9х19мм в количестве 1 штуки и одну ручную гранату Ф-1 с запалом УЗРГМ. Полученные от ФИО3 вышеуказанные боеприпасы и взрывное устройство, ФИО1 незаконно перевез и хранил в своем жилище по адресу: РД, 

<

адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска были обнаружены сотрудниками отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> и изъяты и квалифицирует его действия по ч.5 ст.33 и ч.2 ст. 208 УК РФ. 

В связи с этим ФИО9 Д.М. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33 и ч.2 ст.208 УК РФ, как оказание пособничества участнику незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Совершенное ФИО1 преступление (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №375-ФЗ) часть 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ФЗ) отнесено к категории особо тяжкое.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого ФИО1 преступления, так и данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, совершил особо тяжкое преступление, не признал свою вину, не сожалеет о случившемся и не раскаивается.

ФИО1 положительно характеризуется по месту последней учебы и месту постоянного жительства, проживает вместе со своими родителями, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работал, болезни по поводу, которых он обследовался ранее, не препятствуют отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 состоит на учете как экстремист, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому, в виде реального лишения свободы. С учетом его материального и семейного положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни суд считает необходимым назначить ему наказание с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Приговором Кизилюртовского райсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении без дополнительного наказания в виде штрафа

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по тем же правилам (по совокупности преступлений) назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При определении вида и меры наказания с учетом требований ст. ст. 6, 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.17 и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст.64,73 УК РФ, суд также не усматривает. 

Кроме того, отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения требований, предусмотренных ст.82 УК РФ.

Других обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по делу в соответствии со ст.63 и ст.61 УК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах исправление и перевоспитание ФИО1 суд считает не возможными без изоляции его от общества, с назначением наказания в пределах санкций статей по которым его обвиняют, находя такой вид наказания соответствующим для достижения целей наказания, предусмотренных действующим уголовным законодательством, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом совершения подсудимым особо тяжкого преступления, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1, в соответствии с разъяснениями п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре" необходимо исчислять с зачетом срока отбытого подсудимым наказания по первому приговору, времени содержания его под стражей и времени его фактического задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – 125 боевых патронов, из которых один патрон калибра 7,62x39 мм., 90 патронов калибра 5,45х39 мм., 33 патрона калибра 7,62х25 мм. и один патрон калибра 9x19мм., а также ручную гранату Ф-1 с запалом УЗРГМ хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский» необходимо передать в МВД РД, для уничтожения в установленном порядке по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.2 ст.208 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде в виде восьми лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на один год и без дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.53 УК РФ после отбытия основного наказания по освобождению из учреждения, в котором он будет отбывать наказание в виде лишения свободы, обязать ФИО1, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

Обязать ФИО1, при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы РД, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в таких мероприятиях, не выходить из своего дома в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Надзор за отбыванием наказания ФИО1 в виде ограничения свободы возложить на филиал 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом срока его содержания под стражей со дня его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу-125 боевых патронов, из которых один патрон калибра 7,62x39 мм., 90 патронов калибра 5,45х39 мм., 33 патрона калибра 7,62х25 мм. и один патрон калибра 9x19мм., а также ручную гранату Ф-1 с запалом УЗРГМ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский» передать в МВД РД, для уничтожения в установленном порядке по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий З.К.Омарова