П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области

16 ноября 2017 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е подсудимого ФИО7, его защитника - адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение № 7176 и ордер № 097706 от 01 августа 2017 года, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Мосейченко Н.С., представителя потерпевшей – адвоката Мисаилиди О.С., представившей удостоверение № 8082 и ордер № 04/31 от 13 июля 2017 года, при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО7, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264, ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2017 года, в 15 часов 30 минут, водитель ФИО7, управляя технически исправной автомашиной «иные данные», государственный регистрационный знак иные данные, двигаясь в правом ряду автомобильной дороги ул. Ленина г. Лобня Московской области, имеющей по два ряда в каждой полосе движения в обе стороны, со стороны железнодорожной станции г. Лобня Московской области в сторону ул. Краснополянский проезд г. Лобня Московской области, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, при видимости 300 метров в дневном свете, сухом покрытии, без дефектов дорожного полотна, без пассажиров и без груза, зная при этом, но не соблюдая Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), а именно требования п.п. 1.1, 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, обязывающих водителя транспортного знать и соблюдать требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода; перед нерегулируемым пешеходным переходом остановится либо снизить скорость, если водители впереди идущих транспортных средств остановились или снизили скорость транспортного средства, не предвидя при этом наступления общественно опасных последствий, хотя в сложившейся дорожной ситуации должен был и мог их предвидеть, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в 40 метрах от угла дома № 2 по ул. Краснополянский проезд г. Лобня Московской области, видя, что в левом ряду автодороги остановились транспортные средства, мер к остановке, либо снижению скорости автомобиля не предпринял и не убедился в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последняя получила телесные повреждения в виде: 1) открытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны в теменной области головы слева, размозжением мягких тканей, соответственных ране, перелом левых теменной и височной костей с переходом на основание черепа, правостороннюю судуральную гематому; 2) кровоизлияние в мягких тканях верхне-наружного квадранта правой ягодицы, перелом обеих ветвей правой лонной кости, неполный разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, кровоизлияние в забрюшинной клетчатке правого латерального канала и околопочечной клетчатки правой почки; размозжение жировой клетчатка задне-наружной поверхности правого бедра, кровоизлияние в мягких тканях задне-наружной поверхности правой голени и внутренней поверхности левой голени; рану на фоне ссадины на задне-наружной поверхности правого локтевого сустава ссадины на тыльной поверхности левой кисти, на передней поверхности правого коленного сустава и передней поверхности правой голени в верхней трети; 3) развившиеся в результате совокупности указанных травм отек вещества головного мозга с дислокацией в трепанационные и большое затылочное отверстия с вторичными кровоизлияниями в веществе больших полушарий, полушарий мозжечка и стволе мозга; двустороннюю бронхопневмонию. 

Данные телесные повреждения составляют единый комплекс травмы и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерь гр-ки ФИО1 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под мозговыми оболочками, осложнившейся развитием отека вещества головного мозга с вторичными кровоизлияниями в веществе головного мозга.

Допущенные нарушения требований ПДД РФ водителем ФИО7 находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО7 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, как они изложены в описательной части приговора и пояснил, что совершил наезд на переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу ФИО1, поскольку не заметил ее из-за стоявшего в левом ряду в попутном направлении большегрузного автотранспорта. Кроме того, суду сообщил, что за рулем находился трезвым, после наезда на пешехода с места происшествия не скрывался, тут же сообщив о случившемся в службу «112».

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, подтверждается совокупностью тщательно исследованных и всесторонне изученных по делу доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО8 №2 усматривается, что 24 апреля 2017 года ей на телефон позвонил ее отец ФИО8 №1 и сообщил, что ее мать - ФИО1 попала в дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) и в тяжёлом состоянии поступила в реанимацию Лобненской Центральной городской больницы (далее – ЛЦГБ). Она приехала в г. Лобня 25 апреля 2017 года. В ЛЦГБ от врачей она узнала, что ее матери ФИО1 поставлен диагноз: множественные переломы основания черепа тяжелой формы, субдуральная гематома мозга, перелом лонной и седалищной кости таза. ФИО1 находилась в реанимации без сознания. 29 апреля 2017 года, в 20 час. 20 мин., ФИО1 не приходя в сознание, скончалась в реанимации, о чем ей сразу сообщили врачи. ФИО1 в сознание с момента ДТП не приходила, по этой причине она с ней не общалась. Последний раз она видела ФИО1 в августе 2016 года. ФИО1 на момент ДТП хронических заболеваний не имела, на учете врачей нарколога, психиатра не стояла. Фактов рассеянности, забывчивости она за ней не замечала.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО8 №1 усматривается, что 24 апреля 2017 года ему на мобильный телефон позвонил врач ЛЦГБ и сообщил, что в реанимации находится его жена - ФИО1, которая поступила в приемный покой тяжелом состоянии в результате ДТП. 24 апреля 2017 года, с 07 до 15 часов она находилась на работе в ООО «Евротерминал», расположенного в деревне Чашниково Солничногорского района Московской области, где работала в должности повара. Он предполагает, что в момент ДТП ФИО1 направлялась домой после работы.

Свидетель ФИО2 суду показал, что работает должности инспектора дорожно-патрульной службы (далее – ДПС). 24 апреля 2017 года он нес службу совместно с инспектором ДПС ФИО3 и осуществлял патрулирование на территории оперативного обслуживания городского округа Лобня согласно установленного маршрута. Примерно в 15 часов 30 минут тех же суток, проезжая по ул. Ленина в сторону ул. Краснополянский проезд г. Лобня Московской области, они обратили внимание на автомобильную пробку перед перекрестком, а также увидели, что пешеходы машут им, привлекая их внимание. ФИО3 вышел из автомобиля и от пешеходов узнал, что на нерегулируемом пешеходном переходе автомобиль такси совершил наезд на пешехода. После чего они на патрульной автомашине подъехали к месту ДТП. Место ДТП находилось на пешеходном переходе возле автобусной остановки «ТЦ Поворот» на ул. Ленина г. Лобня Московской области, на полосе движения в сторону аэропорта Шереметьево. На месте ДТП в правой полосе движения находился автомобиль «иные данные» белого цвета, государственный регистрационный знак В иные данные, с раскраской такси. У автомобиля было повреждено лобовое стекло в виде паутины в правом верхнем углу, а также был повреждена правая блок-фара и лакокрасочное покрытие крышки капота. На краю проезжей части, у бордюра, на асфальте, на левом боку, лежала женщина, голова у нее была в крови. Женщина сначала была без сознания. О факте ДТП была незамедлительно доложено оперативному дежурному по ОВД, на место происшествия был запрошен дополнительный наряд ДПС и следственно - оперативная группа. Почти сразу на место прибыл второй экипаж ДПС в составе инспекторов ФИО4 и ФИО5, которые приступил к оформлению ДТП, а они осуществляли регулирование дорожного движения на месте ДТП. Водитель автомобиля «Рено-Логан» предоставил документы на имя ФИО7 и в разговоре пояснил, что ехал по ул. Ленина в сторону ул. Краснополянский проезд со скоростью 40 км/ч. При подъезде к пешеходному переходу, из-за стоявшего в левом ряду автомобиля, неожиданно для него выбежал пешеход, который бежал по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля. ФИО7 не успел среагировать на опасность и совершил наезд на пешехода. ДТП произошло в зоне действия дорожного знака «пешеходный переход», однако дорожной разметки, обозначающей его на данном участке дороги, не было. ФИО7 пояснил, что в автомобиле он находился один, видеорегистратор отсутствует. Примерно через 5 минут после их прибытия на место ДТП прибыла карета скорой помощи и врачи начали оказывать первую помощь пострадавшей. Так же на место ДТП прибыл автомобиль «Реанимация» и пострадавшую увезли в ЛЦГБ. По окончании оформления ДТП второй экипаж ДПС проследовал с ФИО7 в ЛЦГБ для проведения его освидетельствования, а их экипаж приступил к патрулированию. 

Аналогичные по содержанию показания были даны на предварительном следствии свидетелем ФИО3, чьи показания были оглашены в суде с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей инспектора ДПС ФИО4 и ФИО5, каждый в отдельности, суду показали, что 24 апреля 2017 года совместно осуществляли патрулирование на территории оперативного обслуживания городского округа Лобня. Примерно в 15 часов 30 минут им от оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Лобня поступила информация о ДТП с пострадавшим по адресу: 

<

...>. Прибыв по указанному адресу, они увидели, что на месте ДТП уже находился экипаж ДПС в составе ФИО2 и ФИО3 Место ДТП находилось на пешеходном переходе возле автобусной остановки «ТЦ Поворот» на ул. Ленина г. Лобня Московской области на полосе движения в сторону аэропорта Шереметьево. На месте ДТП в правой полосе движения находился автомобиль «Рено-Логан» белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, с раскраской такси. На краю проезжей части, у бордюра, лежала женщина, у которой была травма головы. Они с ФИО5 приступили к оформлению ДТП, а второй экипаж ДПС осуществлял регулирование дорожного движения. Прибывший на место следователь составил протокол осмотра места ДТП. ФИО4 была составлена схема места ДТП. Водитель автомобиля «Рено-Логан», которым оказался ФИО7, в разговоре пояснил, что ехал по ул. Ленина в сторону ул. Краснополянский проезд со средней скоростью 40 км/ч. При подъезде к пешеходному переходу из-за стоявшего в левом ряду автомобиля неожиданно для него выбежала потерпевшая, которая пересекала дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля. ФИО7 не успел среагировать на опасность и совершил наезд на пешехода. ДТП произошло в зоне действия дорожного знака «пешеходный переход. ФИО7 также пояснил, что в автомобиле он находился один, видеорегистратор отсутствует. По окончании оформления ДТП они вместе с водителем ФИО7 проследовали в ЛЦГБ для проведения его освидетельствования, в результате которого было установлено, что ФИО7 был трезв. 

Свидетель ФИО5, кроме того, суду пояснил, что он производил осмотр места совершения административного правонарушения. Им был осмотрен также автомобиль «Рено-Логан» у которого было обнаружено повреждение лобового стекла в виде паутины в правом верхнем углу, а так же были повреждены правая блок-фара и лакокрасочное покрытие крышки капота.

Согласно содержанию справки о дорожно-транспортном происшествии, 24.04.2017 года по адресу: 

<

...>, водитель ФИО7, управляя автомобилем «Рено-Логан», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по ул. Ленина в сторону ул. Краснополянский проезд, совершил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомашины по нерегулируемому пешеходному переходу. 

В ходе осмотра места ДТП зафиксированы места расположения на проезжей автомобиля «Рено-Логан», государственный регистрационный знак 

<

***>, который находится в правом ряду двухрядной полосы движения, в зоне действия дорожных знаков «Пешеходный переход» и имеет повреждения правой блок-фары, крышки капота, лобового стекла. Также отражено состояние проезжей части и отсутствие на ней дорожной разметки, погодных условий и освещенности: погода ясная, видимость 300 метров с места водителя. 

Аналогичные сведения отражены в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения.

Согласно протокола осмотра транспортного средства от 15.05.2017 г. с фототаблицей, у автомобиля «Рено-Логан», государственный регистрационный знак 

<

***>, выявлены повреждения переднего бампера, капота, передней правой блок-фары, лобового стекла.

Свидетель ФИО6 суду показал, что работает в должности генерального директора ООО «ТаксиС-Мск», которое занимается предоставлением услуг такси и сдачей в аренду автомобилей. 01 апреля 2017 года между ООО «ТаксиС-Мск» и ФИО7 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, на основании которого ФИО7 был передан в аренду автомобиль «Рено-Логан», государственный регистрационный знак 

<

***>. Договор аренды был бессрочным, но ограничивается временем действия выписанного путевого листа. Путевой лист выписывается раз в сутки. При закрытии путевого листа с арендатора взымается арендная плата. В течении примерно двух лет ФИО7 регулярно арендовал автомобили у ООО «ТаксиС-Мск», каких-либо нарушений условий договоров со стороны ФИО7 не было, имущество и оплату предоставлял вовремя. 24 апреля 2017 года от диспетчера ему поступила информация о том, что взятый в аренду ФИО7 автомобиль попал в ДТП, вследствие которого пострадал пешеход. 

В ходе осмотра места происшествия от 03.05.2017 г., из помещения ООО «Лобилек», расположенного по адресу: 

<

...>, изъят CD-R диск с номером на пишущей кромке LH31190112061344, содержащий файл с видеозаписью «Ул. Ленина_2017.04.24-153500—20170424-153600», зафиксировавший обстоятельства ДТП от 24.04.2017 г. 

Данный CD-R диск осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно справки из ЛЦГБ, 24.04.2017 г. в приемный покой больницы доставлена ФИО1 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, пострадавшей в результате ДТП. 

По заключению эксперта № 259 от 25.05.2017 года, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружено: открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в теменной области головы слева, размозжение мягких тканей, соответственно ране, перелом левых теменной и височной костей с переходом на основание черепа, правосторонняя судуральная гематома (массой 120 гр. по данным истории болезни), 10 гр. свертков крови под твердой мозговой оболочкой справа и 5 гр. слева - при исследовании трупа кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками обеих полушарий. Кровоизлияние в мягких тканях верхне-наружного квадранта правой ягодицы перелом обеих ветвей правой лонной кости, неполный разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, кровоизлияние в забрюшинной клетчатке правого латерального канала и околопочечной клетчатки правой почки; размозжение жировой клетчатка задне-наружной поверхности правого бедра, кровоизлияние в мягких тканях задне-наружной поверхности правой голени и внутренней поверхности левой голени. Рана на фоне ссадины на задне-наружной поверхности правого локтевого сустава ссадины на тыльной поверхности левой кисти, на передней поверхности правого коленного сустава и передней поверхности правой голени в верхней трети, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов. Отек вещества головного мозга с дислокацией в трепанационные и большое затылочное отверстия с вторичными кровоизлияниями в веществе больших полушарий, полушарий мозжечка и стволе мозга. Двусторонняя бронхопневмония.

Массивность и расположение повреждений свидетельствуют о том, что они могли образоваться в условиях транспортной травмы при столкновении движущегося автотранспорта с пешеходом.

Расположение повреждений на нижних конечностях, морфологические свойства повреждений костей таза дают основание полагать, что в момент первичного удара потерпевшая находилась в вертикальном или близком к нему положении и была обращена к транспорту правой боковой поверхностью тела.

Все установленные повреждения составляют единый комплекс травмы и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно пункту 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.08г.). В данном случае повреждение, квалифицированное как тяжкий вред здоровью в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей не состоит.

Смерть гр-ки ФИО9 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под мозговыми оболочками, осложнившейся развитием отека вещества головного мозга с вторичными кровоизлияниями в веществе головного мозга. 

Между повреждениями, квалифицированными как тяжкий вред здоровью и смертью потерпевшей имеется прямая причинная связь. 

Как следует из заключения эксперта № 878 от 23.05.2017 г., в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «Рено-Логан» при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу обязан был уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода в соответствии с требованиями пункта 14.1 ПДД РФ. 

Указанные выше доказательства в деталях согласуются между собой, последовательны, логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, признавая их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, а вину ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния суд находит установленной и полностью доказанной.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО7, управляя технически исправным транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, 24 апреля 2017 года, в 15 часов 30 минут, двигаясь в правом ряду автомобильной дороги по ул. Ленина г. Лобня Московской области со стороны железнодорожной станции г. Лобня Московской области в сторону ул. Краснополянский проезд г. Лобня Московской области, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, при видимости 300 метров в дневном свете, сухом покрытии, без дефектов дорожного полотна, без пассажиров и без груза, в нарушение п.п. 1.1, 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, не предвидя при этом наступления общественно опасных последствий, хотя в сложившейся дорожной ситуации должен был и мог их предвидеть, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в 40 метрах от угла дома № 2 по ул. Краснополянский проезд г. Лобня Московской области, видя, что в левом ряду автодороги остановились транспортные средства, не предпринял мер к остановке, либо снижению скорости автомобиля и не убедился в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последняя получила телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких по признаку опасности для жизни, в результате чего наступила смерть потерпевшей, суд эти его действия квалифицирует по ст. 264, ч. 3 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшей ФИО8 №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в ее пользу в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда 1000000 рублей, выразившегося в причиненных ей в результате преступных действий нравственных и физических страданий от потери родного и близкого ей человека. 

Представитель потерпевшей в суде поддержала гражданский иск своего доверителя.

Государственный обвинитель полагала необходимым иск потерпевшей удовлетворить в объеме с учетом разумности и справедливости. 

Подсудимый ФИО7 и его защитник-адвокат Шишкова исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда считали подлежащим удовлетворению на меньшую сумму, считая данный иск явно завышенным.

Исследовав исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда на сумму 100000 рублей, суд, на основании ст. 1099 ГК РФ, с учетом степени причиненных нравственных и физических переживаний, а также разумности и соразмерности, полагает, что данный иск подлежит частичному удовлетворению, на сумму в 700000 рублей, а в остальной части иска, превышающего данную сумму, потерпевшей надлежит отказать.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В то же время оснований к применению положений ст. 62, ч. 1, ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО7 фактически трудоустроен, характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит. В то же время суд принимает во внимание, что ФИО7 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за не предоставление преимущества в движении пешеходам и велосипедистам.

Принимая во внимание изложенное, а также тяжесть вменяемых подсудимому противоправных действий, их общественную опасность, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО7 может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с его отбыванием, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО7 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, меру пресечения не нарушал, от явки в суд не уклонялся, суд считает, что ему надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75-1, ч.ч. 1, 2, УИК РФ.

Поскольку преступление подсудимым было совершено в связи с грубым нарушением им ПДД РФ при управлении транспортным средством, суд считает необходимым лишить ФИО7 права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 310 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Разъяснить ФИО7, что в соответствии со ст.75-1, ч.ч. 1, 2 УИК РФ ему надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно по предписанию уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО7 – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с момента его фактического поступления в колонию-поселение.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 №2 к ФИО7 на сумму в 1000000 (один миллион) рублей в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с осужденного ФИО7 в пользу потерпевшей 700000 (семьсот тысяч) рублей, а в части удовлетворения исковых требований, превышающих указанную сумму – отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-R диск с номером на пишущей кромке LH31190112061344 – хранить при деле; автомобиль «Рено-Логан», государственный регистрационный знак 

<

***> – передать по принадлежности в ООО «ТаксиС-Мск».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин