КОПИЯ Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области «09» ноября 2017 года.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Климанова Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Браусова М.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 111 ч.4, 158 ч.3 п.«а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки тайно похитил серьги, стоимостью 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков между ним и Потерпевшей № 3, на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, будучи в состоянии опьянения, нанес Потерпевшей № 3 не менее трех ударов кулаками по лицу и не менее трех ударов кулаками по туловищу, а когда потерпевшая от полученных ударов упала на пол, ФИО1 нанес Потерпевшей № 3 не менее трех ударов ногой по голове и не менее одного удара ногой по ребрам слева, чем причинил Потерпевшей № 3 следующие телесные повреждения: кровоподтек на границе лобной-височной-скуловой областях справа; кровоподтек и ссадину в области правой орбиты, субконъюнктивальное кровоизлияние и кровоизлияние в клетчатку правого глазного яблока; кровоподтек и ушибленную рану в области спинки; кровоподтек в области левой орбиты, субконъюнктивальное кровоизлияние и кровоизлияние в клетчатку глазного яблока; кровоподтек и ссадину в скуловой области справа; кровоподтек на левой ушной раковине; кровоизлияние в мягкие ткани височной области слева; рану на слизистой оболочке верхней губе слева; кровоподтек в области рта справа, на красной кайме нижней и верхней губы; два кровоподтека в подбородочной области слева; кровоподтек в подбородочной области справа. Оскольчато-фрагментарный перелом костей лицевого скелета черепа (обоих скуловых и слезных костей, сошника, носовой кости, верхней челюсти, костей нижней носовой раковины). Ушиб головного мозга: субарахноидальные кровоизлияния в области поясной извилины лобной доли правого полушария; латеральной затылочно-височной извилины левого правого полушария; затылочно-височной борозды, по базальной поверхности левого полушария; субдуральные гематомы на базальной поверхности мозга, очаговое внутримозговое кровоизлияние правого полушария мозжечка; посттравматический отек головного мозга, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Умышленные и противоправные действия ФИО1, повлекли по неосторожности смерть потерпевшей, наступившую в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде оскольчато-фрагментарного перелома костей лицевого скелета черепа, осложнившегося ушибом вещества головного мозга с развитием травматического отека мозга и аспирацией кровью. Между причиненными повреждениями, повлекшими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти Потерпевшей № 3, имеется прямая причинно-следственная связь. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к 

<

адрес>, где с помощью лома, повредил замок входной двери и незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину, в совершении инкриминируемых ему деяний, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме у Потерпевший №1, он похитил у нее с полки серьги. В тот же день, вечером, он совместно со своей сожительницей Потерпевшей № 3 и братом Свидетель №1, распивали спиртные напитки. Он приревновал Потерпевшей № 3 к своему брату и у него произошел с ним конфликт. После этого брат ушел спать. Около 24 часов, Потерпевшей № 3 хотела уехать, он не отпускал ее, так как она была выпивши, из-за этого они поссорились. Потерпевшей № 3 его толкнула, и он нанес ей несколько ударов рукой по лицу и по туловищу, от этого она упала на пол, и он стал наносить ей удары ногой по лицу. Когда увидел, что Потерпевшей № 3 перестала подавать признаки жизни, стал делать ей искусственное дыхание, потом искал телефон, чтобы вызвать скорую, но не смог. Он пошел к брату и сказал, что Потерпевшей № 3 умерла. Пояснив, что убивать ее не хотел. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, он пришел к дому Потерпевший №1, нашел лом, взломал им замок входной двери и зашел в дом, где из сумки похитил деньги в сумме 15000 рублей и ушел. Указав, что раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина, в совершении инкриминируемых ему деяний, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

По первому эпизоду преступления по ст.158 ч.1 УК РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется земельный участок 

<

адрес>, на нем находится недостроенный дом, в котором на полке лежали ее серебряные серьги с камнем изумруд, стоимостью 3500 рублей. ФИО1 занимался отделкой дома и проживал в нем. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции и показали фотографии вещей, которые были обнаружены у ФИО1 и его брата. На одной из них она узнала свои серебряные сережки. Она ФИО1 данные сережки не давала, он их взял самовольно, без разрешения. 

Свидетель Свидетель № 1 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что ФИО1 его родной брат. В тот день, вечером его брат принес серьги и цепочку, которые отдал ему, чтобы он подарил их кому-нибудь (т. 2 л.д. 138-141).

Вина подсудимого, также подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в доме, по адресу: 

<

адрес>, похитил серьги (т. 2 л.д. 167);

- заявлением Потерпевший №1 в котором она просит принять меры к ФИО1, который проживая у нее на даче, по адресу: 

<

адрес>, похитил принадлежащие ей серебряные серьги с камнями - изумруд, стоимостью 3500 рублей (т. 2 л.д. 169);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что местом совершения преступления является дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где из комнаты у Потерпевший №1 были похищены серебряные серьги с камнями - изумруд (т. 2 л.д. 173-181);

- актом добровольной выдачи Свидетель №1 двух сережек из металла серого цвета с вставками зеленого цвета, которые ему передал ФИО1 (т.2 л.д.183-184);

- протоколом выемки пары сережек, выданных Свидетель №1 (т.2 л.д.200-203);

- протоколом осмотра пары сережек (т.2 л.д. 204-207);

- вещественным доказательством: двух сережек (т.2 л.д.208);

- справкой из ООО 

<

данные изъяты>, что стоимость серебряных сережек с камнем зеленого цвета составляет 3500 рублей (т. 2 л.д. 191).

По второму эпизоду преступления по ст.111 ч.4 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что Потерпевшей № 3 его мать, которая по выходным уезжала к своему сожителю ФИО1 в 

<

адрес>, где тот работал. Свою мать охарактеризовал с положительной стороны, как неконфликтного и доброго человека. В апреле 2017 года его мать уехала к ФИО1. Он созванивался с матерью, она сообщила ему, что доехала и у нее все хорошо, а на следующий день у нее отключился мобильный телефон, у ФИО1 телефон, также был отключен. Он не стал обращаться в полицию, так как ранее мать уезжала к ФИО1 на длительное время. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что его мать обнаружили мертвой с признаками насильственной смерти, в совершении данного преступления был задержан ФИО1

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что в тот день, в вечернее время, в ходе распития спиртных напитков, у него с братом ФИО1 возник конфликт из-за того, что тот постоянно ругает свою сожительницу ФИО2, которая говорила, что уедет, а ФИО1 сказал, чтобы она не нервировала его. Он просил ФИО1 не трогать Потерпевшей № 3, и он начал драться с ФИО1, после чего ушел и лег спать. Его разбудил ФИО1, и увидел, что в дальней комнате на полу лежит Потерпевшей № 3 без признаков жизни. ФИО1 спросил у него, умеет ли он делать искусственное дыхание. Он ответил, что это ей уже не поможет, так как Надежда мертва. Это было уже утреннее время, но на улице было темно. ФИО1 сказал, что нужно уезжать. Затем сотрудники полиции их задержали в г.Москве в строительном вагончике и доставили в Отдел МВД по Чеховскому району (т. 2 л.д. 138-141).

Свидетель Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО1, который занимался отделкой дома и проживал в нем вместе с Потерпевшей № 3. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, она пришла на участок к ФИО1, но того не было, и она обнаружила там труп Надежды, которая была убита, и вызвала сотрудников полиции. 

Вина подсудимого, также подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, который подтвердил данные ранее им показания, на месте преступления, и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления в отношении Потерпевшей № 3 (т. 1 л.д. 197-207);

- заключением эксперта (экспертиза трупа), согласно которому у Потерпевшей № 3 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек на границе лобной-височной-скуловой областях справа; кровоподтек и ссадина в области правой орбиты, субконъюнктивальное кровоизлияние и кровоизлияние в клетчатку правого глазного яблока; кровоподтек и ушибленная рана в области спинки; кровоподтек в области левой орбиты, субконъюнктивальное кровоизлияния и кровоизлияние в клетчатку глазного яблока; кровоподтек и ссадина в скуловой области справа; кровоподтек на левой ушной раковине; кровоизлияние в мягкие ткани височной области слева; рана на слизистой оболочке верхней губе слева; кровоподтек в области рта справа, на красной кайме нижней и верхней губы; два кровоподтека в подбородочной области слева; кровоподтек в подбородочной области справа. Оскольчато-фрагментарный перелом костей лицевого скелета черепа (обоих скуловых и слезных костей, сошника, носовой кости, верхней челюсти, костей нижней носовой раковины). Ушиб головного мозга: субарахноидальные кровоизлияния в области: поясной извилины лобной доли правого полушария; латеральной затылочно-височной извилины левого правого полушария; затылочно-височной борозды, по базальной поверхности левого полушария; субдуральные гематомы на базальной поверхности мозга; очаговое внутримозговое кровоизлияние правого полушария мозжечка; посттравматический отек головного мозга. Кровоподтек и ссадина на левой молочной железе; группа кровоизлияний в кожу на правой молочной железе; ссадина на наружной боковой поверхности живота слева; прямые (разгибательные) переломы - 5,6,7,8,9,10 ребер слева, с кровоизлиянием в межреберные мышцы и пристеночную плевру без её повреждения, ушиб нижней доли левого легкого. 

Повреждения образовались от неоднократного, ударного и ударно травматического воздействия тупых твердых предметов, индивидуальные признаки травмирующей поверхности которых на повреждениях не отобразились, которые в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, за счет наличия ушиба вещества головного мозга - и имеют прямую причинную связь с наступившей смертью.

Смерть Потерпевшей № 3 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде оскольчато-фрагментарного перелома костей лицевого скелета черепа, осложнившегося ушибом вещества головного мозга с развитием травматического отека мозга и аспирацией кровью. Давность наступления смерти у Потерпевшей № 3 может соответствовать периоду до 18 часов, до момента осмотра трупа на месте его обнаружения. Концентрация этилового спирта в крови у Потерпевшей № 3 соответствует тяжелой степени алкогольной интоксикации (т.1 л.д.213-236);

- заключением эксперта, согласно которому кровь Потерпевшей № 3 относится к группе ОаВ, кровь ФИО1 относится к группе Ва с сопутствующим антигеном Н. На трех бутылках из-под водки, на двух смывах, топоре, серьге и цепочке, фрагменте кабеля, мобильном телефоне, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей Потерпевшей № 3 Происхождение крови от ФИО1 исключается. На смывах с рук Потерпевшей № 3, на ее трусах и одном носке обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей Потерпевшей № 3 Происхождение крови от ФИО1 исключается. На свитере, футболке, джинсах ФИО1 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей Потерпевшей № 3, происхождение крови от обвиняемого ФИО1 исключается. На окурке сигареты с фильтром марки «Ява» - изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена слюна, смешанная с кровью человека, каковым мог быть ФИО1 (т. 2 л.д. 33-42);

- рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут от ЕДДС «112» поступило сообщение о том, что Потерпевший №1 обнаружен труп женщины по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 111);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр трупа Потерпевшей № 3 с признаками насильственной смерти в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты три бутылки из-под водки; смыв бурого цвета; три бритвы и две зубные щетки; два смыва бурого цвета, топор, серьга и цепочка, кабель, мобильный телефон; возле входа в дом обнаружен и изъят окурок (т.1 л.д. 80-104);

- протоколом выемки смыва с рук Потерпевшей № 3; носки и трусы Потерпевшей № 3 (т.1 л.д.136-141);

- протоколом выемки джинсов, футболки и свитера ФИО1 (т. 1 л.д. 186-191);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: три бутылки из-под водки, смыв бурого цвета; три бритвы и две зубные щетки; два смыва бурого цвета, топор, серьга и цепочка, кабель, мобильный телефон; окурок; смыв с рук трупа Потерпевшей № 3; носки и трусы Потерпевшей № 3; джинсы, футболка и свитер ФИО1 (т. 2 л.д. 15-22);

- вещественными доказательствами: три бутылки из-под водки, смыв бурого цвета; три бритвы и две зубные щетки; два смыва бурого цвета, топор, серьга и цепочка, кабель, мобильный телефон; окурок; смыв с рук Потерпевшей № 3; носки и трусы Потерпевшей № 3; джинсы, футболка и свитер ФИО1 (т. 2 л.д. 23-25).

По третьему эпизоду преступления по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что у нее в собственности имеется жилой дом по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она вернулась домой и обнаружила, что входная дверь приоткрыта, на двери следы взлома врезного замка, там же был лом и топор. Она осмотрела дом и обнаружила, что у нее пропали денежные средства в сумме 15000 рублей, находившиеся в сумке в кошельке. Причиненный материальный ущерб для нее является значительным, так как она пенсионерка. 

Свидетель Свидетель № 1 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он и его брат ФИО1 направились к дому Потерпевший №1 Зайдя на участок, они обнаружили на входной двери замок. ФИО1 сказал ему, чтобы он вышел с участка и ждал за забором. Он вышел, а ФИО29 остался там. Через некоторое время его брат пришел и сказал, что не смог в доме найти свои документы (т. 2 л.д. 138-141).

Вина подсудимого, также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут проникло в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похищены денежные средства в размере 15000 рублей (т. 2 л.д. 115);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время тайно проник в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил денежные средства в размере 15 000 рублей, после чего скрылся с места преступления (том 2 л.д. 117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра выявлена деформация замка на входной двери дома. Со слов Потерпевший №1, участвовавшей в осмотре, денежные средства были похищены из сумки, лежавшей на тумбочке (т. 2 л.д. 119-127);

- свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 242).

Все письменные документы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и принимаются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированны: 

- по ст.158 ч.1 УК РФ – так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 111 ч.4 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; 

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из заключения амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы усматривается, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он обвиняется, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В момент инкриминируемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в состоянии физиологического аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии, не находился. Инкриминируемое деяние ФИО1 совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д.51-54).

Суд доверяет заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, так как оно дано квалифицированными специалистами, на основании медицинской документации, непосредственном обследовании ФИО1, выводы их подробны, обстоятельны, обоснованны, и суд считает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей у виновного.

ФИО1 совершил три преступления, из которых одно особо тяжкое, другое тяжкое, а третье - небольшой тяжести, ранее он судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, по прежнему месту отбывания наказания характеризовался положительно, к административной ответственности не привлекался, принес свои извинения потерпевшим за совершенные им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем наказание ему назначается в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает. 

Учитывая совокупность совершенных преступлений, из которых два имеют корыстную направленность, и преступление против жизни и здоровья, имеющее повышенную общественную опасность, сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, полагая не возможным его исправление без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая полное признание им вины и его раскаяние в содеянном. 

Отбывание ФИО1 лишения свободы, суд назначает в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие у него опасного рецидива преступлений, ранее отбывавшего лишение свободы. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 111 ч.4, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы:

- по ст.158 ч.1 УК РФ - сроком на 1 год; 

- по ст. 111 ч.4 УК РФ - сроком на 8 лет без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть срок содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть с момента его фактического задержания.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу. 

Вещественные доказательства: пара сережек, топор, серьгу, цепочку, кабель, мобильный телефон – возвратить по их принадлежности; три бутылки из-под водки, смывы, окурок, тампоны, носки и трусы Потерпевшей № 3, джинсы, футболку и свитер ФИО1, три бритвы, две зубные щетки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Г. Гуров 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>