Дело № 2-4009/2025

29RS0023-01-2025-004332-47

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 04 августа 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 09 января 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Рено», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС трактор «Беларус», государственный регистрационный знак ...... 10 февраля 2025 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта автомобиля на СТОА. Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» 07 марта 2025 г. выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей в размере 19000 руб. Расчет произведен ООО «ФАВОРИТ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС истца по Единой методике без учета износа – 24100 руб., с учетом износа – 19000 руб. 18 апреля 2025 г. произведена выплата неустойку 661 руб., при этом был удержан налог 99 руб. Решением Финансового уполномоченного от 29 мая 2025 г. прекращено рассмотрение обращения истца, поскольку поврежденный автомобиль использовался в режиме «такси», на автомобиль нанесены опознавательные знаки такси, логотип «такси maxim». Полагает, что страховой выплаты недостаточно для восстановления автомобиля, так как по экспертизе ИП ФИО3 рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 59800 руб. Просит взыскать страховое возмещение 5100 руб. (24100 – 19000), убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 35700 руб. (59800 – 24100), неустойку за период с 06 марта 2025 г. по 30 декабря 2025 г. в размере 72300 руб., неустойку на будущее из расчета 241 руб. в день (24100 * 1%), расходы по досудебной оценке в размере 8000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., судебные издержки 27000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просил уменьшить расходы на представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09 января 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС трактор «Беларус», государственный регистрационный знак ...... 

10 февраля 2025 г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта автомобиля на СТОА. 

Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» 07 марта 2025 г. выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей в размере 19000 руб. Расчет произведен ООО «ФАВОРИТ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС истца по Единой методике без учета износа – 24100 руб., с учетом износа – 19000 руб. 

18 апреля 2025 г. ФИО1 произведена выплата неустойки 661 руб., при этом был удержан налог 99 руб., всего выплачена неустойка в сумме 760 руб. 

Решением Финансового уполномоченного от 29 мая 2025 г. прекращено рассмотрение обращения ФИО1, о выплате страхового возмещения, так как поврежденный автомобиль использовался в режиме «такси», на автомобиль нанесены опознавательные знаки такси, логотип «такси maxim». 

ФИО1 указывает, что ремонт автомобиля организован не был, он от ремонта не отказывался, страховой выплаты недостаточно для восстановления автомобиля, так как по экспертизе ИП ФИО3 рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 59800 руб. Расходы по оценке составили 8000 руб. 

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Судом установлено, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, ПАО СК «Росгосстрах» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля на СТОА. Какого-либо соглашения о форме страховой выплаты между сторонами достигнуто не было, истец от проведения ремонта не отказывался.

Результаты экспертного заключения ООО «Фаворит» о стоимости восстановительного ремонта по Единой методике, экспертного заключения ИП ФИО3 о рыночной стоимости восстановительного ремонта, не оспариваются.

В связи с чем суд основывает свои выводы на указанных экспертных заключениях.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение по заявленным требованиям в размере 5100 руб. (24100 - 19000), убытки в виде восстановительного ремонта в размере 35700 руб. (59800 – 24100)

Поскольку автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак ....., использовался в коммерческих целях, в момент дорожного происшествия на автомобиль были нанесены опознавательные знаки такси, логотип «такси maxim», то отсутствуют основания для взыскания с ответчика штрафа, компенсации морального вреда.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки: период с 06 марта 2025 г. по 04 августа 2025 г. (152 дня): 24100 * 1% * 152 = 36632; 36632 – 760 = 35872 руб. 

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения обязательства, отсутствия доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, отсутствие злоупотребления правом со стороны истца, суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку 35872 руб.

Далее с 05 августа 2025 г. с ответчика в пользу истца по заявленному требованию подлежит взысканию неустойка из расчета 241 руб. (24100 * 1%) в день, но не более 363368 руб. (400000 – 35872 – 760).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке 8000 руб., расходы по удостоверению доверенности 2000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 4000 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебном заседании, требования разумности, частичное удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 руб.

Всего судебные издержки в сумме 22000 руб. (20000 + 2000).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение 5100 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 35700 руб., неустойку 35872 руб., расходы по досудебной оценке в размере 8000 руб., судебные издержки 22000 руб., всего 106672 (сто шесть тысяч шестьсот семьдесят два) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку в размере 241 руб. за период с 05 августа 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения и убытков, но не более 363368 руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области Город Северодвинск государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин