Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-001533-68

Дело № 2-2626/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...а ...а ...а к ... «...» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... А.И. обратился в суд с иском к ... «...», в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № ДБ/11-11 от 05.11.2024, взыскать в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма 

Свои требования обосновывает тем, что 05.11.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства № ДБ/11-11, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство - марка автомобиля GLS AT, VIN: VIN-код, 2012 г.в. Согласно п. 2.1 договора, стоимость автомобиля устанавливается в размере сумма В соответствии с п. 2.1.1 договора, покупатель уплачивает стоимость автомобиля в следующем порядке: первоначальный взнос в размере сумма уплачивается покупателем в день подписания договора путем передачи наличных или безналичных денежных средств продавцу; оставшаяся часть цены договора в размере сумма уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк») в качестве заемных средств для покупки автомобиля. После заключения кредитного договора, истцу стало известно о том, что полная стоимость кредита составляет сумма Таким образом, ... А.И. введен в заблуждение относительно цены автомобиля. Помимо того, после передачи автомобиля покупателем был выявлен ряд недостатков транспортного средства, которые никоим образом не оговаривались продавцом, как в момент подписания самого договора, так и при фактической передаче автомобиля покупателю, а равно ... «...» не донес потребителю информацию о неисправности автомобиля и продал товар ненадлежащего качества. Требование истца о возврате уплаченных по договору купли-продажи денежных средств оставлено ответчиком в добровольном порядке без исполнения. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец ... А.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Третье лицо ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк», Управление Роспотребнадзора по адрес представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу названной нормы права договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (ст. 470 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно положениям ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи (п. 1).

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с п. 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (п. 2).

В соответствии со ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

При этом к существенным нарушениям требований к качеству товара указанная норма права относит такие нарушения, которые влекут за собой неустранимые недостатки, а также недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки.

Пунктом 1 ст. 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Иной порядок распределения бремени доказывания предусмотрен п. 2 той же статьи для случаев продажи товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества.

В соответствии со ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В силу ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность предусмотренную пп. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 Закона, за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При этом в силу п. 1 статьи 12 названного Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, то он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы и возмещения других убытков.

Судом установлено, что 05.11.2024 между ... А.И. и ... «...» заключен договор № ДБ/11-11 купли-продажи транспортного средства.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство, указанное в п. 1.2 настоящего договора.

Как следует из п. 1.2 договора, предметом договора является - автомобиль марка автомобиля GLS AT, VIN: VIN-код, 2012 г.в.

Согласно п. 1.4 договора, продаваемый по договору автомобиль является бывшим в употреблении, имеет износ и недостатки, с которыми покупатель ознакомлен (в Листе осмотра транспортного средства).

В п. 2.1 договора продавец и покупатель в силу ст. 424 ГК РФ согласовали цену автомобиля по договору, которая составила сумма

Порядок оплаты по договору определен сторонами п. 2.2 договора: покупатель уплачивает стоимость автомобиля в следующем порядке: первоначальный взнос в размере сумма уплачивается покупателем в день подписания договора путем передачи наличных или безналичных денежных средств продавцу; оставшаяся часть цены договора в размере сумма уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк») в качестве заемных средств для покупки автомобиля.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а именно суммой кредита в размере сумма, процентной ставкой 29,1% годовых, количеством и размером ежемесячных платежей, Графиком погашения кредита ... А.И. также ознакомлен, что прямо следует из подписанных им собственноручно Условий и Графика платежей (л.д. 31, 32-35, 36).

Из представленного в материалы дела Согласовательного листа (л.д. 63) следует, что ... А.И. самостоятельно принял решение приобрести автомобиль в кредит; с условиями по кредитному договору, погашения кредита, ответственности за просрочку платежа и несоблюдение условий кредитного договора ознакомлен в полном объеме; первоначальный взнос в кассу организации в размере сумма внесен; с ценой автомобиля в размере сумма ознакомлен; с условиями кредитного договора, ответственностью за просрочку платежа и несоблюдение условий кредитного договора ознакомлен, каждый документ прочитан лично, содержание каждого документа понятно; претензий к цене не имеет и иметь не будет; претензий к банку ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» и автосалону ... «...» не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что ... А.И. был введен в заблуждение относительно цены договора, не имеется.

Покупая спорный автомобиль и заключая кредитный договор, истец обладал полной и достоверной информацией о стоимости автомобиля, а также о сумме кредита, процентной ставке по нему и сроке кредитования, которые указаны в договоре купли-продажи автомобиля и кредитном договоре, подписанных истцом собственноручно.

Суд также полагает необходимым отметить, что до заключения договора ответчиком была предоставлена информация о стоимости транспортного средства и порядка ее оплаты; ... А.И. свободен в своем выборе товара в рамках его стоимости, не был лишен возможности выбрать иной автомобиль и продавца.

Из пункта п. 1.3 договора следует, что покупатель и продавец согласились, что до заключения договора покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости (в том числе рыночной), условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве (техническом состоянии, путем проведения осмотра), технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

Во исполнение договора купли-продажи 05.11.2024 стороны подписали акт приема-передачи транспортного средства, в соответствии с п. 4 которого до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь указанным о производителе автомобиля, о комплектации автомобиля, о стоимости автомобиля, о том, что автомобиль является бывшим в употреблении. Покупателю разъяснено и понятно, что автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или отдельных его деталей, а также являющиеся недостатками, вызванными производственными либо эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении. Недостатки транспортного средства покупателем установлены лично по результатам осмотра. Состояние транспортного средства устраивает покупателя (наличие установленных в присутствии покупателя недостатков, непригодность эксплуатации до проведения ремонтных работ), стоимость согласована сторонами с учетом принципа свободы в заключении договора, автомобиль соответствует целям, для которых покупатель его приобретает, выбран из ассортимента продавца самостоятельно. Все возможные риски, которые могут возникнуть у покупателя в ходе владения автомобилем, бывшим в употреблении, в частности проявление скрытых недостатков он осознает и принимает на себя (п. 5 Акта).

Согласно п. 6 Акта, покупатель подтверждает, что приобретаемый им автомобиль проверен на работоспособность, проведен тест автомобиля. Претензий к качеству автомобиля у покупателя нет. Автомобиль осмотрен покупателем лично, без ограничения во времени, возможность осмотра автомобиля с участием стороннего специалиста и/или в специализированном сервисе продавцом была предоставлена (п. 7 Акта).

Пунктом 5.2 договора купли-продажи подтверждено, что покупатель до подписания настоящего договора проверил работу световых приборов, стеклоподъемных механимов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, совместно с продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок, осуществил тест автомобиля, запуск двигателя, проверил работу ДВС и КПП.

Между сторонами также был подписан Лист осмотра транспортного средства, согласно которому установлена неисправность отопителя, неисправность электрики в салоне (кнопки, стеклоподъемники, регулировка, ГШУ), неисправность КПП.

Таким образом, исходя из условий подписанных сторонами договора и акта приема-передачи, Листа осмотра транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора соглашение по всем его существенным условиям между сторонами было достигнуто.

Истец был свободен в своем выборе товара и продавца, имел возможность проверить его перед покупкой, в том числе силами сторонних организаций, каких-либо нарушений его прав потребителя при заключении договора купли-продажи автомобиля допущено не было.

В данной связи, разрешая настоящий спор по существу при указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу о недоказанности наличия в автомобиле не оговоренных продавцом недостатков, существенных недостатков, и несоответствия качества автомобиля договору купли-продажи и соответственно отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар суммы, поскольку доводы истца о предоставлении ответчиком недостоверной информации о товаре, которые бы нарушали его права как потребителя, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

Требования истца о взыскания с ... «...» компенсации морального вреда, как производные от основного, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...а ...а ...а к ... «...» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 14 августа 2025 года.

Судья Е.А. Седых