П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора

гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер 

№ от 

<

дата обезличена>, 

при секретаре Васиной Н.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- профессиональное образование, не работающего, инвалида 3 группы, ограничено годного к военной службе, женатого, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес обезличен>, ранее судимого:

1) 

<

дата обезличена> Краснотурьинским городским судом по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

2) 

<

дата обезличена> Краснотурьинским городским судом по ч. 1 ст. 

134, ч. 3 ст. 134, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения 

свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности 

преступлений путем частичного сложения назначенного 

наказание и наказания по приговору от 

<

дата обезличена> 

окончательно 5 лет 06 месяцев лишения свободы.

свободы в ИК общего режима.

<

дата обезличена> на основании постановления Верх – Исетского 

районного суда г. Екатеринбурга зачтено отбытие наказание 

с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> из расчета 1х1,5 дней.

<

дата обезличена> освобожден по отбытии срока наказания.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 

<

дата обезличена>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата обезличена> около 21:00 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Красное-Белое», расположенного по 

<

адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял с витрины и тайно из корыстных побуждений похитил плитку шоколада «Milka» стоимостью 149 руб. 80 коп., которую спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки и, не оплатив данный товар, прошел к выходу из магазина.

Но продавец Потерпевший №1, находившийся в торговом зале магазина, увидев, как ФИО2 спрятал к себе под куртку плитку шоколада, с которой прошел мимо кассы к выходу магазина, с целью пресечь противоправные действия подсудимого, закрыл перед ФИО2 входные двери магазина и высказал ему законные требования вернуть или оплатить товар, который тот спрятал у себя в одежде. ФИО2, осознавая, что его противоправные действия обнаружены, игнорируя требования Потерпевший №1, попытался с похищенным выйти из магазина. Однако Потерпевший №1 схватил ФИО2 за одежду и стал удерживать его. Тогда ФИО2 с целью доведения преступления до конца и удержания похищенного при себе, умышленно применил к Потерпевший №1 физическую силу - нанес один удар кулаком по лицу, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль. После чего ФИО2 удалось выйти из магазина на улицу, где Потерпевший №1 вновь схватил ФИО2 за одежду и стал удерживать его. Тогда ФИО2 умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, от чего тот испытал физическую боль. Продавец прекратил преследование ФИО2 и вернулся в торговый зал магазина, а ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и, таким образом, открыто из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, похитил плитку шоколада «Milka» стоимостью 149 руб.80 коп., принадлежащую ООО «Апогей», чем причинил данной организации материальный ущерб. Затем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, суду показал, что 

<

дата обезличена> он совместно с его девушкой 

<

ФИО>1 и друзьями ходили на масленицу на городскую площадь, потом пришли к нему домой, где стали распиавть спиртное. Когда пиво кончилось, то ходили в магазин за пивом, покупали 2-3 бутылки по полтора литра. Ближе к вечеру Свидетель №3 Володя собрался домой, а он и Свидетель №4 пошли с ним, где Свидетель №4 попросил Свидетель №3 купить ему сигареты, а он еще пиво. Свидетель №3 купил и вышел с пивом на улицу. В это время он и Свидетель №4 стояли около шоколада и он решил взять одну шоколадку «Милка», но денег у него с собой не было, при этом он еще спрашивал Свидетель №4 какая вкуснее шоколадка. Он спрятал шоколад и решил выйти из магазина, но продавец его заметил, взял за одежду и потребовал или оплатить, или вернуть похищенное. Он стал говорить, что ничего не брал. Продавец закрыл двери магазина, держал его за одежду и не отпускал. Тогда он ударил его один раз кулаком по лицу, потом нанес второй удар, как ему кажется- по плечу. Третьего удара не было. В это время стали из магазина выходить покупатели, продавец открыл двери и он тоже выбежал. Шоколад он отдал жене, а вечером его задержали и определили 2 суток ареста за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, он позвонил жене, чтобы она оплатила стоимость шоколада, а когда вышел с суток, то приходил в магазин и извинялся перед продавцом. Удары он нанес, чтобы убежать из магазина. 

Кроме признательных показаний подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

Так, согласно показаний представителя потерпевшего ФИО3, которые он дал на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, он работает в должности инспектора департамента по предотвращению потерь в ООО «Апогей». Магазин «Красное-Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> относится к ООО «Апогей». 

<

дата обезличена> от сотрудников магазина ему стало известно, что около 21:00 в магазин зашел неизвестный мужчина, который взял с витрины плитку шоколада «Milka», спрятал ее в карман одежды и направился к выходу из магазина. Однако, действия мужчины были замечены работником - Потерпевший №1, который попытался остановить того на выходе из магазина. При этом неизвестный мужчина причинил Потерпевший №1 телесные повреждения и с похищенным вышел из магазина. В результате данного происшествия была похищена 1 плитка шоколада «Milka» стоимостью 149 рублей 80 копеек. Материальный ущерб причинен ООО «Апогей». На следующий день в магазин приходила девушка, как он понял, знакомая мужчины, который совершил хищение шоколада и в полном объеме возместила ООО «Апогей» причиненный материальный ущерб (л.д.59-60).

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что он работал в магазине «Красное-Белое» по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> около 21:00 он заметил двух парней, которые перебирали шоколадки и потом один парень взял шоколад «Милка» и стал выходить из магазина. Тогда он стал его удерживать и сказал, что надо или оплатить, или вернуть товар. Но парень ударил его, а потом в тамбуре ударил еще раз. При этом он успел закрыть двери магазина, но покупатели стали выходить, ему пришлось открыть двери, и парень убежал. Он узнает в подсудимом этого парня. Позже парень приходил, принес ему извинения, а его жена оплатила стоимость шоколада. 

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что она в апреле 2021 года зарегистрировала брак с ФИО5. 

<

дата обезличена> она и ФИО5, а также их друзья ходили на масленицу на площадь, а потом у них дома по 

<

адрес обезличен> употребляли спиртное. Вечером пошли еще за пивом, которое Свидетель №3 Володя покупал в магазине «Красное- Белое», она стояла на улице. Вдруг увидела, что в магазине закрывается решетка, увидела, что между ФИО5 и продавцом завязалась потасовка. Она не видела как ФИО5 наносил удары продавцу. Увидев это, все друзья разбежались. Потом ФИО5 ей дома отдал шоколад «Милка». Она на следующий день в магазине оплатила его стоимость. 

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что точную дату не помнит, но справляли масленицу, после городской площади пошли к ФИО5 домой, где стали распивать спиртное. Вечером он и Свидетель №4 собрались домой, Свидетель №4 попросил купить ему сигарет, а ФИО5 пиво. Он все купил в магазине «Красное- Белое» и вышел на улицу. Свидетель №4 и ФИО5 остались на улице. Вдруг он увидел, что двери магазина закрываются, ФИО5 выбежал с продавцом из магазина, они оба хватали друг друга за одежду, но он не видел как ФИО5 наносил удары. Он понял, что ФИО5 что-то взял. На следующий день ему позвонила 

<

ФИО>1 и рассказала, что ФИО5 в полиции, он украл шоколадку. 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, которые он дал на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом 

<

дата обезличена> в вечернее время, он совместно с Свидетель №2, 

<

ФИО>2, Свидетель №3, 

<

ФИО>1 и ФИО2 находились в квартире ФИО5, где все распивали спиртное. Около 21:00 он, Свидетель №2, ФИО2 и Свидетель №3 прошли к магазину «Красное-Белое», расположенному по 

<

адрес обезличен>, так как хотели приобрести еще пиво. В магазин зашли он, 

<

ФИО>3 и ФИО2 Он и 

<

ФИО>3 прошли к витрине с алкогольной продукцией, а ФИО2 прошел к витрине с шоколадом, где стал рассматривать товар. Вскоре ФИО2 подозвал его к себе и стал спрашивать какой шоколад ему выбрать для 

<

ФИО>1 Они вместе стояли возле витрины, рассматривали шоколад «Милка» в упаковке фиолетового цвета. Он помнит, что он и ФИО2 брали в руки шоколад, а потом клали его на место. Но он не видел, когда ФИО2 положил одну плитку шоколада в карман надетой на нем куртки. Потом они прошли к витрине с алкоголем, где ФИО2 присел, но, чтобы он перепрятывал плитку шоколада, он не видел. После этого он и ФИО2 пошли к выходу из магазина. Когда ФИО2 вышел в тамбур магазина, то там находился молодой парень – работник магазина, который закрыл дверь на замок, чтобы они не могли выйти из магазина. Работник магазина стал говорить ФИО2, чтобы тот выкладывал все, что взял в магазине, произвел оплату товара или оставил его в магазине. ФИО2 стал возмущаться, говорить, что ничего не брал. В тот момент он не понимал, что происходит и почему их остановил работник магазина. ФИО2 распахнул куртку, показывая, что при нем ничего нет. В это время другой покупатель хотел выйти из магазина и поэтому работнику пришлось открыть входные двери. В этот момент ФИО2 также решил выйти из магазина, но работник стал его удерживать за руки и одежду. Тогда ФИО2 нанес работнику два удара кулаком по лицу. Все это происходило в тамбуре магазина. После этого работник магазина отступился от ФИО2, отпустил его и зашел в торговый зал магазина. Он в это время вышел на улицу, ФИО5 вышел следом за ним. Наносил ли тот еще удар работнику магазина, он не видел. Когда они были на улице, ФИО2 рассказал, что украл в магазине шоколадку и поэтому произошел конфликт с работником магазина (л.д.73-75). 

Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

- рапорт ОД ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский» зарегистрированный в КУСП № от 

<

дата обезличена>, о получении от Потерпевший №1 информации, что в магазине «Красно-Белое», расположенном по 

<

адрес обезличен>, неизвестный похитил товар (л.д.8) 

- заявление представителя, потерпевшего ООО «Апогей», зарегистрированное в МО МВД России «Краснотурьинский», КУСП № от 

<

дата обезличена>, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лица, которое находясь в магазине «Красное - Белое», расположенном по 

<

адрес обезличен> похитило плитку шоколада и справка о стоимости шоколада (л.д.9, 10).

- заявление ФИО2 о признании им вины в совершении преступления, согласно которого он признает свою вину и раскаивается в совершенном. 

<

дата обезличена> в магазине у него возник умысел на хищение шоколада для своей жены. Он взял плитку шоколада «Милка», спрятал в карман куртки, но так как денег не было при себе, он не собирался оплачивать товар. Около выхода его остановил продавец, который попросил отдать похищенный товар или оплатить. Сотрудник магазина закрыл двери, он ему распахивал куртку и показывал, что ничего не брал. Когда продавец стал выпускать покупателей, он решил убежать, а продавец пытался его удержать, тогда он нанес ему два удара правой рукой в область лица. После чего он убежал из магазина с похищенным (л.д.76-77)

вещественные доказательства:

- часть плитки шоколада «Милка», изъятая в ходе обыска по месту жительства подозреваемого ФИО2, осмотренная, признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д.89-91, 97-99, 100,101) 

- СД-диск, с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Красное - Белое», на которой зафиксирован факт хищения товара, осмотренный, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 14-18,31-36,37)

- куртка, шапка, спортивные штаны, кроссовки, изъятые у подозреваемого ФИО2, осмотренные, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.102,103-105,106-109,110,111,112)

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, совершенный с причинением насилия, не опасного для жизни или здоровью.

В основу приговора суд считает возможным положить показания потерпевшего, свидетелей, которые согласуются как между собой, так и с признательными показаниями самого подсудимого. Не доверять этим показаниям у суда нет оснований, они правдивы, логичны, подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании прокурор предъявил заявление о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек в размере 7 200 рублей в счет оплаты труда адвоката по назначению. 

С данным заявлением ФИО2 согласен.

В соответствии с ч.2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит удовлетворению.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, которое направлено против собственности. 

ФИО2 ранее судим, судимость по приговору Краснотурьинского городского суда от 

<

дата обезличена> за тяжкие преступления не погашена и не снята, на учете у врача нарколога, в противотуберкулезном диспансере не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, у врача- инфекциониста, по месту работы и по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья, так как он является инвалидом 3 группы, его заявление суд признает как явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также полное возмещение материального ущерба в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений в соответствии с ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, вид которого определяет как опасный, поскольку судимость по приговору Краснотурьинского городского суда от 

<

дата обезличена> за умышленные тяжкие преступления не снята и не погашена. Но не относит к отягчающим состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя..

При назначении наказания суд не учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, также установлено отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания суд также учитывает положение ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу установлен рецидив. 

Учитывая личность подсудимого и с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительных наказаний суд не находит с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Суд считает, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день нахождения в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 7 200 рублей в счет оплаты труда адвоката на предварительном следствии.

Вещественные доказательства:

- куртку, шапку, спортивные штаны, кроссовки, возвращенные ФИО2, оставить в его распоряжении;

- часть плитки шоколада «Милка», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» -уничтожить;

- СД – диск с записью в видеокамер в магазине «Красное- Белое», находящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд гор. Краснотурьинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.В. Горобец