Дело №5-551/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Россошь 15 ноября 2017 года 

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Забрускова Г.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности /ФИО1./ ,

потерпевшего /Л/ ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

/ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<

Дата обезличена>, в 14 часов 00 минут, на 

<

адрес> /ФИО1./ , управляя автомобилем, в нарушение п.п. 1.3; 1.5 Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил лобовое столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № под управлением /Г/ , в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения, а пассажиру автомобиля ВАЗ-21093 /Л/ причинены телесные повреждения. По факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Согласно заключения эксперта № от 

<

Дата обезличена> у /Л/ были обнаружены повреждения в виде 

<

данные изъяты> которое квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель.

Допрошенный в судебном заседании /ФИО1./ вину, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1224 КоАП РФ признал пояснив, что 

<

Дата обезличена> около 14 часов дня, управляя автомобилем «Лада- Приора» 217030, государственный регистрационный знак № он двигался по 

<

адрес> со стороны жд. вокзала в сторону 

<

адрес> со скоростью около 60 км в час, подъезжая к дому №, впереди двигавшийся автомобиль резко затормозил, и во избежание столкновения он нажал на педаль тормоза и принял влево, где в это время двигался автомобиль ВАЗ-21093 г/з № с которым он допустил столкновение. Вину в нарушении правил дорожного движения он признает, в содеянном раскаивается. Просит суд строго его не наказывать, поскольку он работает водителем, имеет семью, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего /Л/ суду пояснил, что 

<

Дата обезличена> он находился в легковом автомобиле ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № под управлением /Г/ , в результате столкновения автомобилей ему были причинены телесные повреждения, а именно: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Он не настаивает на строгом наказании водителя /ФИО1./ 

Допрошенный в качестве второго участника дорожно-транспортного происшествия водитель /Г/ суду пояснил, что 

<

Дата обезличена>, около 14 часов дня, он управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № двигался по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> В качестве пассажиров в его автомобиле находились /Л/ со своими детьми. Подъезжая к дому №, он увидел, что двигавшийся навстречу автомобиль «Ауди», включив сигнал поворота, остановился, и в это время, на его полосу встречного движения выехал автомобиль «Лада-Приора», с которым произошло лобовое столкновение, автомобилям причинены механические повреждения, а его пассажирам телесные повреждения, с которыми их госпитализировали в медучреждение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что /ФИО1./ виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, поскольку он нарушил правила дорожного движения (п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В данном случае, в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, причинены /Л/ 

Согласно Правил дорожного движения (п. 1.5), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения

Таким образом, не соблюдение водителем указанных Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подлежат квалификации по нормам ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и данную квалификацию судья считает правильной и обоснованной.

Вина /ФИО1./ , в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждена: рапортами сотрудников ДПС (л.д.2,3), протоколом № осмотра места происшествия административного правонарушения (л.д.-11); справкой дорожно-транспортного происшествия 9л.д.12), схемой места совершения административного правонарушения 9л.д.13); протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена> № (л.д.55), заключением судебно-медицинской экспертизы от 

<

Дата обезличена> (л.д 50-53), согласно которого /Л/ в результате ДТП были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель и др. материалами дела. 

Приведенные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достаточные для разрешения дела по существу, поскольку они получены в соответствии с требованиями законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии участников дорожно-транспортного происшествия, копия протокола правонарушителю вручена. В протоколе об административном правонарушении имеется ссылка, что /ФИО1./ были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

Являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, /ФИО1./ обязан был знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно ст. 1079 ГК РФ, транспортное средство отнесено к источнику повышенной опасности.

При определении меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Признание /ФИО1./ вины, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, его положительные характеристики и мнение потерпевшего, не настаивавшего на его строгом наказании, суд расценивает, как смягчающие вину обстоятельство (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), а также то, что к административной ответственности он привлекается впервые. Отягчающих вину /ФИО1./ судом не установлено(п.4.3 КоАП РФ).

Наличие всех указанных выше обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о возможности административного наказания /ФИО1./ в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по указанной норме закона административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Копию постановления вручить (направить) лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Забрускова