Мировой судья Виссарионова Е.В. 

<

 >

№ 12-250/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Череповец 15 мая 2024 г.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Изюмова С.В., 

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 адвоката Княжевой Н. Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18, от 12.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 12.03.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 12.03.2024 защитник ФИО1 адвокат Княжева Н.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в обоснование жалобы указала, что ФИО1 с 13.09.2023 административные правонарушения не совершала, не управляла транспортным средством АУДИ А5, государственный регистрационный знак №, поскольку передала данной транспортное средство в залог ООО ММК «Империал», в последствии указанный автомобиль передан по договору купли-продажи Й. Новый собственник на учет автомобиль не ставит, она же снять его с учета не смогла.

В судебное заседание ФИО1, ее защитник - адвокат Княжева Н.Н., будучи извещенными надлежащим образом, не явились. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 27.09.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 09.10.2023, штраф в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок ФИО1 не уплачен.

На основании приведенных выше обстоятельств, подтвержденных совокупностью собранных по делу доказательств, получивших оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, обоснованно пришел к выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25, статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса.

Ссылка в жалобе на то, что транспортное средство марки АУДИ А5, государственный регистрационный знак №, на момент совершения административного правонарушения ФИО1 не принадлежало, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку вопрос о принадлежности (владении) транспортного средства на момент фотофиксации правонарушения не влияет на квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несмотря на указание в ходатайстве защитника на обжалование постановления, являющегося предметом рассмотрения по делу, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 12.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,– оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья 

<

 > Изюмова