Дело № 2-643/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Новицкой Т.В., 

при секретаре Зариповой Р.Р., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ответчик ФИО2 взял у него взаймы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, подтверждением чему является расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ФИО2 обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства истцу не вернул, ежемесячные проценты не выплачивал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты на сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

При рассмотрении дела от представителя ответчика ФИО5 поступило заявление о передаче гражданского дела по подсудности в Сургутский городской суд, поскольку ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, в подтверждение предоставила копию паспорта ответчика.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился.

При рассмотрении дела истец ФИО1 не возражал против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в 

<

данные изъяты>.

Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно копии паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес> значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая, что местом жительства ответчика является 

<

адрес>, а также, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать его на рассмотрение по подсудности в 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в 

<

данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда подпись Т.В.Новицкая. 

Судья 

<

адрес>ногКопия верна.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Т.В.Новицкая