Дело №1-225/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 июня 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда 

<

адрес> Селезнева Л.Д.,

при секретаре Ибраевой М.К.,

с участием государственного обвинителя Сидоровой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Высоцкой Т.В., предоставившей удостоверение и ордер, 

потерпевшего ФИО2 №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>; 

- 

<

данные изъяты>. 

по данному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО2 №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут до 01 часа 12 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ФИО2 №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, взял со стола в кухне нож и применив нож, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс ножом один удар ФИО2 №1 в область груди слева и один удар ножом в область живота, причинив потерпевшему телесные повреждения и физическая боль. 

Действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 №1 были причинены телесные повреждения в виде проникающего ранения левой половины груди, которое проявлялось: раной на левой боковой поверхности груди в проекции 7-го межреберья по средне-подмышечной линии, ходом раневого канала слева направо, чуть вверх и кпереди, сквозным ранением нижней доли левого легкого, повреждение перикарда и точечным ранением эпикарда, скоплением воздуха в левой плевральной области, которые относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. А также повреждения в виде непроникающего ранения живота с наличием поверхностной раны на передней брюшной стенке, повреждением подкожно – жировой клетчатки, которые относятся к категории причинивших лёгкий вред здоровью, так как влекут за собой его кратковременное расстройство на срок до 3-х недель.

Подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью и показал, что в доме по 

<

адрес>, он, вместе с П.О.В., Н.Н.Н., Х.Н.В., несколько дней распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к распитию спиртных напитков присоединился ФИО2 №1. Отношения у него со всеми хорошие, неприязненных отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ уже в ночное время он курил на кухне с Х.Н.В.. В процессе курения Х.Н.В. положила свои ноги ему на колени, пояснив, что замерзла. В этот момент он увидел, как в кухню забежал ФИО2 №1, который увидел их и стал оскорблять нецензурной бранью, громко кричать. После этого ФИО2 №1 кулаком нанес Х.Н.В. удар в область лица, затем подбежал к нему и ударил его. После этого ФИО2 №1 вышел из кухни. Х.Н.В. ушла из дома на улицу. Он продолжал сидеть в кресле, из кухни не выходил. ФИО2 №1 зашел на кухню, подошёл к нему и дал ему подзатыльник, и потерпевший отошёл от него на расстояние вытянутой руки. Каких-либо угроз со стороны потерпевшего, или активных действий не было, опасности для его жизни не было. Так как его разозлило, что потерпевший дал ему подзатыльник, он взял нож, которым два раза ударил потерпевшего. Куда потом девал нож, не помнит, так как был в сильной степени опьянения, если бы он не был таким пьяным, он никогда бы не нанёс потерпевшему удары ножом. На кухне он и ФИО2 №1 были одни, после нанесённых ударов он остался на кухне, а потерпевший куда-то ушёл. У него прояснилось сознание после совершённого им преступления, и он понял что наделал. Он видел на полу лужу крови. Явку с повинной писал добровольно, именно он причинил потерпевшему телесные повреждения. В содеянном преступлении раскаивается. 

ФИО2 ФИО2 №1, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми Н.Н.Н., П.О.В., В.Н.Н., Д.Д.И., Х.Н.В. и ФИО1. Ранее с Х.Н.В. они вместе проживали, но потом расстались. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. он зашел на кухню, покурить и увидел, что Х.Н.В. сложила на колени ФИО1 свои ноги, его это разозлило. Он приревновал ФИО1 к Х.Н.В. и ударил Х.Н.В. по лицу. После чего он нанес ФИО1 с размаха один удар в область лица. Х.Н.В. и ФИО1 в ответ на это ему ничего не сказали, ответных ударов не наносили. Он ушёл из кухни в комнату, где находились Н.Н.Н. и П.О.В.. Через некоторое время он снова пошёл на кухню, ФИО1 сидел в кресле и дремал, он подошёл к подсудимому и дал тому подзатыльник. ФИО1 поднялся на ноги, он в это время отошёл от подсудимого и стоял лицом к тому на расстоянии вытянутой руки молча. Он сначала даже не понял, что тот его ударил в область груди, просто почувствовал резкую боль, из груди потекла кровь. В этот момент, он понял, что ФИО1 нанес ему удар каким-то острым предметом. Далее, ФИО1, замахнулся на него и он увидел в руке у подсудимого нож, и сверкнуло лезвие. Он попытался отпрыгнуть в сторону, и в это время получил удар ножом в живот. От того, что он отодвинулся в прыжке от подсудимого, удар по животу прошёл вскользь, от которого он также испытал физическую боль. Он вышел в комнату, где взял свою футболку и прижал руку к ране на груди, из раны шла кровь. Во время нанесения ему ударов в кухне были только он и подсудимый. Он быстро пошёл домой, где его отец вызвал скорую помощь. Гражданский иск заявлять не желает, просит строго подсудимого не наказывать, он того простил. 

Свидетель З.А.Д., на следствии показал, что проживает по 

<

адрес> и является отцом ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут его сын пришел домой, он увидел у того раны на груди и животе, из которых обильно текла кровь. Он сразу же со своего сотового телефона вызвал бригаду скорой помощи. ФИО2 №1 остался дома, а он пошел в дом по 

<

адрес>. Придя туда, он увидел, там ФИО1, который стоял в коридоре, одетый в куртку, в состоянии алкогольного опьянения. В.Н.Н. ему сказал, о том, что его сына "порезал" ФИО1 Ножа он нигде не видел. (л.д.111-112)

Свидетель З.Н.И., на следствии показала, что является матерью ФИО2 №1 и проживает по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу. Сына ФИО2 №1 не было дома, так как тот находился в гостях по 

<

адрес>, где проживают его знакомые. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут З.А.Д. лег спать, а она еще не спала. Спустя около 30 минут, ее сын пришел домой в шоковом состоянии, и у того были раны на груди и животе, из которых обильно текла кровь. Сын держался руками за бок, при этом находился сам на ногах, был в сознании. У того были все руки и одежда в крови. Сын был одет в джинсовые брюки, с голым торсом. Сын сказал, чтобы она вызвала скорую помощь и пояснил, что его "порезали". Супруг сразу же со своего сотового телефона вызвал бригаду скорой помощи. Сын остался дома с ней, а супруг пошел в дом по 

<

адрес>. Пока они ожидали скорую помощь, сын был в сознании и она стала того спрашивать о том, кто "порезал" и за что. ФИО2 №1 был в сознании и сказал ей о том, что тому причинил ножевое ранение ФИО1 из-за Х.Н.В., которая является бывшей девушкой ее сына, так как приревновал ту к ФИО1 После того как приехала бригада скорой помощи сына госпитализировали, а позднее приехали сотрудники полиции, которые стали выяснять обстоятельства произошедшего. Находясь на улице, она увидела ФИО1, у которого спросила зачем тот это сделал, на что ФИО1 развел руками и пожал плечами, но ничего ей не ответил. (л.д.162-163) 

Свидетель Н.Н.Н., на следствии показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он находился дома по указанному выше адресу совместно с П.Л.И., П.О.В., В.Н.Н., Х.Н.В., ФИО1, соседом ФИО2 №1 Они сидели в комнате (зале), где выпивали, разговаривали. Выпили они 2 литра водки на пятерых. После этого он с П.О.В., ФИО2 №1 находились в зале, смотрели телевизор, Х.Н.В. и ФИО1 сидели в кухне. Через какое-то время они решили покурить. ФИО2 №1 совместно с П.О.В. вышли из комнаты и пошли в кухню. Он пошел вслед за теми. В тот момент, когда он стал заходить в кухню, то увидел, что Х.Н.В. сидит на табурете, а напротив нее в кресле сидел ФИО1 Ноги Х.Н.В. сложила на колени ФИО1 В этот момент ФИО2 №1 нанес Х.Н.В. по лицу один удар, а также нанес ФИО1 один удар кулаком своей руки в область скулы. ФИО2 №1 приревновал Х.Н.В. к ФИО1 Ни Х.Н.В., ни ФИО1 в ответ на это ничего не сказали, ответных ударов не наносили. Покурив, он, ФИО2 №1, П.О.В. вернулись в зал. ФИО1, Х.Н.В. остались в кухне. Он и П.О.В. снова легли на кровать, ФИО2 №1 сел в кресло, смотрел телевизор. Он лежал к ФИО2 №1 спиной и не обратил внимание, чем тот был занят. В зале свет не горел. Минут через десять, пятнадцать, точно сказать не может, к нему подошел ФИО2 №1 и предложил выпить, он согласился, выпил с тем по рюмке водки, после ФИО2 №1 стал выходить из зала. В этот момент ФИО2 №1 свою левую руку удерживал в районе живота слева. Крови он не видел. После чего, ФИО2 №1 стал выходить из комнаты, после чего он услышал резкий звук, похожий на толчок и увидел, что ФИО2 №1 отлетел со стороны кухни в сторону спальни, начал сникать, сгибаясь в районе живота вперед, удерживая свою левую руку так же в районе своего живота слева. Он понял, что с ФИО2 №1, что-то случилось, и резко вскочив, подбежал к ФИО2 №1 В этот момент он увидел, что через руку у ФИО2 №1 «фонтаном» идет кровь. В этот момент он увидел, что возле кухни в 1,5 метрах от ФИО2 №1 стоял ФИО1, на полу в 0,5 метре от ФИО2 №1 лежал кухонный нож с деревянной ручкой, который ранее лежал на тумбе в кухне при входе справа между креслом и газовой плитой. Он попытался остановить кровь и стал прижимать своей рукой место, откуда шла кровь сильнее прижимая руку ФИО2 №1 к телу. Он понял, что ФИО1 причинил ФИО2 №1 ножевое ранение. После чего из спальни выбежал В.Н.Н., и стал кричать: "Срочно вызывайте скорую помощь". После этого ФИО2 №1 поднялся и побежал к себе домой, и на их крик не останавливался. (л.д.41-43) 

Свидетель Х.Н.В., на следствии показала, что у нее есть знакомый ФИО2 №1 Она хорошо с ним знакома, так как они ранее вместе проживали около 5 лет, недавно они расстались и близких отношений не поддерживают. ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртных напитков ФИО2 №1 её ударил, за то, что она, сидя на кухне 

<

адрес> положила свои ноги на колени ФИО1. Когда ФИО2 №1 кулаком нанес ей удар в область нижней губы, проследовал к ФИО1 и ударил того. Она испугалась, что ФИО2 №1 может продолжить наносить ей удары, быстро оделась и покинула дом. Она находилась на улице возле дома ФИО2 №1 и через некоторое время увидела, что в ее сторону идет ФИО2 №1, ФИО2 №1 держался руками за живот. Проходя мимо сказал ей: "Ну что, добилась!". От Н.Н.Н. узнала, что ФИО2 №1 ударил ножом ФИО1 В доме было много крови, в кухне лежал кухонный нож. (л.д.49-51)

Свидетель В.Н.Н., на следствии показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с Н.Н.Н. и П.О.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он приехал с работы по вышеуказанному адресу, где в этот момент находились П.Л.И., П.О.В., Н.Н.Н., ФИО1, Х.Н.В. Они распивали спиртное в зале. Он с теми спиртное не распивал, т.к. ему нужно было рано вставать. П.Л.И. в этот момент спала в комнате. Он поел и пошел спать в свою комнату, закрыл дверь и засн

<

адрес> некоторое время он проснулся, услышав громкие крики в кухне. Что происходило в кухне он не видел. Он вышел из комнаты и увидел, что через руку у ФИО2 №1 сильно сочилась кровь, которая пузырилась. Он понял, что у ФИО2 №1 серьезные повреждения. Возле кухни в 1,5 метрах от ФИО2 №1 стоял ФИО1 Н.Н.Н. попытался остановить кровь и стал прижимать своей рукой место ранения. Он стал кричать, чтобы кто-нибудь срочно вызвал скорую помощь. После этого ФИО2 №1 поднялся с пола и вышел из дома, он ФИО2 №1 больше не видел. Позже узнал, что тот дошел до своего дома, откуда его забрала скорая помощь. Х.Н.В. в доме он не видел. Все остальные в доме присутствовали. ФИО1 оставался у них дома до приезда сотрудников полиции. Скорую помощь они не вызывали. В кухне на полу он видел кухонный нож. ФИО1 все время молчал, однако до приезда сотрудников полиции все время повторял: "Зачем я это сделал". Было понятно, что ФИО1 ударил ножом ФИО2 №1 По приезду сотрудников полиции он все рассказал и ФИО1 увезли в ОП-... УМВД России по 

<

адрес>. (л.д.47-48)

Свидетель П.О.В., на следствии дала аналогичные показания показаниям свидетеля В.Н.Н. по обстоятельствам произошедшего. (л.д.44-46)

Свидетель Д.Д.И., на следствии показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП ... УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> мужчине причинено ножевое ранение. Было установлено, что ФИО1 в ходе ссоры причинил телесные повреждения ножом ФИО2 №1. Им была принята от ФИО1 явка с повинной, в которой пояснил, что нанес ФИО2 №1 несколько ударов ножом в грудную клетку, точное количество нанесенных ударов не помнит. Также им было принято объяснение от ФИО1, который пояснил, что на протяжении всего дня ДД.ММ.ГГГГ он находился по 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. А в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне у того возник конфликт с ФИО2 №1, который приревновал его к бывшей девушке Х.Н.В. и в ходе данного конфликта тот нанес два удара ножом ФИО2 №1 в область тела. Однако, где взял нож и как выглядел нож не помнит, так как все произошло очень быстро и спонтанно. (л.д.148-149)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

- заявление потерпевшего ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в кухне 

<

адрес> нанес ему два ножевых ранения в область живота и грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью. (л.д.116)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была, зафиксирована обстановка на месте преступления и изъяты вещество бурого цвета на марлевые тампоны, кухонный нож. (л.д.7-18)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение гардероба БУЗОО ОГКБ ... им. К.А.Н., в ходе которого были изъяты куртка, джинсовые брюки, трусы, носки, коробок спичек и зажигалка, принадлежащие потерпевшему ФИО2 №1 (л.д.30-32)

- рапортом инспектора 1 мобильного взвода батальона ... полка ППСП полиции УМВД России по 

<

адрес> Н.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут от оперативного дежурного ОП ... УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> ФИО2 №1 причинено ножевое ранение. По вышеуказанному адресу им был задержан ФИО1, который причинил ножевые ранения ФИО2 №1 (л.д.6)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Н.Н.Н. и подозреваемым ФИО1 в ходе которой свидетель Н.Н.Н. дал показания, изобличающие подозреваемого ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, а подозреваемый ФИО1 частично подтвердил его показания, пояснив, что не помнит как наносил удары ножом ФИО2 №1, но не исключает данный факт. (л.д.61-63) 

-заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО2 №1 по данным представленной ксерокопии запроса о групповой принадлежности, относится к группе О?? с основным антигеном Н. На двух смывах, ноже, куртке, джинсовых брюках и трусах обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н в большей части объектов агглютинины альфа и бета (антигены А и В не обнаружены). Полученные результаты исследований с наибольшей долей вероятности позволяют отнести кровь на двух смывах, ноже, куртке, паре носков, джинсовых брюках и трусах к группе О?? и не исключить ее происхождение от потерпевшего ФИО2 №1 На коробке спичек и зажигалке кровь не обнаружена. (л.д.123-130)

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, изготовлен промышленным способом по типу хозяйственно-бытовых ножей и к категории холодного оружия не относится. Данный нож изготовлен промышленным способом по типу хозяйственно-бытовых ножей. (л.д.153-155)

-заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 №1 обнаружены телесные повреждения в виде проникающего ранения острым предметом левой половины груди, которое проявлялось: в виде ранения левой половины груди образовалось незадолго до поступления в стационар от одного удара острым предметом по левой боковой поверхности груди в область 7-го межреберья по средне-подмышечной линии в направлении слева направо, чуть кпереди и вверх, на что указывают характер повреждений и объективные клинические данные; причинило вред здоровью, который по признаку опасности для жизни (ранение груди, проникающее в плевральную полость) квалифицируется как ТЯЖКИЙ (пункт 6.1.9. приложения к Приказу ...н от 24.04.2008г.).

Повреждение в виде ранения живота образовалось незадолго до поступления в стационар от одного удара острым предметом по передней брюшной стенке, на что указывают характер повреждения и объективные клинические данные; причинило вред здоровью, который по признаку кратковременного расстройства здоровья (не более 21 суток) квалифицируется как ЛЕГКИЙ (пункт 8.1. приложения к Приказу ...н от 24.04.2008г.). 

Повреждения в виде проникающего ранения левой половины груди и непроникающего ранения живота образовались от ударов острым предметом, дать более подробную характеристику орудия не представляется возможным из-за неполноценного описания повреждений в представленной медицинской документации.

Образование повреждений в виде проникающего ранения левой половины груди и непроникающего ранения живота при падении с высоты собственного роста невозможно.

Не исключается, что повреждения в виде проникающего ранения левой половины груди и непроникающего ранения живота образовались в срок, указанный в предоставленном постановлении. (л.д.138-139)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены смывы вещества бурого цвета на двух марлевых тампонах, кухонный нож, куртка, коробок спичек, джинсовые брюки, зажигалка, трусы, носки, которые признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру хранения вещественных доказательство ОП ... УМВД России по 

<

адрес>. (л.д.158-159)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО2 №1 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой потерпевший ФИО2 №1 дал показания изобличающие ФИО1 в причинении ему тяжкого вреда здоровью, а обвиняемый ФИО1 полностью подтвердил его показания, пояснив, что не помнит как наносил удары ножом ФИО2 №1, но не исключает данный факт. (л.д.178-182)

Оценив исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

На основании показаний потерпевшего ФИО2 №1, показаний свидетелей Н.Н.Н., П.О.В., В.Н.Н., а также на основании признательных показаний самого подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 50 мин., находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, находившимся в его руке ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес потерпевшему ФИО2 № 1 один удар в область груди, причинив тем самым тяжкий вред здоровью последнему, кроме того, нанес один непроникающий удар в живот, причинив легкий вред здоровью.

ФИО2 указывает на подсудимого как на лицо, причинившее ему ножевые ранения, это же следует из оглашённых показаний свидетелей Н.Н.Н., П.О.В., В.Н.Н.. Каких либо оснований для оговора подсудимого ни сам подсудимый, ни суд не находят.

Показания потерпевшего и свидетелей, а также признательные показания подсудимого согласуются между собой и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы, и с иными доказательствами. В этой связи показания потерпевшего, свидетелей, признательные показания подсудимого не вызывают у суда сомнений, поэтому они приняты судом за основу приговора. 

Данные обстоятельства полностью согласуются с судебно-медицинской экспертизой, согласно которой обнаруженные на теле потерпевшего повреждения в виде проникающего ранения левой половины груди и непроникающего ранения живота образовались от ударов острым предметом, каким мог быть нож, с результатами осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят нож, с другими доказательствами.

О направленности умысла ФИО1 на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, свидетельствуют способ причинения телесных повреждений потерпевшему, при котором подсудимым использовался нож, локализация нанесенных им ударов потерпевшему – в область расположения жизненно важных органов – груди слева и живот. Об этом же свидетельствует механизм образования на теле потерпевшего повреждений, которые с учетом изложенных выводов эксперта свидетельствует о возникновении повреждений именно в результате нанесения целенаправленных ударов. 

По приведенным выше основаниям суд также находит доказанным квалифицирующий признак совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании бесспорно и достоверно установлен факт нанесения ножевых ранений потерпевшему именно подсудимым, так, в момент нанесения ножевых ранений потерпевшему на кухне 

<

адрес> кроме подсудимого и потерпевшего иных лиц не находилось, следовательно, кроме подсудимого никто не мог нанести ножевые ранения потерпевшему.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном деянии, явку с повинной, 

<

данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1, он был в сильной степени алкогольного опьянения, не помнит, где взял нож, однако после нанесения ножевых ранений, его сознание стало проясняться, он понял, что наделал. До инкриминируемых событий он на протяжении трёх дней употреблял спиртное, если бы он был в трезвом состоянии, никогда бы не нанёс удары ножом потерпевшему, так как с потерпевшим дружил. Именно употребление спиртного способствовало совершению преступления. 

Из оглашённых показаний свидетеля В.Н.Н. следует, что ФИО1 до приезда сотрудников полиции всё время повторял «Зачем я это сделал».

Из оглашённых показаний свидетелей П.О.В., Н.Н.Н., Х.Н.В. следует, что на протяжении всего дня ДД.ММ.ГГГГ они вместе с подсудимым и потерпевшим распивали спиртные напитки.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств совершённого преступления, показаний подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей, по мнению суда, имеются основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное оконченное преступное деяние, относящееся к категории тяжких преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого преступления, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд учитывает наличие совокупности смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 совершившего преступление в период не снятой и не погашенной судимости, в период условного осуждения, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, полагая необходимым назначить наказание только в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что новое тяжкое преступление совершено ФИО1 в течение испытательного срок, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с этим, с учётом наличия вышеприведённых смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возложить на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, с содержанием его в СИЗО 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Взыскать в доход государства процессуальные издержки с ФИО1, в сумме 6 198 (шесть тысяч сто девяносто восемь) рублей 50 копеек.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: смывы вещества бурого цвета на двух марлевых тампонах, кухонный нож – уничтожить; куртку, коробок спичек, джинсовые брюки, зажигалку, трусы, носки – вернуть по принадлежности ФИО2 №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По результатам рассмотрения ходатайства будет предоставлено время для ознакомления с протоколом судебного заседания. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 08.07.2017 - Судья Л.Д. Селезнева