Уголовное дело №1-35/2021

УИД 75RS0021-01-2021-000124-20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 марта 2021 года 

село Улёты Улётовского района Забайкальского края 

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Савицкой К.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

Улётовского района Забайкальского края Норбоев Б.Д.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Улётовского филиала коллегии адвокатов 

Забайкальского края Кошелев Ю.Н., представившего 

удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, 

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, данные изъяты не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 

Преступление совершено на станции Голубичная Улётовского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

Решением Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на ФИО1 возложена обязанность уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 №2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 №3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением алиментов на личные счета детей в отделении Сберегательного банка Российской Федерации. В нарушение указанного решения суда ФИО1, проживая по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, алименты на содержание детей не выплачивала, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более 2 месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыла назначенное наказание в виде 60 часов обязательных работ. ФИО1 производила оплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение указанного решения суда без уважительных причин ФИО1 продолжила совершать неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, материальной помощи детям не оказывала, мер к трудоустройству не принимала, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась, каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по алиментам не предпринимала, уклонялась от уплаты алиментов. В результате преступных действий ФИО1 в период уклонения от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3 образовалась задолженность в сумме данные изъяты. Общая сумма задолженности по выплате алиментов на ДД.ММ.ГГГГ составила данные изъяты. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что согласна с предъявленным ей обвинением в полном объёме, понимает существо предъявленного ей обвинения, не оспаривает квалификацию инкриминируемого ей деяния, согласна с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Кошелев Ю.Н. ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что его подзащитная заявила ходатайство добровольно после предоставленной защитником консультации. Он разъяснил своей подзащитной характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 №2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ – ФИО9, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, которым просила рассмотреть дело в её отсутствие, письменно выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ – ФИО10, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, которым просила рассмотреть дело в её отсутствие, письменно выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Улётовского района Забайкальского края Норбоев Б.Д. счел возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, в установленном законом порядке, после проведения консультации с защитником, ей ясны характер и материально-правовые последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Суд квалифицирует деяние подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт:

-в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики её личности должностными лицами по месту жительства, наличие заболеваний, наличие проживающих отдельно от нее, но находящихся на ее иждивении, 3 несовершеннолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав, производила оплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, которое в данном случае является самым строгим видом наказания, так как в соответствии с ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, которые применяются как альтернатива лишению свободы, в отношении ФИО1 назначены быть не могут в связи с тем, что она впервые совершила преступление небольшой тяжести, отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ею преступление не входит в перечень преступлений, позволяющих не применять указанное положение. 

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание, срок которого не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимой, наличия задолженности по уплате алиментов, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и к назначенному наказанию применяет положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливая испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. Возлагая на осужденную определенные обязанности, суд учитывает её возраст и состояние здоровья.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в связи с назначением осужденной ФИО1 условного наказания суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения избранной в отношении неё меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309,316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, которые отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Председательствующий О.Н.Крюкова