Дело № 1-54/2024 

УИД: 05RS0020-01-2023-001704-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре судебного заседания Гусейнвоой Д.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кизляра РД Тагирова Р.Б., потерпевшей ФИО8, подсудимого ФИО1 ФИО10., защиты в лице адвоката Ханапиева М.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО13., согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8, (ранее в период замужества носила фамилию ФИО4), на содержание несовершеннолетней дочери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 0,7 МРОТ ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

На основании данного решения суда возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО15 алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 ФИО16., проживая по адресу: 

<

адрес>, зная о своей обязанности, наложенной на него судом, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

В этой связи, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО17, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое он отбыл.

Вместе с тем, несмотря на данное обстоятельство ФИО1 ФИО18 соответствующих выводов для себя не сделал и умышленно продолжая свои противоправные действия, направленные на неуплату алиментов, преследуя цель не исполнения вышеназванного решения суда, мотивируя свои противоправные действия желанием сбережения своих собственных денежных средств, нарушая требования ч. 2 ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, обязывающий родителей содержать своих несовершеннолетних детей, заведомо зная о том, что был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в центре занятости населения не встал, и игнорируя требования судебного пристава - исполнителя, без уважительных причин средства на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивал в течении двух и более месяцев подряд, а именно:

За июль ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 6 тыс. 234 руб. 33 коп. руб., допустил неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. невнесение платежа в течение двух и более месяцев подряд и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период имеется частичная оплата в сумме 3000 руб.

За август ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 11 тыс. 369 руб. 4 коп. допустил неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. невнесение платежа в течение двух и более месяцев подряд и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период имеется частичная оплата в сумме 3000 руб..

За сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 11 тыс. 369 руб. 4 коп. руб., которую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплатил.

В указанный период имеется частичная оплата в сумме 3000 руб..

За октябрь ДД.ММ.ГГГГ года, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 11 тыс. 369 руб. 4 коп. руб., которую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплатил.

В указанный период имеется частичная оплата в сумме 3000 руб..

За ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 6 тыс. 442 руб. 66 коп. которую не платит.

В указанный период имеется частичная оплата в сумме 3000 руб..

В результате противоправного бездействия ФИО2 его задолженность по выплате алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты в сумме 15000 руб. составила 31 тыс. 785 руб. 19 коп..

Общая задолженность по алиментам с момента возникновения обязанности их уплачивать составила 873 тыс. 907 руб. 72 коп..

Подсудимый ФИО1 ФИО19. с предъявленным ему обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, ФИО1 ФИО20., в присутствии защитника, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий. 

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО8 также не возражала против рассмотрения дела в особ порядке.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ составляет один год лишения свободы.

С учётом изложенного, суд считает вину ФИО1 ФИО21 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 ФИО22., выразившиеся в неуплате родителем, ранее привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 62, 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела ФИО1 ФИО23., имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, а также п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ФИО1 ФИО24 своей вины, наличие двоих несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места жительства, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу не установлены.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде исправительных работ, принудительных работ и ареста.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера преступления, личности виновного, целей наказания и его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, считает, что его исправление может быть достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Согласно ч.2 ст.42 УИК РФ началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Обязать ФИО1 ФИО26 встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства и соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО27 исчислять с момента выхода его на работу.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО28 оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья А.Д. Илясов