Дело №2а-2672/2023

50RS0005-01-2023-002339-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Нагдасёва М.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что административный ответчик своевременно не исполнил обязанности по уплате транспортного налога; в связи с несвоевременной уплатой налоговых платежей ему в соответствии со ст.75 НК РФ также начислены к уплате пени; в настоящее время административный ответчик от уплаты задолженности уклоняется.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, административные исковые требования признаёт, последствия признания административного иска ему известны и понятны.

Суд, исследовав представленные доказательства, принимает признание административным ответчиком административного иска и находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что административным истцом в рамках осуществления предоставленных полномочий по сбору налоговых платежей административному ответчику, как собственнику транспортного средства «№ государственный регистрационный знак № начислен к уплате транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ, который административным ответчиком не уплачен, в связи с чем к уплате начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей. 

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В связи с получением от регистрирующих органов в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации сведений о принадлежности в отчётный период административному ответчику вышеуказанного транспортного средства, административный истец, с учётом положений главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, положений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в 

<

адрес>», исчислил транспортный налог и направил административному ответчику соответствующие налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-52).

Согласно положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика оплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

В связи с тем, что административным ответчиком обязанность по уплате налога и пени в установленные законом сроки не исполнена, в его адрес направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), в которых административному ответчику предложено погасить задолженность в добровольном порядке в срок соответственно до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования административным ответчиком не исполнены и доказательств обратного в суд не представлено.

Из представленных в суд доказательств следует, что по заявлению административного истца мировым судьёй судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности, однако, в связи с возражениями административного ответчика, определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменён (л.д.10).

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

В настоящем судебном заседании установлено, что условия и порядок обращения в суд с административным иском, установленные статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюдены, доказательств обратного в суд не представлено, при этом представленный расчёт задолженности по налогам и пени соответствует требованиям действующего законодательства, административным ответчиком не оспорен, доказательств оплаты налога и пени последним не представлено, уточнённые административные исковые требования административным ответчиком признаны.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание административным ответчиком уточнённого административного иска и находит уточнённый административный иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 114 КАС РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> – удовлетворить.

Взыскать в доход бюджета с ФИО2 (

<

данные изъяты> задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> в размере ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Взыскать в доход бюджета с ФИО2 (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв