Дело №2-2223/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 октября 2017 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., 

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 ноября 2011 года в размере 138 914 руб. 720 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - 

<

данные изъяты>, VIN:№ 2011 года выпуска, цвет черный, принадлежащий на праве собственности ФИО1; взыскание задолженности по кредитному договору от 17.11.2015 года в размере 487 890 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 468 руб. 03 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 21 ноября 2011 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 578 079 руб. на срок до 22.11.2016 года для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN:№ 2011 года выпуска, цвет черный, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, с внесением ежемесячных платежей в размере 13 451 руб.. Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного, где залогодателем выступает ФИО1. 

17 ноября 2015 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 504 038 000 руб. 79 коп. на срок до 17.11.2020 года, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, с внесением ежемесячных платежей в размере 12 500 руб..

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составляет 626 802 руб. 59 коп. (л.д.5-6 1 том, л.д.8-9 уточнение 2 том ).

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в исковых требованиях.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика штрафа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2011 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 578 079 руб. на срок до 22.11.2016 года для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN:№ 2011 года выпуска, цвет черный, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых (п.2.4 Кредитного договора), с внесением ежемесячных платежей в размере 13 451 руб.. Согласно п.2.9 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки задолженности (л.д.29-30). 

Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства, где залогодателем выступает ФИО1, в соответствии п.3.8 Общих условий, в случае нарушения исполнения обязательство кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание (л.д.34-35). 

Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено выпиской по лицевому счету, согласно которой на лицевой счёт №, открытый в банке на имя заемщика ФИО1, перечислена денежная сумма в размере 578 079 (л.д.92).

17 ноября 2015 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 504 038 000 руб. 79 коп. на срок до 17.11.2020 года, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, с внесением ежемесячных платежей в размере 12 500 руб.. В случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает неустойку в размере 20%, начисляемых на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежащая уплате, по дату ее фактической выплаты включительно (л.д.68-71).

Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено выпиской по лицевому счету, согласно которой на лицевой счёт №, открытый в банке на имя заемщика ФИО1, перечислена денежная сумма в размере 504 038 руб. 79 коп. (л.д.128).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счету, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 21.11.2011 года составляет 138 912 руб. 20 коп., из которых 88 332 руб. 68 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 2 337 руб. 79 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 48 241 руб. 73 коп. - штрафные проценты; по кредитному договору от 17.11.2015 года в размере 487 890 руб. 39 коп. из которых: 470 279 руб. 81 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 15 024 руб. 46 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 2 586 руб. 12 коп. - штрафные проценты (л.д.10-18, 2 том). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Право залога подтверждено письмом - извещением о принятии автомобиля в залог, где залогодателем выступала ФИО1 (л.д.32).

Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи, с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Суд не устанавливает стоимость автомобиля, находящегося в залоге, так как вопрос об оценке заложенного движимого имущества следует устанавливать в порядке исполнения решения, с учетом технического состояния автомобиля.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 21.11.2011 года в размере 138 912 руб. 20 коп., обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN:№ 2011 года выпуска, цвет черный, принадлежащий ФИО1; взыскания суммы задолженности по кредитному договору от 17.11.2015 года в размере 487 890 руб. 39 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 468 руб. 03 коп.. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 21.11.2011 года в размере 138 912 руб. 20 коп., из которых 88 332 руб. 68 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 2 337 руб. 79 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 48 241 руб. 73 коп. - штрафные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество - 

<

данные изъяты>, VIN:№ 2011 года выпуска, цвет черный, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 17 ноября 2015 года в размере 487 890 руб. 39 коп. из которых: 470 279 руб. 81 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 15 024 руб. 46 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 2 586 руб. 12 коп. - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 468 (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб.03 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Председательствующий: Г.В.Федосова