Дело № г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2017 года г. Гусь-Хрустальный 

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лошакова А.В., при секретаре судебного заседания Лисицкой К.С., с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Балашова А.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката адвокатской конторы № 6 Гусь-Хрустального филиала Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Щеглова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении, 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273, ч.1 ст.272 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил:

нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторских прав, совершенное в крупном размере;

использование вредоносных компьютерных программ, то есть использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации;

неправомерный доступ к компьютерной информации, то есть неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование компьютерной информации.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося ведущим инженером – конструктором проектно – конструкторского бюро 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации ст.ст. 1225 – 1231 ГК РФ, использование объектов авторского права в деятельности 

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находяс в помещении 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно скопировал из сети Интернет и около 12 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ незаконно воспроизвел на жесткий диск системного блока своего рабочего компьютера, находящегося в помещении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, компьютерную программу «

<

данные изъяты>», с целью её использования в коммерческой джеятельности 

<

данные изъяты>»

Программа «

<

данные изъяты>» является объектом авторского права и, в соответствии с ч.1 ст.1259 ГК РФ, исключительные права на которую принадлежат компании «

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительными правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Использование результата интеллектуальной деятельности ( в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

В соответствии с ч.1 ст.1270 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.1270 ГК РФ использование произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения.

Установленная ФИО1 программа «

<

данные изъяты>» умышленно и незаконно использовалась им в текущей коммерческой деятельности 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, после чего его незаконная деятельность была пресечена. На ДД.ММ.ГГГГ стоимость экземпляра компьютерной программы «

<

данные изъяты>» составляла 236 286 рублей 06 копеек.

Таким образом, в результате умышленных действий ФИО1 по использованию без согласия правообладателя, в нарушение ст.ст. 1229, 1270 ГК РФ, программа «

<

данные изъяты>», как объект авторского права, незаконно использовалась на сумму 236 286 рублей 06 копеек, то есть в крупном размере.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося ведущим инженером – конструктором проектно – конструкторского бюро 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1225-1231 ГК РФ, использование объектов авторского права в деятельности 

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно скопировал из сети Интернет и около 12 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ незаконно воспроизвел на жесткий диск системного блока своего рабочего компьютера, находящегося в помещении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, компьютерную программу «

<

данные изъяты>» с целью её использования в коммерческой деятельности 

<

данные изъяты>».

Программа «

<

данные изъяты>» является объектом авторского права и, в соответствии с ч.1 ст.1259 ГК РФ, исключительные права на которую принадлежат компании «

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительными правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Использование результата интеллектуальной деятельности ( в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

В соответствии с ч.1 ст.1270 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.1270 ГК РФ использование произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения.

Установленная ФИО1 программа «

<

данные изъяты>» умышленно и незаконно использовалась им в текущей коммерческой деятельности 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, после чего его незаконная деятельность была пресечена.

Компьютерная программа «

<

данные изъяты>» предназначена для функционирования ЭВМ в области создания графических работ по трехмерному проектированию и моделированию, в связи с чем, является компьютерной информацией. Указанная программа, скопированная ФИО1, не соответствовала оригинальным экземплярам программных продуктов компании «

<

данные изъяты> и была им воспроизведена с целью её использования в деятельности 

<

данные изъяты>».

При установке указанной программы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> умышленно, с целью нейтрализации средств защиты компьютерной информации, использовал компьютерную программу «

<

данные изъяты>), заведомо для ФИО1 предназначенную для нейтрализации (блокирования) средств защиты компьютерной программы «

<

данные изъяты>», являющейся компьютерной информацией.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося ведущим инженером – конструктором проектно – конструкторского бюро 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1225-1231 ГК РФ, использование объектов авторского права в деятельности 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно скопировал из сети Интернет и около 12 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ незаконно воспроизвел на жесткий диск системного блока своего рабочего компьютера, находящегося в помещении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, компьютерную программу «

<

данные изъяты> с целью её использования в коммерческой деятельности 

<

данные изъяты>».

Программа «

<

данные изъяты>» является объектом авторского права и, в соответствии с ч.1 ст.1259 ГК РФ, исключительные права на которую принадлежат компании «

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительными правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Использование результата интеллектуальной деятельности ( в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

В соответствии с ч.1 ст.1270 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.1270 ГК РФ использование произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения.

Установленная ФИО1 программа «

<

данные изъяты>» умышленно и незаконно использовалась им в текущей коммерческой деятельности 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, после чего его незаконная деятельность была пресечена.

Компьютерная программа «

<

данные изъяты>» предназначена для функционирования ЭВМ в области создания графических работ по трехмерному проектированию и моделированию, в связи с чем, является компьютерной информацией. Указанная программа, скопированная ФИО1, не соответствовала оригинальным экземплярам программных продуктов компании «

<

данные изъяты> и была им воспроизведена с целью её использования в деятельности 

<

данные изъяты>».

При установке указанной программы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью нейтрализации (блокирования) средств защиты компьютерной информации и, таким образом, получения неправомерного доступа к указанной компьютерной информации, использовал компьютерную программу «

<

данные изъяты> Использование указанной программы повлекло нейтрализацию (блокирование) средств защиты программного продукта «

<

данные изъяты>», являющегося компьютерной информацией, в результате чего ФИО1 умышленно получил неправомерный доступ к указанному программному продукту, а именно возможность его использования в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем.

В суде от представителя потерпевшего «

<

данные изъяты> ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением и заглаживанием причинённого преступлением вреда.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. 

Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в порядке ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего «

<

данные изъяты>.) ФИО5 поступило нотариально заверенное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием причинённого преступлением вреда. Стороны, высказали своё согласие на прекращение уголовного дела, по указанным основаниям.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, ранее не судим. Впервые совершил два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый преступлением вред, путем выплаты «

<

данные изъяты>.) денежной компенсации, что объективно подтверждается представленными ФИО1 суду платежными документами на общую сумму 236 286 рублей 06 копеек. 

Каких - либо данных, которые бы характеризовали подсудимого ФИО1 с отрицательной стороны и тем самым, ограничивали либо полностью исключали возможность прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК и ст.76 УК РФ, суду представлено не было.

В связи с добровольным возмещением причиненного преступлением вреда представитель потерпевшего ФИО5 просил производство по иску «

<

данные изъяты>.) к подсудимому ФИО1 о взыскании двукратного размера стоимости права использования экземпляра произведения за нарушение авторских прав 

<

данные изъяты>. в размере 472 572 рубля, прекратить.

Поскольку уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, суд, прекращая производство по делу, возмещает процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Щеглову Ю.Н. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239, ст.256 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273, ч.1 ст.272 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Производство по иску «

<

данные изъяты> к подсудимому ФИО1 о взыскании двукратного размера стоимости права использования экземпляра произведения за нарушение авторских прав Аутодеск, Инк. в размере 472 572 рубля, прекратить.

Вещественное доказательство по уголовному делу системный блок компьютера вернуть ФИО1.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток, со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья А.В. Лошаков