Дело № 12-24/2025

УИД 05MS0020-01-2021-003747-49

РЕШЕНИЕ

28 августа 2025 г. г. Буйнакск 

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Джамалдинова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 19 г. Буйнакск от 23 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации (далее – КоАП РФ), вынесенному в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 19 г. Буйнакск от 23 июня 2014 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

С указанным постановлением ФИО2 не согласился и подал жалобу о его отмене ссылаясь на то, что указанное административное правонарушение он не совершал и не мог совершить, поскольку на момент вынесения постановления он находился под стражей. О наличии обжалуемого постановления он узнал в органах ГИБДД, куда он обратился за восстановлением своего водительского удостоверения после отбытия наказания. 

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. 

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. 

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение привлекаемого лица, проверив материалы дела и дополнительно истребованные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. 

Как усматривается из имеющегося я в материалах дела Акта № 3 от 3 марта 2022 г. о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению за 2013-2016 гг. дела об административных правонарушениях всех категорий уничтожены.

Из приложенной к жалобе копии обжалуемого постановления следует, что ФИО2 получил её 22 июля 2025 г., с жалобой он обратился 24 июля 2025 г. 

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ срок на подачу ФИО2 жалобы не истек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до 2-х лет.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Положения ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания. 

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами ст.ст. 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ. 

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования представленных по делу доказательств. 

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ). 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

Основанием для вынесения постановления о назначении ФИО2 административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ послужил тот факт, что он 13 мая 2014 г. в 03 часа 48 минут на 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Разрешая вопрос о виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения судья суда первой инстанции в обжалуемом постановлении в качества доказательств его вины привел: протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и объяснения правонарушителя. 

Между тем, как следует из копии приговора Верховного Суда Республики Дагестан от 28 ноября 2013 г. ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 131 к наказанию в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на 1 год и 6 месяцев. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23 апреля 2012 г., согласно протоколу его задержания. 

Согласно справке ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Дагестан № 011202 от 22 апреля 2024 г., ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с 23 апреля 2012 г. по 22 апреля 2024 г.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 19 г. Буйнакск от 23 июня 2014 г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь статьями 30.4 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО2 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 г. Буйнакск от 24 июня 2014 г. в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья С.А. Джамалдинова