(№)

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2, 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО7,

потерпевшего: Потерпевший №1,

защитника: адвоката: ФИО8,

переводчика: ФИО3,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.).рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Армении, имеющего не полное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации на территории РФ, на момент задержания проживающего по адресу: г.Н.(адрес обезличен) ранее судимого: (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором (данные обезличены) районного суда г.Н.Новгорода по (данные обезличены) УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 230 часов с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, освобожденного (ДД.ММ.ГГГГ.) по отбытию основного наказания, дополнительное наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, а именно:

- в совершении (ДД.ММ.ГГГГ.) кражи из раздевалки ОАО «ФИО10», расположенной по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен)», сотового телефона, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, стоимостью 11 999 рублей, 

- в совершении (ДД.ММ.ГГГГ.) кражи банковской карты и впоследствии с ее помощью денежные средств, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, на общую сумму 10 298 рублей 65 копеек, путем списания с банковского счета (№)…(№), открытого на имя потерпевшего в отделении ПАО «(данные обезличены)», способом осуществления оплаты товаров, приобретенных в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в магазинах в Канавинском и (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

В ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) постановлением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой судом был продлен по (ДД.ММ.ГГГГ.).

В подготовительной части судебного заседания защитником заявлено ходатайство о передаче уголовного дела по-подсудности в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.

Одновременно гособвинителем заявлено суду ходатайство о продлении в отношении подсудимого ФИО1 срока содержания под стражей на период рассмотрения уголовного дела в суде. 

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд передает уголовное дело по-подсудности для рассмотрения в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода по следующий основаниям.

В соответствии с требованиями ст.32 ч.2 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с требованиями ст.32 ч.3 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Суд установил, что действия ФИО1, квалифицированные органом предварительного расследования по наиболее тяжкому обвинению, предусмотренному ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, завершились на территории (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

При данных обстоятельствах, суд передает уголовное дело для рассмотрения по –подсудности в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.

Одновременно суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 на период рассмотрения уголовного дела в суде оставить без изменения в виде заключения под стражу, учитывая, что он обвиняется в совершении умышленных средней тяжести и тяжкого преступлений, регистрации на территории РФ и официального источника доходов не имеет, ранее судим, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь не под стражей, ФИО4 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться, чем воспрепятствует производству по уголовному делу. Суд учитывает, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении подсудимого не изменились. С учетом установленных судом юридически - значимых обстоятельств и личности подсудимого, оснований для избрания иной меры пресечения, в том числе, в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, суд не усматривает.

Суд продляет срок содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО1 на шесть месяцев, то есть, по (ДД.ММ.ГГГГ.), включительно. 

Совокупность представленных в обвинительном заключении сведений обосновывают подозрения стороны обвинения в причастности ФИО1 к инкриминированным деяниям, при этом суд не обсуждает вопросы виновности подсудимого в таковых.

Суд считает, что по делу в полном объеме наличествуют все материально-правовые основания и необходимые правовые условия для содержания подсудимого под стражей. 

Данных и медицинских документов, препятствующих содержанию под стражей, в отношении подсудимого суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32,34,255,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника о передаче уголовного дела по-подсудности удовлетворить.

Передать уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, для рассмотрения по-подсудности в Автозаводкий районный суд г.Н.Новгорода. 

Ходатайство государственного обвинителя о продлении в отношении подсудимого ФИО1 срока содержания под стражей удовлетворить.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, оставить без изменения – в виде заключения под стражу, продлить срок содержание под стражей на шесть месяцев, то есть, по (ДД.ММ.ГГГГ.), включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15-х суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии постановления по месту содержания под стражей на родном языке. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении доводов жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО11

Подлинник постановления находится в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода в материалах уголовного дела (№).

Секретарь с/з ФИО6