Дело № 2-925/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 июля 2019 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области 

в составе: 

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А. 

при секретаре Ефремовой О.С.

с участием ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указывая на то, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и должником в соответствии с п. 64 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (Постановление Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года) существуют договорные отношения на подачу электрической энергии в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет №).

В соответствии с требованиями ст. 154 ЖК РФ электроснабжение является одним из видов коммунальных услуг. Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с подп. и п. 34 и п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. В соответствии с подп. «а» п. 32 исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с расчётом долга должник имеет перед истцом задолженность за период с 01 октября 2014 года по 31 марта 2018 года в размере 13844 рубля 23 копейки, пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 3241 рубль 83 копейки.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Южного межрайонного отделения ПАО "Кузбассэнергосбыт" задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01 октября 2014 года по 31 марта 2018 года в размере 13844 рубля 23 копейки; пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 01 октября 2015 года по 31 мая 2018 года в размере 3241 рубль 83 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 683 рубля 44 копейки. Вернуть излишне уплаченную по платежному поручению № от 17 апреля 2019 года государственную пошлину в размере 35 рублей 04 копейки.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в назначенное судом время представитель не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.40).

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, не отрицала факт принятия наследства после смерти отца через представителя, не оспаривала размер задолженности, но просила применить к данным требованиям срок исковой давности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав объяснения ответчика, судом установлено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно ст.ст. 307-310 ГК РФ, п. 81 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 "О функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической", потребитель обязан своевременно оплачивать задолженность за потребленную электроэнергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти и субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, с 20 октября 2006 года собственником квартиры №, площадью 29,5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являлся Г.К.Ю. на основании договора купли-продажи от 25 сентября 2006 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним 20 октября 2006 года сделана запись регистрации №, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным 20 октября 2006 года (л.д.53 оборот), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 14 ноября 2018 года (л.д.9-11).

Следовательно, в силу статей 30, 158 Жилищного кодекса РФ и статьи 210 Гражданского кодекса РФ, обязан был нести расходы по оплате коммунальных услуг, включая оплату за потребленную электроэнергию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Г.К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, умер, что подтверждено свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.48).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из свидетельства о рождении от 26 сентября 1989 года следует, что ответчик является дочерью Г.К.Ю. (л.д.50). Данное обстоятельство ответчик не отрицала в судебном заседании. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО2 от 04 июля 2019 года №, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу Г.К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено по заявлению о принятии наследства дочери наследодателя в лице представителя по доверенности К.Г.В., поступившему 16 февраля 2018 года. От других наследников заявлений о принятии наследства или заявлений об отказе от наследства не поступало. Наследнику в лице его представителя 28 марта 2018 года выдано свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 834230 рублей 21 копейка (л.д.56 оборот).

Таким образом, судом установлено, что после смерти Г.К.Ю. в наследство по закону вступила дочь наследодателя ФИО1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 14 ноября 2018 года № квартиры №, площадью 29,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28 марта 2018 года принадлежала на праве собственности ФИО1 один день, 03 апреля 2018 года. 

Соответственно, в силу прямого предписания закона на ответчика возлагается обязанность по погашению задолженности по оплате за электрическую энергию за период октября 2014 года по март 2018 года включительно.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что платежи за потребленную электрическую энергию (лицевой счет №) по адресу: 

<

адрес>, не вносились с 01 октября 2014 года, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета, задолженность по лицевому счету № за период с 01 октября 2014 года по 31 марта 2018 года составила 13844 рубля 23 копейки (л.д.5-6), пени за несвоевременную оплату электрической энергии по состоянию на 12 октября 2018 года составила 3241 рубль 83 копейки (л.д.7-8).

В ходе судебного разбирательства ответчик размер задолженности не оспаривала, но просила применить срок исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени с ФИО1 Однако, определением мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 08 мая 2019 года ПАО «Кузбассэнергосбыт» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию и пени, поскольку все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска, отнесены законодателем к подсудности районного суда (л.д.18), в связи с чем, положения ч. 1 ст. 204 ГК РФ не подлежали применению.

С исковыми требованиями в суд ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось 07 июня 2019 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.22), следовательно, по требованиям о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени за период с 01 октября 2014 года по 07 июня 2016 года истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с 08 июня 2016 года по 31 марта 2018 года в размере 7523 рубля 12 копеек, а также пени, начисленные на указанную сумму задолженности в размере 2128 рублей 81 копейку.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд полагает исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Куэбасэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 08 июня 2016 года по 31 марта 2018 года в размере 7523 рубля 12 копеек, а также пени, начисленные на указанную сумму задолженности в размере 2128 рублей 81 копейку. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения от 17 апреля 2019 года № следует, что при подаче настоящего искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 718 рублей 48 копеек, что на 35 рублей 04 копейки превысило размер государственной пошлины исчисленной исходя из суммы исковых требований. Следовательно, государственная пошлина в размере 35 рублей 04 копейки подлежит возврату из бюджета.

Поскольку расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, являются судебными расходами, связанными с подачей иска, суд с учетом удовлетворенных исковых требований полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 386 рублей 08 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 08 июня 2016 года по 31 марта 2018 года в размере 7523 (семь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 12 копеек, пени, начисленные на указанную сумму задолженности по состоянию на 12 октября 2018 года в размере 2128 (две тысячи сто двадцать восемь) рублей 81 копейку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 386 (триста восемьдесят шесть) рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Кузбассэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 35 (тридцать пять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Пивоварова 

Мотивированное решение изготовлено– 19 июля 2019 года.