В окончательной форме изготовлено 26.12.2023 года

УИД:№ Дело № 2-1261/2023 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 19 декабря 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Афанасьевой Л.А., 

при секретаре Ошиваловой С.В.

с участием: представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности от 18.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО14, ФИО6 ФИО15 Сергеевне, ФИО7 ФИО16, ФИО8 ФИО17 ФИО2 ФИО18, Администрации Камышловского муниципального района, Администрации Зареченского сельского поселения, наследникам и наследственному имуществу ФИО2 ФИО19, умершего 11.09.2022, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.06.2021 в размере 48 008,55 руб., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.10.2021 в размере 35 408,78 руб., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.02.2021 в размере 225 410,41 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО20, ФИО6 ФИО21, ФИО7 ФИО22, ФИО8 ФИО23 Администрации Камышловского муниципального района, Администрации Зареченского сельского поселения, наследникам и наследственному имуществу ФИО2 ФИО24 умершего 11.09.2022, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.06.2021 в размере 48 008,55 руб., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.10.2021 в размере 35 408,78 руб., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.02.2021 в размере 225 410,41 руб.

Определением Камышловского районного суда Свердловской области от 27.11.2023 в качестве соответчика привлечена ФИО2 ФИО25 – мачеха заемщика ФИО2 ФИО26, умершего 11.09.2022.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает.

Представитель ответчика МО «Зареченское сельское поселение» ФИО1 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что ФИО3 и умерший ФИО4 являются сособственниками по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Наследник седьмой очереди после смерти ФИО2 ФИО27, умершего 11.09.2022, - его мачеха ФИО3, фактически приняла наследство после его смерти путем проживания в жилом доме, несения расходов на его содержание. 

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Администрация Камышловского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

В письменном отзыве на иск представитель Администрации Камышловского муниципального района просил рассмотреть дело без своего участия, с иском не согласен, поскольку по долгам наследодателя при наличии выморочного имущества отвечает МО «Зареченское сельское поселение», на территории которого находится недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти (л.д. 157-158 том 3).

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив исковые заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам: 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключены три кредитных договора: кредитный договор 

<

***> от 21.06.2021 на сумму 48 780 руб., на срок 60 месяцев под 19,9% годовых; кредитный договор 

<

***> от 19.10.2021 на сумму 33 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,2% годовых, кредитный договор 

<

***> от 26.02.2021 на сумму 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредитов банк исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства по кредитам. Заемщик свои обязательства по кредитам не исполнил. Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.06.2021 составила 48 008,55 руб., задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.10.2021 составила 35 408,78 руб., задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.02.2021 составила 225 410,41 руб.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО2 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ умер 11.09.2022 (л.д. 32 том 3).

В соответствии с пунктом 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 34, 60).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца судом направлены соответствующие запросы с целью установления наследников, состава и стоимости наследственного имущества после умершего ФИО4

Как следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа Сухой Лог ФИО9, наследники первой и второй очереди после смерти ФИО2 ФИО29, умершего 11.09.2022, а именно его дочь ФИО6, его сестры ФИО7, ФИО8, от наследственного имущества отказались (л.д. 81-108 том 3).

По сведениям ОЗАГС, на момент смерти брак между ФИО4 и ФИО5 был расторгнут, запись акта о расторжении брака № 42 от 13.03.2015 (л.д. 31, 120 том 3).

Как следует из сведений ЕГРН, собственниками недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 ФИО30 умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО2 ФИО31 и ФИО2 ФИО32 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждый.

Согласно записи о рождении ОЗАГС № 109 от 25.03.1971, отцом ФИО2 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО2 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 127 том 1).

Отец ФИО2 ФИО35 - ФИО2 ФИО36 умер 13.11.2020 (л.д. 196 том 3).

Согласно актовой записи ОЗАГС № 153 от 05.09.2011 ФИО2 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является супругой ФИО2 ФИО38 и, соответственно, мачехой умершего ФИО2 ФИО39 (л.д 153 том 3).

Как следует из справки Администрации МО «Зареченское сельское поселение» от 24.11.2023, в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 зарегистрирована с 24.10.2011 и до настоящего времени, совместно с ней по данному адресу был зарегистрирован отец ФИО2 ФИО40 – ФИО2 ФИО41 с 22.08.2008 по день смерти 13.11.2020 (л.д. 188 том 3).

Согласно ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наследство ФИО4, умершего 11.09.2022, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принято наследником седьмой очереди ФИО3, путем фактического проживания в жилом доме, и принятии мер к сохранению наследственного имущества в надлежащем виде. Другие наследники первой и второй очереди - его дочь ФИО6 и его сестры ФИО7, ФИО8 от наследственного имущества отказались, оформив отказ нотариально, и надлежащими ответчиками по делу не являются. Поскольку наследство принято наследником ФИО3 органы местного самоуправления МО «Зареченское сельское поселение» и Камышловский муниципальный район также не являются надлежащими ответчиками по делу, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в иске к данным ответчикам.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к наследнику седьмой очереди ФИО3, фактически принявшей наследство в виде 1/2 доли земельного участка и жилого дома, к наследнику перешли обязанности по кредитным договорам 

<

***> от 21.06.2021, 

<

***> от 19.10.2021, 

<

***> от 26.02.2021 в пределах стоимости наследственного имущества.

По сведениям ЕГРН по состоянию на 06.02.2023, стоимость земельного участка кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, составляет 160 512 руб. 90 коп., соответственно, стоимость 1/2 доли земельного участка составляет 80 256 руб. 45 коп., стоимость жилого дома, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, составляет 261 484 руб. 78 коп., соответственно, стоимость 1/2 доли жилого дома составляет 130 742 руб. 39 коп.

Итого, размер наследственного имущества заемщика ФИО4 составил 210 998 руб. 84 коп. (80 256 руб. 45 коп. + 130 742 руб. 39 коп.).

В состав долгов наследодателя ФИО4 входят долги перед кредитором ПАО Сбербанк по 3-м кредитным договорам в размере 308 827 руб. 74 коп. (48 008,55 руб. + 35 408,78 руб. + 225 410,41 руб.): 

По кредитному договору 

<

***> от 21.06.2021 в размере 48 008,55 руб., по кредитному договору 

<

***> от 19.10.2021 в размере 35 408,78 руб., по кредитному договору 

<

***> от 26.02.2021 в размере 225 410,41 руб., всего на сумму 308 827 руб. 74 коп., что по кредитному договору 

<

***> от 21.06.2021 составляет 15,55% (48 008,55 руб. х 100% / 308 827,74 руб.); по кредитному договору 

<

***> от 19.10.2021 составляет 11,46% (35 408,78 руб. х 100% / 308 827,74 руб.); по кредитному договору 

<

***> от 26.02.2021 составляет 72,99% (225 410,41 руб. х 100% / 308 827,74 руб.).

Поскольку задолженность по трем кредитным договорам 308 827 руб. 74 коп. превышает стоимость наследственного имущества 210 998 руб. 84 коп., исковые требования банка подлежат удовлетворению пропорционально стоимости наследственного имущества по каждому кредитному договору следующим образом:

- по кредитному договору 

<

***> от 21.06.2021 в размере 32 810 руб. 32 коп. (210 998,84 руб. х 15,55% / 100%)

- по кредитному договору 

<

***> от 19.10.2021 в размере 24 180 руб. 47 коп. (210 998,84 руб. х 11,46% / 100%) 

- по кредитному договору 

<

***> от 26.02.2021 в размере 154 008 руб. 05 коп. (210 998,84 руб. х 72,99% / 100%). 

Поскольку ответственность по долгам наследодателя несет принявшая наследство ФИО3, то с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма долга ФИО4, умершего 11.09.2022, в пределах стоимости наследственного имущества 210 998 руб. 84 коп.: по кредитному договору 

<

***> от 21.06.2021 в размере 32 810 руб. 32 коп., по кредитному договору 

<

***> от 19.10.2021 в размере 24 180 руб. 47 коп., по кредитному договору 

<

***> от 26.02.2021 в размере 154 008 руб. 05 коп. 

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку длительным неисполнением условий кредитных договоров нарушаются права истца ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу о расторжении кредитных договоров 

<

***> от 21.06.2021, 

<

***> от 19.10.2021, 

<

***> от 26.02.2021, заключенных с ФИО4

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 209 руб. 99 коп. (5 309 руб. 99 коп. + 900 руб.) пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из взысканной в пользу ПАО Сбербанк суммы 210 998 руб. 84 коп. и требований нематериального характера о расторжении кредитных договоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО42, ФИО6 ФИО43, ФИО7 ФИО44, ФИО8 ФИО45 ФИО2 ФИО46, Администрации Камышловского муниципального района, Администрации Зареченского сельского поселения, наследникам и наследственному имуществу ФИО2 ФИО47, умершего 11.09.2022, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.06.2021, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.10.2021, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.02.2021, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ФИО48 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.06.2021 в размере 32 810 руб. 32 коп., по кредитному договору 

<

***> от 19.10.2021 в размере 24 180 руб. 47 коп., по кредитному договору 

<

***> от 26.02.2021 в размере 154 008 руб. 05 коп., всего взыскать 210 998 руб. 84 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 ФИО49 умершего 11.09.2022.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 21.06.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 ФИО50.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 19.10.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 ФИО51

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 26.02.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 ФИО52.

Взыскать с ФИО2 ФИО53 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 209 руб. 99 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО54 ФИО6 ФИО55, ФИО7 ФИО56, ФИО8 ФИО57, Администрации Камышловского муниципального района, Администрации Зареченского сельского поселения о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.06.2021, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.10.2021, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.02.2021 отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области. 

Судья Л.А. Афанасьева