К делу №а-652/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 апреля 2017 г.

Белореченский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего: Судьи Якимчика Д.И. 

секретаря судебного заседания ФИО4

с участием представителя административного истца 

инспектора ГАН Отдела МВД ФИО2 

по 

<

адрес> ФИО5

предъявившего диплом КА № от ДД.ММ.ГГГГ.

административного ответчика ФИО1,

с участием помощника Белореченского

межрайонного прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО7 к ФИО1, о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по 

<

адрес> подполковник полиции ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока наказания освободилась ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ была осуждена Белореченским районным судом по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 (ч.3 ст. 158 УК РФ) относится к тяжким преступлениям. На основании п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости учитывается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 08 (восьми) лет после отбытия наказания, в соответствии с чем судимость у ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Белореченского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) год. Одновременно ей установлены следующие административные ограничения:1) запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания, в период с 23.00 часов до 05.00 часов; 2) запрет пребывания в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив; 3) запрет выезда за пределы Муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; 4) обязать являться один раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

В период осуществления административного надзора ФИО1 на путь исправления не встала и допустила 2 (два) административных правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, за что дважды привлечена к административной ответственности. Так. ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов в Отделе МВД ФИО2 по 

<

адрес> в 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой установлен административный надзор решением Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, допустила нарушение административного ограничения установленного в отношении нее в соответствии с Федеральным законом № года, выразившееся в неявке ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в Отдел МВД ФИО2 по 

<

адрес> в соответствии с графиком утвержденным ФИО2 Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес>. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12.25 часов в 

<

адрес> возле здания № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, демонстративно нарушила общественный порядок, тем самым нарушила ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. Таким образом, ФИО1 систематически нарушала общественный порядок, допускала административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административные исковые требования, просил суд удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, неоднократно привлекалась к административной ответственности за различные правонарушения, профилактическая работа положительного результата не дает.

Административный ответчик ФИО8 в судебном заседании адм. иск признала в полном объеме и не возражала против продления срока в отношении нее административного надзора на указанный в заявлении срок с установлением указанных в иске ограничений.

Представитель Белореченской межрайонной прокуратуры в судебном заседании представил заключение, пояснил, что заявление ФИО2 по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что адм. исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" в п. 22 разъяснил, что суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

Согласно части 1 статьи 3 и части 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено следующее правовое регулирование.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступления на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока погашения судимости.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона одним из оснований установления административного надзора является совершение лицом, указанным в части 1 данной статьи, в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, закреплён частью 1 статьи 4 Закона.

В силу статьи 4 указанного выше Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 2 статьи 4 закона предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Белореченским районным судом 

<

адрес> (Судья ФИО9) ФИО1 была признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст.158 УК и назначено наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы в ИК общего режима (л.д.6-18).

Решением Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор в отношении ФИО1 (л.д.4-5). 

На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости учитывается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 08 (восьми) лет после отбытия наказания, в соответствии с чем судимость у ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решения о снятии судимости до истечения срока её погашения не принималось.

ФИО1 в период осуществления административного надзора совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.24-25).

Поскольку в судебном заседании установлены все предусмотренные законом основания для продления в отношении ФИО1 административного надзора, для предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 06 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и дополнить ей ранее установленные административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 1-9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО7 к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, проживающей по адресу: 

<

адрес> на 06 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ 

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения: 

- запретить осужденной посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить осужденной пребывание вне жилого помещения в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени нахождения на рабочем месте.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в 

<

адрес>вой суд через Белореченский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: подпись.