дело № 1-378/2019

56RS0018-01-2019-003488-36

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.А.,

при секретаре Поликарповой Н.С.. 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Котовой Ю.С., 

защитника – адвоката Лесниковой Т.А., 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ... ранее судимого: 

- 06.04.2011 года приговором 26 гарнизонного военного суда в г. Байконуре по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 22.08.2014г. освобожден по отбытию наказания;

-22.04.2016 г. приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области (с учетом постановления апелляционной инстанции Оренбургского областного суда от 12.12.2016 г.) по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев, 21.09.2017 г. освобожден по отбытию наказания;

-16.04.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.06.2018 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22.04.2016 г.) к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

- 17.07.2018г. приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 25.09.2018г.) с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.04.2018г. к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей с 11.04.2018 г. по 25.09.2018 г.; неотбытый срок составляет 1 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:

ФИО1, отбывая наказание в ..., расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, не позднее ...., с использованием мобильного телефона «...» с установленной программой «...», заказал у контакта «...» наркотическое средство гашиш массой не менее 6,60 гр., то есть в значительном размере. После чего, ... в дневное время, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в ходе телефонного разговора с К.И.Н., не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, сообщил, что ему необходимо обнаружить тайник-закладку с растительной смесью «насвай», в указанном ФИО1 месте на территории ... в ... от ..., тем самым ввел его в заблуждение относительно того, что в тайнике-закладке будет находиться вышеуказанное наркотическое средство, попросил упаковать его в чайный пакет, и совместно с продуктами питания, через П.А.Е., не осведомленного о преступном умысле ФИО1, передать якобы указанную растительную смесь «насвай», ему (ФИО1) на территорию исправительной колонии в посылке, для чего, он (ФИО1), в тот же период времени, с целью реализации преступного умысла в ходе телефонного разговора, попросил П.А.Е. забрать для него у К.И.Н. посылку с продуктами питания, которую ... передать ему в .... После чего, П.А.Е., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, выполняя преступные указания последнего, ... в период времени не позднее ... привез, полученную им посылку с продуктами питания с наркотическим средством - гашиш, массой 6,60 гр., то есть в значительном размере, в ..., расположенное по ..., где намеревался передать для ФИО1 посылку с продуктами питания на имя осужденного Б.Ю.Л., не осведомленного о содержимом посылки и преступных намерениях ФИО1, однако сотрудниками ..., не позднее ... ... указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Таким образом ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся пояснил, что отбывает наказание в .... Примерно в ... он нашел сотовый телефон, которым пользовался для звонков своим знакомым и приобретения через интернет наркотических средств. ... Он решил приобрести гашиш, с мобильного телефона, посредством приложения «...», заказал наркотическое средство, позвонил своему знакомому, попросил забрать вещество из закладки и передать с продуктами питания, не сообщая, что это наркотик. Однако ... его вызвали в дежурную часть ... и он понял, что в передаче, предназначенной для него, обнаружено наркотическое средство. Вышеуказанное наркотическое вещество собирался употребить один. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей:

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.С.Е. пояснил, что занимает должность старшего оперуполномоченного ОУР ОП N МУ МВД России «Оренбургское». В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений по линии НОН, производство оперативно-розыскных мероприятий. ... поступило сообщение о том, что сотрудниками ... задержан молодой человек, при котором находится пакет с продуктами питания, где было обнаружено наркотическое средство. В связи с чем, он осуществил выезд в ..., где в присутствии понятых, произведен осмотр комнаты приема-передачи, в ходе которого обнаружены два полимерных пакета, внутри которых находились пачки чая в количестве 20 штук, которые были вскрыты. В ходе проведения осмотра указанных пачек, внутри обнаружена растительная масса темного цвета (чай), а также спрессованное вещество темно-коричневого цвета, которое было выбрано из растительной массы (чая). Указанное спрессованное вещество было изъято и упаковано и опечатано. Также в ходе осмотра, была изъята растительная масса темного цвета (чай), которая находилась в пачках, и пересыпана в полимерный пакет черного цвета, который был упакован надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Б.Ю.Л., К.И.Н., П.А.Е., Я.Е.В., Р.А.В., Г.Л.Ф., С.Ю.В. в связи с их неявкой в судебное заседание

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.Ю.Л. следует, что он отбывает наказание в ..., расположенной по адресу: .... ... в вечернее время к нему подошел осужденный ФИО1 и попросил получить на его имя для ФИО1 передачу продуктов питания, за что пообещал ему сигареты, пояснив при этом, что тому в этом месяце передача не положена. Так как ему никто не делает передач, он решил помочь ФИО1 ... примерно в ... он был приглашен в дежурную часть ..., где от сотрудников полиции узнал, что в передаче на его имя обнаружено наркотическое средство. Он к указанной передаче никакого отношения не имеет. О том, что в указанной передаче будет передаваться наркотическое средство, он не знал. Мужчина по имени П.А.Е., который осуществлял передачу продуктов питания для ФИО1, ему не знаком (л.д. 47-50).

Из оглашенных показаний свидетеля К.И.Н. следует, что он в ... подрабатывал водителем в такси «Везет», примерно в середине ..., он подвозил из ..., расположенного по адресу: ..., молодого человека по имени ФИО1, с которым познакомился, обменялся номерами телефонов и в последствии стал поддерживать с ним дружеские отношения. Созванивался с ним и изредка встречались. Примерно в ... с ранее незнакомого ему номера позвонил ФИО1 от которого он узнал, что он снова отбывает наказание в ..., с тех пор они периодически созванивались. 

... в вечернее время ему позвонил ФИО1, который попросил его к Новому году собрать передачу продуктов питания, на что, он согласился. После чего, он сообщил ФИО1 номер принадлежащей ему банковской карты ПАО «...», на который ФИО1 осуществил перевод денежных средств на сумму 5000 рублей и прислал перечень продуктов. ... в магазине «Пятерочка», расположенном в районе ..., он приобрел для ФИО1 продукты питания, которые он просил и пакеты с продуктами хранил у себя дома до следующего дня. ... примерно в .... ему позвонил ФИО1, который пояснил ему, что за продуктами питания приедет парень П.А.Е. Примерно в .... ему позвонил П.А.Е., которому он сообщил адрес своего проживания и которому в дальнейшем передал продукты питания. ... или ... в дневное время ему позвонил ФИО1 и попросил его приобрести для него продукты питания, на что тот согласился и вышеуказанным способом приобрел продукты питания, которые в дальнейшем забрал у него П.А.Е. 

... примерно в .... ему позвонил ФИО1 и попросил его приобрести продукты питания на денежные средства, которые он ему переведет, после чего попросил его выйти в социальную сеть «Вконтакте», где он в сообщениях, обратился к нему с просьбой, чтобы он помог ФИО1 приобрести и спрятать незаметно в продуктах питания вещество растительного происхождения «насвай». Он сначала не соглашался, но после того как в сети Интернет прочитал статью о составе вышеуказанного вещества, что его изготавливают в среднеазиатских республиках из смеси куда входит известь, куриный помет и какие-то не запрещенные законом фрагменты растений, он согласился. ФИО1 убедил его, что данное вещество не является запрещенным к гражданскому обороту на территории РФ, в связи с чем, вещество не продается в обычных магазинах и в свободной продаже его нет. А так как данное вещество не имеет сертификата, то оно запрещено к обороту в исправительных учреждениях. После этого ФИО1 в социальной сети «В контакте» прислал три фотографии с координатами места нахождения тайников, в которых находилось вещество растительного происхождения «насвай». Также ФИО1 пояснил, что используя, поисковик «Яндекс-навигатор», по тем координатам он найдет место нахождения оборудованного тайника. Он ввел данные координаты в «Яндекс-навигатор» и понял, что место нахождения тайника находится в районе .... От ФИО1 ему поступили денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту на сумму 10000 рублей. Затем, ... в вечернее время он на маршрутных автобусах добрался до остановки ..., где следуя по навигатору, дошел от ... в сторону пустыря, где дошел до указанной точки координат в навигаторе и по фотографиям определил место нахождения тайников, в которых находилось вещество растительного происхождения «насвай». После того как из тайников он забрал вещество растительного происхождения «насвай», которое было помещено в полиэтиленовые пакетики типа «зип-лок», перемотанные изоляционной лентой черного цвета с комочкообразным веществом темного цвета, помещенные в фрагменты бумаги скрепленные железной скобой, которые он положил в карман и аналогичным маршрутом вернулся домой, где ему позвонил ФИО1, которому он сообщил, что «насвай» забрал. 

... он приобрел в магазине «Пятерочка» продукты питания, которые просил ФИО1 Позже, в ходе телефонного разговора, от ФИО1 получил инструкцию как именно необходимо спрятать «насвай» в пачках чая. Следуя инструкции он аккуратно вскрыл мягкую упаковку пяти пачек с чаем, куда измельчил вещество растительного происхождения «насвай», после чего с помощью клея склеил обратно упаковку пакетов и поместил их в 15 пачек аналогичного чая. ... ему позвонил П.А.Е., которому он передал пакеты с продуктами питания, в которых находились 20 пачек чая, среди которых находились пять пачек с измельченным веществом растительного происхождения «насвай» для ФИО1 В этот же день, в вечернее время ему пришло сообщение от ФИО1, который сообщил, что его задержали (л.д. 56-60).

Из оглашенных показаний свидетеля П.А.Е. следует, что в период времени ... он отбывал наказание в ..., где познакомился с ФИО1, ..., который также отбывал наказание, за какое именно преступление пояснить не смог. После знакомства с ФИО1, он стал поддерживать дружеские отношения с последним. После освобождения из мест лишения свободы, он неоднократно встречался с ФИО1 на территории .... С ФИО1 он созванивался по абонентскому номеру ..., который находился в пользовании последнего. Ему известно, что ФИО1 на протяжении одного года отбывает наказание в .... ... ему позвонил ФИО1 с абонентского номера ... и попросил передать ему продукты питания, а именно чай, конфеты, колбасные изделия. Спустя некоторое время ФИО1 прислал сообщение с абонентского номера ..., в котором был указан номер телефона ... и имя ..., с которым ему необходимо было связаться и договориться о встрече для передачи вышеуказанных продуктов питания. В ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил, что К.И.Н. не сможет передать продукты питания, в связи с чем, он попросил его о данной услуге. ... примерно в .... он направился к ... который проживает по адресу: .... ФИО1 прислал ему сообщение, где были указаны данные, на кого необходимо было оформить передачу продуктов питания, а именно Б.Ю.Л., ... года рождения, .... Примерно в .... он встретился с К.И.Н. у подъезда N, расположенного по ..., и тот передал ему пакет с продуктами питания, что именно находилось в пакете неизвестно, в пакет он не смотрел. Забрав пакеты с продуктами питания, он отправился в ..., где в комнате приема-передачи стал оформлять передачу продуктов питания. В ходе осмотра пакета, внутри которого, как он позже увидел, находился чай, сотрудники ..., стали подозревать, что в данном чае находятся какие-то запрещенные вещества (по каким причинам неизвестно). В дальнейшем, с его участием и в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции был произведен осмотр вышеуказанного кабинета, в ходе которого в пачках чая сотрудниками полиции было обнаружено спрессованное вещество, похожее на гашиш. В последующем, от сотрудников полиции ему стало известно, что данное вещество является наркотическим средством. О том, что в пачках чая находилось наркотическое средство, он не знал, если бы он знал о том, что в продуктах питания находится наркотическое средство, он не согласился передавать его. В ходе осмотра обнаруженное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции и упаковано в полимерный пакет соответствующим образом. Он к передаче наркотического средства какого-либо отношения не имеет (л.д. 61-64).

Из оглашенных показаний свидетеля Я.Е.В. следует, что он отбывает наказание в ..., расположенном по адресу: .... ... он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра кабинета N, расположенного в ... по адресу: ..., на что он согласился. Также в осмотре участвовал второй понятой. В осматриваемом кабинете находился ранее неизвестный мужчина, который представился П.А.Е., ... года рождения, проживающим по адресу: .... Перед началом осмотра П.А.Е. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также задан вопрос имеется ли при нем либо в его вещах предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества. На что П.А.Е. пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется. На момент осмотра, на письменном столе, расположенном в осматриваемом кабинете, находилось два черных полимерных пакета, внутри которых находилось 20 полимерных пакетов «Чай черный» 100 гр., данные пачки были вскрыты. В ходе проведения осмотра данных пачек чая, внутри было обнаружено прессованное вещество темно-коричневого цвета, которое было изъято сотрудниками полиции и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана и опечатана оттиском печати, где он, второй понятой и П.А.Е. расписались. Растительная масса темного цвета, которая находилась в вышеуказанных пачках чая, после детального осмотра была помещена в полимерный пакет черного цвета и изъята соответствующим образом. Пустые пачки из под чая также были изъяты, помещены в полимерный пакет черного цвета и упакованы вышеуказанным способом. В ходе осмотра П.А.Е. пояснил, что данные пакеты чая совместно с другими продуктами питания, он забрал ... примерно в .... у парня по имени К.И.Н., который проживает по адресу: .... Данный чай вместе с остальными продуктами питания он должен был передать осужденному ... ФИО1, .... В ходе осмотра П.А.Е. пояснил, что вышеуказанные пакеты он забрал у К.И.Н. по указанию ФИО1 (л.д. 70-72).

Из оглашенных показаний свидетеля Р.А.В. следует, что он отбывал наказание в ..., расположенном по адресу: .... ... он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра кабинета N, расположенного в ... по адресу: ..., на что тот согласился. Также в осмотре участвовал второй понятой. В осматриваемом кабинете находился ранее неизвестный мужчина, который представился П.А.Е., ... года рождения, проживающим по адресу: .... Перед началом осмотра П.А.Е. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также задан вопрос имеется ли при нем либо в его вещах предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества. На что П.А.Е. пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется. На момент осмотра, на письменном столе, расположенном в осматриваемом кабинете, находилось два черных полимерных пакета, внутри которых находилось 20 полимерных пакетов «Чай черный» 100 гр., данные пачки были вскрыты. В ходе проведения детального осмотра данных пачек чая, внутри было обнаружено прессованное вещество темно-коричневого цвета. Данное прессованное вещество было изъято сотрудниками полиции и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана и опечатана оттиском печати, где он, второй понятой и П.А.Е. расписались. Растительная масса темного цвета, которая находилась в вышеуказанных пачках чая, после детального осмотра была помещена в полимерный пакет черного цвета и изъята соответствующим образом. Пустые пачки из под чая также были изъяты, помещены в полимерный пакет черного цвета и упакованы вышеуказанным способом. На вопрос, заданный П.А.Е. сотрудниками полиции, что за вещество обнаружено в пакетах чая, кому оно принадлежит и для чего предназначено, П.А.Е. пояснил, что данный пакеты чая совместно с другими продуктами питания, он забрал ... примерно в .... у К.И.Н., который проживает по адресу: .... Данный чай вместе с остальными продуктами питания он должен был передать осужденному ... ФИО1, .... В ходе осмотра П.А.Е. пояснил, что вышеуказанные пакеты он забрал у К.И.Н. по указанию ФИО1 (л.д. 73-75).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Л.Ф. следует, что она была приглашена в качестве понятого для осмотра участка местности в районе ..., так же был приглашен еще один понятой Б.Ф.Д. с участием К.И.Н. которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. К.И.Н. в ходе осмотра пояснил, о том, что .... примерно в ... ему позвонил ФИО1 и попросил его приобрести для него продукты питания на денежные средства, которые он переведет. После чего он попросил выйти в социальную сеть «Вконтакте» где, он в сообщениях обратился к нему с просьбой приобрести и спрятать незаметно в продукты питания вещество растительного происхождения «насвай». Изначально он долго не соглашался, после ознакомления в интернете о составе данного вещества и что оно не содержит запрещенные вещества согласился. ФИО1 убедил его, что данное вещество не является запрещенным к гражданскому обороту на территории РФ. После этого ФИО1 ему «Вконтакте» прислал три фотографии с координатами места нахождения тайников, в которых находилось вещество растительного происхождения «насвай». Также, он ему пояснил, что при помощи «Яндекс-навигатор» по координатам он найдет место нахождения оборудованного тайника. Он ввел данные координаты в «Яндекс-навигатор» и понял что место нахождения тайника находится в районе .... .... он добрался на маршрутных автобусах до остановки ... и следуя навигатору спустился внизу ... в сторону пустыря, где дошел до указанной точки координаты в навигаторе и по фотографиям определил местонахождение тайников в которых находилось вещество растительного происхождения «насвай» вещество находилось в пакетиках типа «зип-лок», перемотанные изоляционной лентой черного цвета в комочкообразным веществом темного цвета, помещенный в фрагмент бумаги скрепленный железной скобкой, которые он взял и положил в карман и поехал домой. В последующем он упаковал в продукты питания, а именно – чай и передал П.А.Е., чтобы тот отвез передачу ФИО1 в ...л.д. 80-82).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Ю.В. следует, что она является сотрудником .... Ранее работала в ... в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности – Контролером по приему и выдачи посылок и бандеролей осужденным. ... работала с ..., в дневное время в окно передач обратился П.А.Е. прописанный по адресу: ..., который предъявил паспорт гражданина РФ. и заявление с указанием перечня содержащегося в передаче. П.А.Е. хотел осуществить передачу продуктов питания осужденному Б.В.Л. .... в его присутствии через окно приема передач она начала прием и досмотр содержимого передачи с целью не допущения передачи чего либо запрещенного или не положенного осужденным. Открыв пачку чая марки «Красная цена» и осматривая ее на наличие посторонних или запрещенных подозрительных вещей, предметов обнаружила, что в чае имеется твердое вещество коричневого цвета неизвестного происхождения. Тогда она П.А.Е. сообщила, что передача приостанавливается, и закрыла окно передач. Для выяснения обстоятельств обнаружения в передаче подозрительного твердого вещества она сообщила в дежурную часть и оперативный отдел .... После чего прибыл сотрудник оперативного отдела и с ней стал осматривать то, что она обнаружила. После он сказал, что забирает передачу к себе в кабинет и П.А.Е. для дальнейшего выяснения обстоятельств обнаружения твердого вещества коричневого цвета неизвестного происхождения. После этого она доложила по данному факту письменно непосредственному начальнику ... А.А.В.. В последующем сотрудниками оперативного отдела была вызвана СОГ ОП N для дальнейшего разбирательства (л.д. 78-79).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которого ФИО1 признался, что ... с использованием мобильного телефона «...» с установленной программой «...», заказал у контакта «...» наркотическое средство для личного употребления, а именно гашиш. ... не позднее ..., П.А.Е. был задержан сотрудниками указанного учреждения в административном здании ..., и в последствии, в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении служебного кабинета N ..., расположенного по адресу: ..., в период времени с ..., сотрудниками полиции в одном из пакетов, привезенных П.А.Е., являющимся посылкой для ФИО1, был обнаружен и изъят из незаконного оборота: гашиш, массой не менее 6,60 гр. (л.д. 22-25); 

- протоколом осмотра места происшествия с участием П.А.Е. и иллюстрационной таблицей от ..., согласно которым по адресу: г Оренбург, ... ходе которого была осмотрена комната передач ..., где в пяти пачках чая было обнаружено наркотическое средство, которое со слов П.А.Е., было предназначено для ФИО1 В ходе осмотра обнаруженное наркотическое средство было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, на концы которой наклеена бирка, опечатанная печать и скрепленная подписями понятых (л.д. 27-38);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей от ..., согласно которым осмотрен участок местности в районе на территории ... в ... от ... корпус 2 с участием К.И.Н. который указал место обнаружения им закладок с наркотическим средством гашиш которое ранее заказал ФИО1 и которое по просьбе последнего он рассыпал в пять пачек чая мелколистового «Красная цена» и заклеил их клеем, Наркотическое средство отличалось от чая по цвету, запаху и по внешним признакам - круглой формы. После он передал собранную сумку с продуктами П.А.Е. для последующей передачи ФИО1 (л.д. 39-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) и иллюстрационной таблицей от ... ..., согласно которым в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: ..., служебного кабинета N осмотрено наркотическое средство гашиш, изъятое .... в пачках чая которое признано вещественным доказательством и передано в камеру хранения вещественных доказательств ОП N МУ МВД России «Оренбургское» (л.д. 88-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) и иллюстрационной таблицей от ..., согласно которым в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: ..., служебного кабинета N осмотрены результаты оперативно розыскной деятельности поступивший из ... от .... с CD-R носителем. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что сотрудник ... беседует с подозреваемым ФИО1, который сообщил подробные обстоятельства приобретения наркотического средства для личного употребления (л.д. 106-112);

- справкой об исследовании № N от ..., согласно которой сделан вывод о том, что вещество представленное при отношении, зарегистрированном в КУСП по N из ОНК отдела полиции N МУ МВД Росси «Оренбургское», является наркотическим средством гашишем массой 6,60 гр. (л.д. 44-45);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ... зарегистрированное в КУСП N; постановлением о возбуждении уголовного дела от .... N по признакам состава преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 4,13);

- заключением эксперта № N от ... ..., согласно которого представленное вещество по уголовному делу N из 1 отдела по расследованию преступлений на территории центральной и южной части ... СУ МУ МВД России «Оренбургское», является наркотическим средством гашишем массой 6,57 г. (л.д. 152-156).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

ФИО1 осознавая противоправность своих действий, действуя без цели сбыта, незаконно покушался на приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления. 

Суд обосновывает обвинение ФИО1 показаниями самого подсудимого данными в судебном заседании, показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании и оглашенными, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в пакете с продуктами питания было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое как установлено в ходе экспертного исследования является наркотическим средством гашишем массой 6,57 г. 

Суд признает указанные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. 

При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 совершил неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим, имеет тяжелые хронические заболевания. 

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов ФИО1 наркоманией не страдает, в проведении мер медицинского характера не нуждается.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, установленного судом поведения подсудимого в момент совершения преступления и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробных признательных показаниях ФИО1, предоставивших органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указав место время и обстоятельства совершенного преступления.

В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматриваются признаки простого рецидива преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судом установлено наличие обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - смягчающих наказание, предусмотренных явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробных признательных показаниях ФИО1, предоставивших органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указав место время и обстоятельства совершенного преступления.

Кроме того, судом учитывается вид и размер наркотических средств, которые фактически были обнаружены и изъяты из незаконного оборота; отсутствие тяжких последствий по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применении в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, им совершено покушение на преступление небольшой тяжести в местах лишения свободы, где он реально отбывал наказание, в целях восстановления социальной справедливости, для предупреждения совершения новых преступлений, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, изложенные выше, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, для достижения предусмотренных ст.ст.2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Наказание суд назначает в виде реального лишения свободы.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Так же судом учитывается, что в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, 53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

Так же суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного последним судом не установлено.

Суд считает необходимым неотбытое по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17.07.2018 года наказание полностью присоединить к вновь назначенному по правилам ст.70 УК РФ наказанию, по совокупности приговоров.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296-299, 302-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17.07.2018 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок начала отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Оренбургской области.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета, что один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- ...

... 

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: ... Е.А. Бахарева

...

...

...

...

...