№ 1-403/2021

28RS0004-01-2021-000689-13 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 30 марта 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретаре Абраамян Н.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Гуселетовой Л.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Пугачевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся *** в ***, гражданки РФ, с высшим образованием, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка *** года рождения, работающей ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: не позднее ноября 2018 года неустановленное лицо, в отношении которого СО МО МВД России «Благовещенский» выделено уголовное дело № 12001100001000266, находясь в неустановленном месте, с целью получения материальной выгоды решило незаконно сбывать наркотические средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту есть «Интернет»), используя мессенджер «Телеграмм», потенциальным потребителям наркотических средств на территории Амурской области бесконтактным способом посредством их помещения в тайники, при этом договоренность между сбытчиком и покупателями наркотических средств должна была осуществляться посредством переписки через сеть «Интернет». Наркотическое средство от продавца к покупателю должно передаваться не напрямую, а через «закладчиков» - лиц, в обязанности которых входило помещение заранее расфасованного наркотического средства в тайниковые «закладки», то есть в специально приспособленные либо подобранные укромные места, где наркотическое средство было бы незаметно для неосведомленных посторонних лиц. Покупатель, имея намерение приобрести определенный вес наркотического средства, должен был через сеть «Интернет» осуществить выбор наркотического средства и после его оплаты получить детальное фото и описание местонахождения «закладки» с наркотическим средством, где покупатель мог забрать его в соответствии с оплаченной суммой. В свою очередь «закладчик» предварительно помещал пакеты с наркотическим средством в тайниковые «закладки», направляя информацию о произведенных им местах «закладок» и количестве наркотического средства в «закладке» своему куратору через приложение «Телеграмм».

При этом неустановленное лицо решило привлечь к совершению преступления другое лицо.

Не позднее ноября 2018 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, направило посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» информацию о наборе участников в создаваемую им преступную группу, которая будет заниматься незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере с целью извлечения совместного преступного дохода.

В один из дней ноября 2018 года ФИО1, находясь по адресу: ***, не желая законным путем зарабатывать деньги и одновременно желая быстрого и легкого обогащения, желая извлечь материальную выгоду, руководствуясь корыстным мотивом, достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств является видом преступной деятельности, сбыт которого в силу востребованности среди лиц, потребляющих наркотики, приносит высокий и быстрый доход, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» получила от неустановленного лица предложение заняться незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, через интернет-магазин «Pablo Shop», на которое согласилась, тем самым вступила с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Неустановленное следствием лицо распределило между собой и ФИО1 роли, в соответствии с которыми оно как «куратор» должно было осуществлять общее руководство преступными действиями ФИО1 посредством сети «Интернет»; приобретать наркотические средства; передавать наркотические средства ФИО1 бесконтактным способом через тайники; организовать непосредственный сбыт покупателям имеющегося наркотического средства; выплатить ФИО1 денежное вознаграждение за выполненную работу.

ФИО1 неустановленным лицом была отведена роль, в соответствии с которой она должна была получать наркотические средства в крупном размере из тайников, указанных неустановленным следствием лицом; фасовать наркотические средства, поставляемые неустановленным следствием лицом, на мелкие партии и разовые дозы в удобную для хранения и продажи упаковку; раскладывать партии полученного наркотического средства, расфасованные на разовые дозы, в тайники; фотографировать места тайников и сформированную информацию о местонахождении тайников в виде ссылки на фотографии посредством сети «Интернет» и координат направлять куратору.

В один из дней сентября 2019 года неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный с ФИО1 умысел, выполняя свою роль, имея в своем распоряжении с целью дальнейшего незаконного сбыта ***, массой не менее 143,84 грамма, что является крупным размером, поместило его в тайник, оборудованный на участке местности, находящемся на расстоянии около 100 метров в юго-западном направлении от автозаправочной станции «ННК», расположенной по адресу: ***, после чего посредством сети «Интернет» сообщило информацию о его местонахождении ФИО1

В один из дней сентября 2019 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно указаний неустановленного следствием лица, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, прибыла к тайнику, оборудованному неустановленным следствием лицом на вышеуказанном участке местности, и забрала из него ***, которое принесла по месту жительства своей знакомой Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, - в ***, где стала хранить в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц до 20 января 2020 года.

12 декабря 2019 года около 14 часов ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: ***, в целях осуществления розничного сбыта полученного ею наркотического средства, решила направиться по месту жительства Свидетель №1 по вышеуказанному адресу, которая в тот момент отсутствовала, чтобы расфасовать его на разовые дозы в полимерные zip-пакеты. 

12 декабря 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в ***, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, при помощи электронных весов и упаковочного материала часть приобретённого ***, расфасовала в 119 полимерных zip-пакетов, обернув их фольгированной бумагой, обмотав изоляционной лентой, а также в 11 zip-пакетов, которые поместила в картонную коробку и оставила на балконе вышеуказанной квартиры, где хранила его в целях дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств на возмездной основе.

20 января 2020 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: ***, реализуя совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, посредством мессенджера «Телеграмм» договорилась с мужчиной по имени «Владимир» (личность которого не установлена) о продаже последнему ***, что относится к крупному размеру.

20 января 2020 года около 15 часов ФИО1, прибыв по месту жительства Свидетель №1 по адресу: ***, взяла часть расфасованного ***, положив в карман надетых на ней джинсовых брюк, продолжив хранить наркотическое средство в целях дальнейшего сбыта. Оставшуюся часть ***, ФИО1 оставила в коробке, стоящей на балконе вышеуказанной квартиры, где продолжила незаконно хранить до момента изъятия, то есть до 20 января 2020 года.

20 января 2020 года в период с 15 часов до 15 часов 35 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, храня в кармане джинсовых брюк, надетых на ней, расфасованное в 7 свёртков ***, общей массой 3,59 грамма, вышла из *** в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства потребителям.

Довести до конца умысел, направленный на совместный незаконный сбыт вышеуказанного наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как 20 января 2020 года была задержана сотрудниками полиции, и 20 января 2020 года в период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут по адресу: 

<

...>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 7 свертков с ***.

Оставшаяся часть ***, что относится к крупному размеру, находящегося в 112 свертках и 11 полимерных zip-пакетах, которое ФИО1 и неустановленное лицо планировали сбыть неопределенному кругу лиц, была обнаружена 20 января 2020 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведённого сотрудниками полиции по адресу: ***, и изъята из незаконного оборота 20 января 2020 года в период с 17 часов 16 минут до 18 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, в период с ноября 2018 года по 20 января 2020 года ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, выполняя свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно, слаженно и согласованно, умышленно выполнили все действия, направленные на незаконный сбыт наркотического ***, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от № 1002 от 1 октября 2012 года 9с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупною и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, однако не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ноябре 2018 года у нее были материальные трудности. Она не могла найти работу и решила поискать варианты работы в сети «Интернет». В это время она находилась дома по адресу: ***. Примерно в то же время в мессенджере «Телеграмм» она нашла группу, в которой было размещено предложение о работе, была обозначена заработная плата от 60000 рублей. Она решила поинтересоваться об условиях трудоустройства, после чего ей пришел ответ в мессенджере «Телеграмм», человек представился менеджером по подбору персонала, который пояснил, что передаст ее аккаунт в мессенджере «Телеграмм» работодателю и с ней свяжутся обсудить условия работы.

В тот же день на ее аккаунт в мессенджере «Телеграмм», зарегистрированный по абонентскому номеру ***, которым она ранее пользовалась, пришло сообщение от работодателя, в сообщении значилось, что он предлагает трудоустроиться в интернет-магазин «Pablo Shop» распространителем наркотических средств под названием PVP, другие его названия «собака», «скорость», «СК», при этом пояснил, что можно устроиться на вакансии курьер, склад, водитель. Её данное предложение заинтересовало и она поинтересовалась, что нужно для трудоустройства по вакансии склад и какие обязанности ей нужно будет выполнять.

Работодатель пояснил, что при условии оформления на работу есть два варианта: первый вариант, который не требовал сообщения своих личных данных – необходимо было направить на указанный куратором номер электронного кошелька определенную сумму в качестве залога, на случай если она получит наркотическое средство, но реализует его самостоятельно, без участия магазина, второй вариант требовал сообщения полных паспортных данных, а также селфи с паспортом.

Также работодатель пояснил, что нужно завести рабочий аккаунт в мессенджере «Телеграмм», зарегистрированный на посторонний абонентский номер, с которого и осуществлять свою деятельность. Также ей для работы нужно было приобрести упаковочный материал в виде фольги, zip-пакетов, изоляционной ленты и электронных весов, после чего он разъяснил ей условия работы, а именно, что он после регистрации ее нового аккаунта в мессенджере «Телеграмм» будет осуществлять через него посредством переписки руководство ее деятельностью, то есть будет куратором, также будет направлять ей информацию в виде координат и фотографии местонахождения большой нефасованной партии наркотического средства, получать от нее информацию о том, нашла ли она оставленную для нее закладку, давать ей указания о том, на сколько разовых доз должна быть расфасована данная партия, например, по 0,3 грамма, 0,5 грамма, 1 грамм, после получать от нее информацию в виде координат и фотографий местонахождения расфасованной на разовые дозы партии наркотического средства и по итогам выполненной работы выплачивать ей заработную плату в виде «биткоинов», направляемых на адрес ее электронного кошелька.

В ее обязанности входило получать от куратора информацию через свой рабочий аккаунт в мессенджере «Телеграмм» о местонахождении большой партии наркотического средства, после чего присылать отчет куратору о его получении, получать указание, по сколько грамм фасовать наркотическое средство, далее полученную ею партию наркотического средства распределять на разовые дозы по указанной куратором дозировке, помещая наркотическое средство в zip-пакеты, которые оборачивать в фольгу и обматывать изоляционной лентой, после чего из расфасованного по сверткам наркотического средства формировать большой сверток, состоящий из разовых доз свертков и прятать в укромных местах, затем место, где сформирован тайник, фиксировать на фото, делать текстовое описание его местонахождения и фиксировать координаты геолокации, после чего сформированную информацию, состоящую из указанных данных, направлять посредством мессенджера «Телеграмм» куратору, и после направления отчета ей на электронный кошелек приходили денежные средства в счет оплаты за выполненную работу. 

Ее указанные условия устроили, она согласилась на данное приложение и внесла залог 30 000 рублей, таким образом, устроившись на вакансию «склад». Она сообщила об этом куратору, после чего он прислал номер кошелька, на который она со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» через обменник внесла 30 000 рублей.

После того как она внесла данную сумму в ноябре 2018 года, ей пришло сообщение от куратора в виде картинки с участком местности, а также фрагмента карты с данными геолокации, где расположен данный участок местности, также в сообщении куратора было указание, с каким весом расфасовать данный наркотик и из какого количества свертков сформировать большие закладки, которые спрятать в различных местах города. Она, действуя согласно присланной инструкции, нашла указанную куратором партию наркотического средства, после чего принесла наркотик домой, где при помощи электронных весов, приобретенных zip-пакетов, фольги и изоленты сформировала маленькие свертки – разовые дозы, которые, упаковав в одну большую закладку, спрятала в укромном месте, предварительно его сфотографировав и привязав к координатам при помощи приложения «Note Саm». Данные фотографии она переслала куратору. Таким образом на протяжении года она практически каждую неделю получала партии наркотического средства и, сформировав из них разовые дозы, прятала их в различных местах города, после чего сообщала информацию об их местонахождении. За работу ей на её биткоин-кошелек приходила заработная плата около 50 000 рублей в неделю, которые она посредством обменников выводила в основном на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк Онлайн» ***, после чего тратила на личные нужды.

В конце сентября 2019 года она решила закончить свою работу в интернет-магазине «Pablo Shop». Ранее она вносила залог, и чтобы возместить данную сумму, последнюю полученную ею большую партию наркотических средств, которую она по указанию куратора забрала на участке местности, расположенном на пустыре на расстоянии около 100 метров в юго-западном направлении от автозаправочной станции «ННК», расположенной по адресу: 

<

...> б, она принесла по месту проживания своей знакомой Свидетель №1, по адресу: ***. От квартиры у нее были ключи, так как она позволяла приходить, в том числе в ее отсутствие к ней домой, так как когда она ругалась со своим сожителем, ей требовалось где-то переночевать. Полученное наркотическое средство она принесла к ней домой, и пока ее не было дома, спрятала на балконе, убрав на верхнюю полочку стоящего там стеллажа, в ту же коробку она спрятала средства упаковки и электронные весы.

Данное наркотическое средство она планировала в дальнейшем сбыть потребителям наркотического средства. 

12 декабря 2019 года около 14 часов она находилась у себя дома по адресу: ***, созвонившись с Свидетель №1, узнала, что ее не будет дома до вечера, и решила сходить в квартиру и расфасовать на разовые дозы полученное наркотическое средство, чтобы, когда появится возможность, продать его потребителям, чтобы наркотик уже был расфасован, и она в любое время могла незаметно от Свидетель №1 взять необходимое количество свертков с наркотическим средством. Около 14 часов 30 минут она пришла домой к Свидетель №1 по ***, где начала расфасовывать наркотическое средство на разовые дозы: в свертках изоляционной ленты синего цвета у нее было расфасовано по 0,3 грамма наркотического средства, в свертках изоляционной ленты желтого цвета – по 0,5 грамма, в свертках изоляционной ленты белого цвета – по 1 грамму. Около 17 часов 30 минут она прекратила фасовать наркотическое средство, так как Свидетель №1 скоро должна была прийти, и оставшуюся часть наркотического средства она оставила в zip-пакетах, после чего коробку с наркотическим средством и средствами упаковки она убрала обратно на балкон.

20 января 2020 года около 14 часов 30 минут ей на сотовый телефон в мессенджере «Телеграмм» написал парень по имени Владимир, с ним они познакомились в общей компании, и когда она узнала, что он потребляет наркотические средства, намекнула ему, что может ему их продавать, после чего Владимир начал обращаться по поводу приобретения наркотических средств к ней через мессенджер «Телеграмм». 

20 января 2020 года он обратился к ней с вопросом, может ли она продать ему наркотическое средство, она сказала, что позже, так как наркотик она хранила в квартире Свидетель №1, то она направилась к ней домой, куда пришла около 15 часов. Свидетель №1 находилась дома, предложила съездить по ее делам, в это время она незаметно для Свидетель №1 достала несколько свертков с наркотиком, так как не знала, сколько парню, который ей писал, необходимо наркотика, и положила их в карман надетых на ней джинсов.

Около 15 часов 30 минут они с Свидетель №1 вышли из дома, в это время к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и сказали, что у них есть основания полагать, что при ней могут находиться наркотические средства, после чего она с сотрудниками полиции проследовала в отдел полиции, где сотрудник полиции произвела в присутствии двух понятых ее личный досмотр, в ходе которого она сказала, что в левом кармане надетых на ней джинсов находится наркотическое средство, в ходе проведенного досмотра данный наркотик, упакованный в 7 полимерных свертков, был обнаружен, после чего изъят и упакован в одном полимерном пакете, помимо этого, в ходе досмотра был изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor 9», который был также упакован и опечатан в отдельном полимерном пакете. По факту изъятого наркотического средства она пояснила, что данный наркотик был предназначен для сбыта потребителям наркотических средств. 

В тот же день в квартире Свидетель №1 по адресу: ***, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого оставшийся в ее квартире наркотик, который она хранила по месту жительства Свидетель №1 в коробке и планировала сбыть потребителям наркотических средств, а также средства их упаковки и взвешивания, были изъяты сотрудниками полиции (том 1, л.д. 44-47, 51-54; том 2, л.д. 17-21, 40-44).

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, о том, что примерно с 2012 года она знакома с ФИО1, поддерживает дружеские отношения. В сентябре 2019 года она переехала в квартиру по адресу: ***. Она давала Свидетель №2 ключ от своей квартиры, так как у той с сожителем были проблемы в отношениях, он употреблял наркотики, и иногда Свидетель №2 было необходимо где-то переночевать с ребенком. В дальнейшем она ей предложила ключ от своей квартиры, чтобы она могла прийти в любое время.

20 января 2020 года в обеденное время к ней пришла ФИО1, она напомнила ФИО1, что та обещала ей помочь привезти ее маму. Они решили около 15 часов 30 минут съездить в таксопарк, где можно было арендовать автомобиль. 

ФИО1, пока она была на кухне, выходила на балкон ее квартиры, ей она сказала, что ходила покурить, однако что она в действительности там делала, она не видела. 

Около 15 часов 30 минут 20 января 2020 года они с Свидетель №2 вышли из ее дома, к ним возле ее подъезда подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего потребовали их представиться. Она и Свидетель №2 назвали свои данные, после чего один из сотрудников полиции пояснил, что ФИО1 задержана, так как у них имеются основания полагать, что при ней могут находиться наркотические средства, в связи с чем будет произведен ее личный досмотр в здании управления по контролю за оборотом наркотиков. Она же осталась возле своего дома с сотрудником полиции. Пока она беседовала с сотрудником полиции, вернулся автомобиль, на котором приехали сотрудники полиции и ФИО1. Один из сотрудников полиции пояснил, что у него имеются основания полагать, что в ее квартире могут находиться запрещенные предметы или вещества, а также что у него имеется постановление суда с разрешением на проведение обследования ее жилища, в связи с чем с участием понятых им будет произведено обследование ее квартиры. Ей и ФИО1 было предъявлено указанное постановление, ознакомившись с которым, они поставили в нем свои подписи, после чего сотрудник полиции разъяснил ход и порядок проведения обследования ее жилища, а также права и обязанности понятых при его проведении, им с Свидетель №2 были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения обследования ее квартиры на верхней полке была обнаружена картонная коробка, внутри которой находился пакет с каким-то содержимым. Сотрудник полиции пояснил, что на этом проведение оперативно-розыскного мероприятия приостанавливается, после чего позвонил в дежурную часть и сказал, что по ее адресу обнаружил коробку, в которой могут храниться наркотические средства. После этого сотрудник полиции пояснил, что в ее квартире будет произведен осмотр места происшествия в целях изъятия обнаруженных предметов. Она не возражала против осмотра ее квартиры. Далее другим сотрудником полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение, был разъяснен ход и порядок проведения осмотра места происшествия, также ранее приглашенным понятым, которые согласились принять участие и в осмотре места происшествия, были разъяснены права и обязанности при его проведении, ей и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия была осмотрена ее квартира и обнаруженная на балконе коробка, лежащая на верхней полке. Внутри коробки находился пакет. Открыв пакет, сотрудник полиции продемонстрировал всем участвующим его содержимое, в пакете, лежащем в коробке, находились разноцветные свертки в пакетиках, также пакетики с каким-то порошком, мотки изоляционной ленты, рулон фольги для выпечки, нож. 

На вопрос сотрудника полиции, что за предметы и вещества находятся в коробке, ФИО1 пояснила, что внутри находится принадлежащий ей наркотик и средства для его взвешивания и упаковки. Также пояснила, что данный наркотик она сбывала потребителям наркотических средств. 

Обнаруженные в коробке предметы и вещества после осмотра сотрудником полиции были помещены обратно в пакет, который лежал в коробке, и вместе с ней все обнаруженное было изъято. После изъятия сотрудник полиции коробку со всем содержимым поместил в полимерный пакет, который был опечатан биркой с оттиском печати, на бирке она, ФИО1 и понятые поставили свои подписи, после чего они ознакомились с протоколами и удостоверили изложенное в них своими подписями.

О том, что ФИО1 хранит в ее квартире что-то запрещенное, она не знала, они с ней очень хорошо общались, и она не возражала, когда та пользовалась ее квартирой, ночевала там, когда ей это было необходимо. О том, что Свидетель №2 занимается незаконным сбытом наркотических средств, она не знала (том 1, л.д. 217-219);

показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, о том, что с 2018 года он проживает по адресу: ***, со своей сожительницей ФИО1 и ее сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Он ранее потреблял синтетические наркотические средства, которые приобретал на сайте интернет-магазина «Pablo Shop». ФИО1 было известно, что он является потребителем наркотических средств, он ей также говорил, каким образом происходит приобретение наркотического средства, что наркотическое средство синтетического происхождения можно приобрести на сайте магазина «Pablo Shop», где, заказав и оплатив наркотик, можно получить его в виде закладки. 

В конце 2018 года он узнал от Свидетель №2, что она решила заняться сбытом наркотических средств синтетического происхождения, информацию о данной «работе» она нашла в одной из групп мессенджера «Телеграмм». Он знал, что в ее обязанности входило получать партию наркотического средства и расфасовывать ее на более мелкие разовые дозы, после чего делать из них большие закладки в различных частях города. 

Вначале она хранила наркотическое средство по адресу их проживания, однако когда он начал более активно потреблять наркотические средства, она забрала из дома наркотики, которые получила от своего куратора, а также забрала упаковочный материал, а именно фольгу, изоляционную ленту различных цветов, зип-пакеты, электронные весы, и унесла их из дома к своей подруге Свидетель №1, проживающей по ***, сказала ему, что будет в дальнейшем заниматься фасовкой наркотических средств у Свидетель №1, так как последней постоянно не бывает дома, а у Свидетель №2 были ключи от ее квартиры. 

Плату за сбыт наркотических средств она получала на свою банковскую карту и тратила в основном на погашение ипотечного кредита за квартиру, в которой они проживают. 

В последнее время Свидетель №2 начала продавать наркотические средства некоторым потребителям лично, а не путем закладок. 

20 января 2020 года ФИО1 сообщила ему, что в тот день, то есть 20 января 2020 года, она должна была встретиться с одним из покупателей наркотического средства, которого зовут Владимир, ее задержали сотрудники полиции и изъяли наркотик, предназначенный для продажи, также она сообщила, что наркотик, который прятала у Свидетель №1, у нее был обнаружен и изъят (том 1, л.д. 205-207);

показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, о том, что 20 января 2020 года в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины, на что она согласилась. Для участия в качестве второй понятой была приглашена еще одна девушка. Вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле они проехали к зданию УКОН УМВД России по Амурской области, расположенному по адресу: ул.Амурская, д. 154, г. Благовещенска Амурской области, где прошли в служебный кабинет. В данный служебный кабинет также прошла женщина – сотрудник полиции, которая предъявила свое служебное удостоверение. В кабинете находилась неизвестная ей женщина, которая представилась как ФИО1. ФИО2, являющаяся сотрудником полиции, пояснила, что в отношении ФИО1 необходимо произвести личный досмотр, после чего разъяснила всем участвующим права, обязанности и порядок производства личного досмотра. После этого сотрудник полиции задала ФИО1 вопрос, имеются ли при ней запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ вещества или предметы, такие, как наркотические средства. ФИО1 ответила, что в левом кармане надетых на ней джинсов находятся свертки с наркотиками, после чего в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции обнаружила семь свертков желтого цвета, заполненных веществом. Обнаруженные свертки были изъяты. Затем в левом кармане шубы, надетой на ФИО1, сотрудник полиции обнаружила мобильный телефон марки «Honor 9», который также был изъят. Обнаруженные и изъятые у ФИО1 свертки, заполненные веществом, сотрудник полиции поместила в прозрачный полиэтиленовый пакет, верх которого перевязала нитью, концы нити скрепила на бумажной бирке при помощи бумажной наклейки с оттиском печати. На бирке сотрудник полиции сделала пояснительную надпись о содержимом, а также она и вторая понятая поставили свои подписи. Мобильный телефон, изъятый у ФИО1, сотрудник полиции поместила в другой прозрачный полиэтиленовый пакет, верх которого перевязала нитью, концы нити скрепила на бумажной бирке бумажной наклейкой с оттиском печати, на бирке сотрудник полиции сделала пояснительную надпись, а также она и вторая понятая расписались. По факту личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции составила протокол, достоверность которого после ознакомления она, вторая понятая и ФИО1 заверили своими подписями.

Также ей и второй девушке, участвующей в качестве понятой при личном досмотре ФИО1, было предложено поучаствовать в качестве понятых при производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что они дали свое согласие. После этого она, вторая понятая и ФИО1 вместе с сотрудниками полиции проехали к дому ***. Возле указанного дома находилась неизвестная ей женщина, которая являлась знакомой ФИО1 ФИО2 представилась как Свидетель №1. Вместе с сотрудниками полиции, ФИО1 и Свидетель №1 они прошли к ***, где Свидетель №1 и ФИО1 было предъявлено постановление судьи Амурского областного суда о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия, в котором обе женщины сделали надписи об ознакомлении и поставили свои подписи. Перед началом обследования всем участвующим также были разъяснены права, обязанности и порядок его производства. После этого они прошли в квартиру, в одной из комнат был выход на балкон. На балконе слева от входа располагались полки. На верхней полке сотрудник полиции обнаружил картонную коробку с содержимым. На этом обследование закончилось. По результатам обследования был составлен акт, правильность и достоверность составления которого все участвующие заверили своими подписями. После этого ей и второй понятой предложили поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия – ***, на что они дали свое согласие. Помимо них участие в осмотре места происшествия принимал еще один сотрудник полиции, ФИО1 и Свидетель №1 Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим были разъяснены права, обязанности и порядок производства осмотра. После этого сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия на балконе квартиры на верхней полке, расположенной слева от входа, обнаружил картонную коробку с содержимым. Сотрудник полиции раскрыл данную коробку и она увидела в ней полимерные пакеты, в которых находились свертки синего цвета, заполненные веществом, полимерный пакет, в котором находились свертки белого цвета, заполненные веществом, полимерный пакет, в котором находились свертки желтого цвета, заполненные веществом, полимерные зип-пакеты, в которых находилось вещество синего цвета, полимерный зип-пакет, в котором находилось вещество белого цвета, полимерный зип-пакет, в котором находилось вещество красного цвета, три мотка изоляционной ленты, нож, моток фольги, электронные весы, зип-пакеты, в которых находились более мелкие зип-пакеты, полимерный пакет с порошкообразным веществом. Все вышеуказанные предметы, обнаруженные в картонной коробке на балконе, сотрудник полиции поместил в полимерный пакет, который в свою очередь поместил в ту же картонную коробку, коробку упаковал в полимерный пакет, верх пакета перевязал нитью, концы нити скрепил на бирке при помощи бумажной наклейки с оттиском печати. Помимо этого на бирке сотрудник полиции сделал пояснительную надпись о содержимом, а также она и вторая понятая поставили свои подписи. По факту осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после прочтения все участвующие в осмотре лица расписались (том 1, л.д. 121-124);

показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, о том, что 20 января 2020 года в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины, на что она дала свое согласие. Помимо нее была приглашена еще одна девушка для участия в качестве понятой. Вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле они проехали к зданию УКОН УМВД России по Амурской области, расположенному по ул. Амурская, д. 154 г. Благовещенска, где прошли в служебный кабинет. В данный служебный кабинет также прошла женщина – сотрудник полиции, которая предъявила свое служебное удостоверение. В кабинете находилась неизвестная ей женщина, которая представилась как ФИО1. ФИО2, являющаяся сотрудником полиции, пояснила, что в отношении ФИО1 необходимо произвести личный досмотр, после чего разъяснила всем участвующим права, обязанности и порядок производства личного досмотра. После этого сотрудник полиции задала ФИО1 вопрос, имеются ли при ней запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ вещества или предметы, такие как наркотические средства. ФИО1 ответила, что в левом кармане надетых на ней джинсов находятся свертки с наркотиками. После этого в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции обнаружила семь свертков желтого цвета, заполненных веществом. Обнаруженные свертки были изъяты. Затем в левом кармане шубы, надетой на ФИО1, сотрудник полиции обнаружила мобильный телефон марки «Honor 9», который также был изъят. Обнаруженные и изъятые у ФИО1 свертки, заполненные веществом, сотрудник полиции поместила в прозрачный полиэтиленовый пакет, верх которого перевязала нитью, концы нити скрепила на бумажной бирке при помощи бумажной наклейки с оттиском печати. На бирке сотрудник полиции сделала пояснительную надпись о содержимом, а также она и вторая понятая поставили свои подписи. Мобильный телефон, изъятый у ФИО1, сотрудник полиции поместила в другой прозрачный полиэтиленовый пакет, верх которого также перевязала нитью, концы нити скрепила на бумажной бирке бумажной наклейкой с оттиском печати, на бирке сотрудник полиции сделала пояснительную надпись, а также она и вторая понятая расписались. По факту производства личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции составила протокол, достоверность составления которого после ознакомления она, вторая понятая и ФИО1 заверили своими подписями.

Также ей и второй девушке, участвующей в качестве понятой при личном досмотре ФИО1, было предложено поучаствовать в качестве понятых при производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что они дали свое согласие. После этого она, вторая понятая и ФИО1 вместе с сотрудниками полиции проехали к дому ***. Возле указанного дома находилась неизвестная ей женщина, которая являлась знакомой ФИО1 ФИО2 представилась как Свидетель №1. Вместе с сотрудниками полиции, ФИО1 и Свидетель №1 они прошли к ***, где Свидетель №1 и ФИО1 было предъявлено постановление судьи Амурского областного суда о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия, в котором обе женщины сделали надписи об ознакомлении и поставили свои подписи. Перед началом обследования всем участвующим также были разъяснены права, обязанности и порядок его производства. После этого они прошли в квартиру, в одной из комнат был выход на балкон. На балконе слева от входа располагались полки. На верхней полке сотрудник полиции обнаружил картонную коробку с содержимым. На этом обследование закончилось. По результатам обследования был составлен акт, правильность и достоверность составления которого все участвующие заверили своими подписями. После этого ей и второй понятой предложили поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия – ***, на что они дали свое согласие. Помимо них участие в осмотре места происшествия принимал еще один сотрудник полиции, ФИО1 и Свидетель №1 Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим были разъяснены права, обязанности и порядок производства осмотра. После этого сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия на балконе квартиры на верхней полке, расположенной слева от входа, обнаружил картонную коробку с содержимым. Сотрудник полиции раскрыл данную коробку и она увидела, что в ней находятся: полимерные пакеты, в которых находились свертки синего цвета, заполненные веществом, полимерный пакет, в котором находились свертки белого цвета, заполненные веществом, полимерный пакет, в котором находились свертки желтого цвета, заполненные веществом, полимерные зип-пакеты, в которых находилось вещество синего цвета, полимерный зип-пакет, в котором находилось вещество белого цвета, полимерный зип-пакет, в котором находилось вещество красного цвета, три мотка изоляционной ленты, нож, моток фольги, электронные весы, зип-пакеты, в которых находились более мелкие зип-пакеты, полимерный пакет с порошкообразным веществом. Все вышеуказанные предметы, обнаруженные в картонной коробке на балконе, сотрудник полиции поместил в полимерный пакет, который в свою очередь поместил в ту же картонную коробку, коробку упаковал в полимерный пакет, верх пакета перевязал нитью, концы нити скрепил на бирке при помощи бумажной наклейки с оттиском печати. Помимо этого на бирке сотрудник полиции сделал пояснительную надпись о содержимом, а также она и вторая понятая поставили свои подписи. По факту осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после прочтения все участвующие в осмотре лица расписались (том 1, л.д. 129-132);

показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, о том, что она проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела УКОН УМВД России по Амурской области, в ее служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

20 января 2020 года в здание УКОН УМВД Росси по Амурской области, расположенное по адресу: 

<

...>, была доставлена ФИО1, задержанная по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, с целью проведения ее личного досмотра. Для участия в проведении личного досмотра ФИО1 было приглашены две девушки в качестве понятых. 

Они проследовали в служебный кабинет № 307 УКОН УМВД России по Амурской области, где она представилась, предъявила служебное удостоверение, представила понятых, после чего, обратившись к задержанной девушке, попросила ее представиться. Девушка представилась как ФИО1, *** года рождения. Ею всем присутствующим лицам было разъяснено, что ФИО1 задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем будет произведен ее личный досмотр, затем ею был разъяснен ход и порядок его проведения, понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности при его проведении. В начале проведения личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещённые в свободном гражданском обороте предметы или вещества, на что ФИО1 пояснила, что в левом кармане надетых на ней джинсов находится наркотическое средство. В ходе досмотра ФИО1 в указанном кармане было обнаружено 7 свертков из изоляционной ленты желтого цвета с веществом внутри, кроме того, в левом кармане надетой на ФИО1 шубы был обнаружен сотовый телефон марки «Honor 9». 

Обнаруженные в ходе досмотра семь свертков из изоляционной ленты желтого цвета с веществом внутри, были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены биркой с оттиском печати, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Honor 9», обнаруженный в ходе личного досмотра, был также изъят и упакован в отдельный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены биркой с оттиском печати, после чего ею был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, участвующие лица поставили свои подписи (том 2, л.д. 10-11);

показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, о том, что он проходит службу в должности оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по Амурской области. В его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В январе 2020 года ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастна к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 может хранить наркотические средства, предназначенные для сбыта, по адресу: ***. Для проверки данной информации в Амурском областном суде было истребовано постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений сооружений, участков местности и транспортных средств». 

На основании указанного постановления было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия по данному адресу.

20 января 2020 года он прибыл по указанному адресу. Около 15 часов 30 минут из первого подъезда *** вышли две женщины, одна из которых по описанию была похожа на ФИО1 Им было принято решение о задержании данной женщины по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлении ее в здание УКОН УМВД России по Амурской области для производства личного досмотра. 

Он подошел к женщинам, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил их представиться. Женщины представились как ФИО1 и Свидетель №1 Он, обратившись к ФИО1, пояснил, что у него имеются основания полагать, что при ней могут находиться запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в связи с чем к ней будет применено административное задержание, и после доставления в отдел полиции будет произведен ее личный досмотр. 

ФИО1 была доставлена в здание УКОН УМВД России по Амурской области, по ул. Амурской, 154, где сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты свертки с веществом.

После окончания процедуры личного досмотра он предложил понятым, участвующим при проведении личного досмотра, принять участие в качестве понятых и при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что понятые дали свое согласие. Совместно с ФИО1 и понятыми они вернулись по адресу: ***, так как имелись основания полагать, что ФИО1 хранит по данному адресу наркотические средства, и на обследование которой у них имелось разрешение суда. Данное постановление было предъявлено для ознакомления всем участвующим лицам – проживающей по данному адресу Свидетель №1, ФИО1 и приглашенным понятым. 

Им были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, а также ход и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе проведённого обследования квартиры на деревянной верхней полке, расположенной на балконе квартиры, была обнаружена картонная коробка, в которой могли храниться наркотические средства. 

Об обнаружении данной коробки было сообщено в дежурную часть, в дальнейшем обнаруженная картонная коробка с содержимым была изъята в ходе осмотра места происшествия и упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены биркой с оттиском мастичной печати. Им был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, ознакомишь с которым, все участвующие лица поставили свои подписи (том 2, л.д. 5-7);

показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, о том, что он является старшим оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по Амурской области, в его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 20 января 2020 года ему поступило сообщение о том, что по адресу: ***, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», были обнаружены предметы и вещества, подлежащие изъятию. 

С целью проведения осмотра места происшествия он прибыл на указанный адрес, представился, предъявил служебное удостоверение, пояснил, что им будет произведен осмотр места происшествия по указанному адресу с целью изъятия обнаруженных предметов и веществ. Он предложил понятым, приглашенным для проведения оперативно-розыскного мероприятия, принять участие в качестве понятых и при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. В квартире находилась хозяйка квартиры, которая представилась как Свидетель №1, кроме нее в квартире также находилась женщина, представившаяся как ФИО1. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. В ходе проведенного осмотра места происшествия на верхней полочке деревянной полки, расположенной на балконе квартиры, была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилось два полимерных пакета со свертками синего цвета. В каждом из двух пакетов было по пятьдесят свертков с веществом внутри, сделанные из изоляционной ленты синего цвета. В этой же коробке находился пакет с четырьмя свертками белого цвета, внутри которых также находилось вещество. Кроме того, находился полимерный пакет со свёртками желтого цвета с веществом в количестве восьми штук. Также были обнаружены два зип-пакета с веществом, в одном из них находилось вещество белого цвета, во втором вещество красного цвета, один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Помимо этого, в коробке были обнаружены три мотка изоляционной ленты разных цветов, электронные весы, нож, рулон фольгированной бумаги. 

После обнаружения и изъятия все перечисленные объекты были помещены им в полимерный пакет, после чего полимерный пакет со всем содержимым был помещен в картонную коробку, которая в свою очередь была упакована и опечатана в отдельном полимерном пакете, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены биркой с оттиском мастичной печати, на бирку была нанесена пояснительная надпись о содержимом пакета и участвующие лица поставили свои подписи. 

По факту проведения осмотра места происшествия им был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили в нем свои подписи (том 2, л.д. 8-9);

протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 20 января 2020 года, из которого следует, что 20 января 2020 года в период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1 по адресу: 

<

...>, каб. 307, в ходе которого изъяли 7 свертков изоляционной ленты желтого цвета с веществом внутри, сотовый телефон марки «Honor 9» IMEI 1: ***, IMEI 2: *** (том 1, л.д. 10-11);

заключением эксперта № 43-х от 22 января 2020 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество в семи свертках, упакованных в полимерный пакет, содержит в своем составе ***. Общая масса вещества, содержащего наркотическое средство, в семи свертках составляет 3,59 грамма (том 1, л.д. 25-27);

постановлением № 76 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15 января 2020 года, из которого следует, что разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, *** года рождения, по адресу: *** (том 1, л.д. 66-67);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24 января 2020 года, из которого следует, что в СО МО МВД России «Благовещенский» Амурской области представлены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности: постановления о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № 75 и № 76 от 15 января 2020 года; акты проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20 января 2020 года (том 1, л.д. 64-65);

актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20 января 2020 года, из которого следует, что по адресу: ***, располагается 2-х комнатная квартира на 6 этаже дома в 1 подъезде. При проведении мероприятия на балконе квартиры на деревянной верхней полке обнаружено картонная коробка (том 1, л.д. 68-69);

справкой об исследовании № 22-хс от 24 января 2020 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество в 112 свертках и в 11 zip-пакетах содержит в своем составе ***. Общая масса вещества, содержащего наркотическое средство, в 112 свертках и в 11 zip-пакетах составила 140,25 грамма (том 1, л.д. 99-101);

протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2020 года, из которого следует, что осмотрена квартира по адресу: ***, обнаружено и изъято: картонная коробка со 112 свертками и 11 zip-пакетами с веществом, тремя мотками изоляционной ленты желтого, синего и черного цветов, ножом, мотком фольги, электронными ювелирными весами, 2 zip-пакетами с находящимися в них зип-пакетами, которая после изъятия со всем содержимым была упакована и опечатана в полимерном пакете (том 1, л.д. 71-77); 

протоколом осмотра документов от 11 декабря 2020 года, из которого следует, что осмотрены: протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 20 января 2020 года; заключение эксперта № 43-х от 22 января 2020 года; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24 января 2020 года; постановление № 76 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15 января 2020 года; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20 января 2020 года; постановление № 75 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15 января 2020 года; справка об исследовании № 22-хс от 24 января 2020 года, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 19 октября 2020 года (том 1, л.д. 224-229);

протоколом осмотра предметов от 5 августа 2020 года, из которого следует, что осмотрены: прозрачный полимерный пакет, в пакете просматриваются семь пронумерованных свёртков из желтой изоляционной ленты, в которых согласно заключению эксперта № 43-х от 22 января 2020 года находится ***; бумажная бирка с фрагментами нити, оттиском круглой печати и рукописным пояснительным текстом; полупрозрачный полимерный пакет серого цвета, в пакете просматривается коробка, в которой согласно справке об исследовании № 22-хс от 24 января 2020 года находится: пять zip-пакетов из прозрачной бесцветной полимерной; один пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки; рулон фольгированной бумаги; два zip-пакета с красной полосой в верней части, в которых находятся пустые zip-пакеты с синей полосой в верхней части; три рулона изоляционной ленты красного, синего и черного цветов; нож; электронные весы; фрагмент фольгированной бумаги цвета; в пяти zip-пакетах и одном полимерном пакете находилось 112 свертков с веществом и 11 zip-пакетов с веществом, содержащим в своем составе *** (том 1, л.д. 143-145);

заключением эксперта № 783-х от 24 августа 2020 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество в 112 свертках и в 11 zip-пакетах, находящихся в картонной коробке, упакованной в пакет из полимерной пленки черного цвета, содержит в своем составе ***. Общая масса вещества, содержащего наркотическое средство, в 112 свертках и в 11 zip-пакетах составила 137,79 грамма. 

Представленное на экспертизу вещество в семи свертках, упакованных в прозрачный бесцветный полимерный пакет, содержит в своем составе ***. Общая масса вещества, содержащего наркотическое средство в семи свертках, составляет 3,45 грамма (том 1, л.д. 154-158);

заключением эксперта № 1320-х от 21 декабря 2020 года, из которого следует, что на поверхностях представленных на экспертизу одного рулона фольгированной бумаги, одних электронных весов, одного ножа, трех рулонов изоляционной ленты и двух zip-пакетов с zip-пакетами обнаружены следовые (крайне незначительные) количества *** (том 1, л.д. 246-249);

протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2020 года, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Honor 9 Lite», IMEI ***, IMEI 2: ***, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором имеется переписка в приложении «Телеграмм» от 20 января 2020 года с неустановленным лицом с ник-нейм «WI», информация о ник-нейм сотовый телефон ***, имя пользователя @ Vladimirjsh (том 1, л.д. 194-202);

протоколом дополнительного осмотра документов от 19 декабря 2020 года, из которого следует, что с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника Пугачевой Е.В. дополнительно осмотрен сотовый телефон марки «Honor 9 Lite», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором имеется переписка в приложении «Телеграмм» от 20 января 2020 года. Обвиняемая ФИО1 пояснила, что данная переписка ведется с ее знакомым Владимиром, который, зная, что она продает наркотические средства, эпизодически обращался к ней с вопросом о приобретении наркотического средства под названием «собака». В переписке она интересуется, сколько наркотического средства он хочет приобрести, он ей говорит, что хочет приобрести 7 разовых доз наркотика. Она отвечает, что они позже созвонятся и встретятся с целью продажи наркотического средства; осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» от 19 октября 2020 года с информацией о движении денежных средств по счетам банковских карт принадлежащих ФИО1 Обвиняемая ФИО1 пояснила, что все перечисленные денежные суммы – это ее доход, полученный от сбыта наркотических средств, данные денежные средства она выводила со своего электронного кошелька на свою банковскую карту, переводя их из биткоинов в рубли (том 2, л.д. 12-16).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной. 

Такой вывод суда основан на показаниях самой подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, которые согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами – протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов, протоколами осмотров документов, справкой об исследовании, заключениями экспертов, и иными доказательствами.

Показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, и полностью подтвержденные ею в судебном заседании, суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, не противоречат совокупности других доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Показания свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимой судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Законность проведенных по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что данные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства.

Суд признает собранные по делу доказательства достоверными, допустимыми, а в их совокупности – достаточными для вывода суда о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30 –п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В действиях подсудимой ФИО1 содержится квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору», так как судом установлено, что неустановленное лицо и ФИО1 заранее договорились о совершении преступления – незаконном сбыте наркотических средств, их действия носили четкий, слаженный характер и были направлены на достижение единого результата – реализацию наркотика потребителям наркотических средств, при этом каждый из них выполнял отведенную ему роль в совершении преступления, в соответствии с которыми неустановленное следствием лицо как «куратор» должно было осуществлять общее руководство преступными действиями ФИО1 посредством сети «Интернет»; приобретать наркотические средства; передавать наркотические средства ФИО1 бесконтактным способом через тайники; организовать непосредственный сбыт покупателям имеющегося наркотического средства; выплатить ФИО1 денежное вознаграждение за выполненную работу, а ФИО1 должна была получать наркотические средства в крупном размере из тайников, указанных неустановленным следствием лицом; фасовать наркотические средства, поставляемые неустановленным следствием лицом, на мелкие партии и разовые дозы в удобную для хранения и продажи упаковку; раскладывать партии полученного наркотического средства, расфасованные на разовые дозы, в тайники; фотографировать места тайников и сформированную информацию о местонахождении тайников в виде ссылки на фотографии посредством сети «Интернет» и координат направлять куратору.

Указанное выше в своей совокупности свидетельствует о наличии у подсудимой и неустановленного лица предварительного сговора на незаконный сбыт наркотического средства. 

В действиях подсудимой ФИО1 имеется квалифицирующий признак преступления – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Из установленных судом обстоятельств уголовного дела следует, что для совершения преступления и достижения конечной цели – сбыта наркотических средств на территории г. Благовещенска наркозависимым лицам подсудимая использовала сеть «Интернет», а также использовала мобильный телефон и установленные в нем приложения и мессенжеры.

Кроме того, в действиях подсудимой ФИО1 имеется квалифицирующий признак – «совершенный в крупном размере», поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество ***, относится к крупному размеру.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имела умысел на незаконный сбыт наркотического средства, но не довела свои действия до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, о чем свидетельствует совокупность собранных по делу доказательств и сведения о пресечении ее преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, посредством ее задержания сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли у нее данное наркотическое средство, предназначенное для сбыта, в связи с чем подсудимая не смогла довести свои преступные действия до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При таких данных, учитывая вид и количество наркотического средства, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 выполнила часть объективной стороны преступления – незаконного сбыта наркотического средства, получив в свое распоряжение наркотическое средство – N-метилэфедрон, намереваясь реализовать его, однако оно по не зависящим от нее обстоятельствам не было передано приобретателю, суд считает, что ФИО1 совершено покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Судом установлено, что совершая преступление, подсудимая ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом. 

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Исследовав данные о личности подсудимой, суд установил, что ФИО1 не судима, совершила преступление впервые, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы в *** сотрудниками и со стороны покупателей, а также по месту прежней работы в *** – сотрудниками – характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту жительства соседями и заведующей МАДОУ «Детский сад № 14 г.Благовещенска» характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, ее положительные характеристики. 

При этом судом не усматривается оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой совершение ею преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо объективные данные, свидетельствующие об этом. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 молода, трудоспособна, имела возможность извлекать доход из трудовой деятельности, а ее нахождение в затруднительном материальном положении на момент совершения преступления в связи с наличием ребенка само по себе безусловным основанием для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой совершения ею преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень ее общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности.

Наказание подсудимой ФИО1 суд назначает с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено ею до конца.

Суд приходит к выводу о том, что за совершенное ФИО1 преступление ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как считает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений – будут достигнуты. 

По смыслу закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденной, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденной в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкция части 4 статьи 228.1 УК РФ предусматривает наказание на срок от 10 до 20 лет лишения свободы. Следовательно, максимальный срок наказания, который может быть назначен подсудимой по данной норме уголовного закона с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, не должен превышать 10 лет лишения свободы. Поскольку данный размер наказания совпадает с нижним пределом санкции части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, о чем ставится вопрос стороной защиты, судом не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с учетом материального положения подсудимой и данных о ее личности, суд считает возможным не назначать.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО1 условного осуждения, однако оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела и данных о личности виновной, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 является матерью ребенка в возрасте до четырнадцати лет – ТА, *** года рождения, при этом отцом ребенка в свидетельстве о рождении никто не указан, она воспитывает данного ребенка одна, ранее не судима, положительно характеризуется, трудоустроена и социально адаптирована, суд считает возможным в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ей реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. Суд считает, что указанные обстоятельства позволяют применить к ФИО1 отсрочку отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский»: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 3,59 грамма, находящееся в семи свертках из желтой изоляционной ленты, упакованных в прозрачном полимерном пакете; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 140,25 грамма, находящееся в 120 свертках и 11 zip-пакетах, упакованных в пяти zip-пакетах и одном полимерном пакете, помещенных в картонную коробку, упакованную в полупрозрачном полимерном пакете; рулон фольгированной бумаги, помещенный в картонную коробку, упакованную в полупрозрачном полимерном пакете; два zip-пакета с красной полосой в верней части, в которых находятся пустые zip-пакеты с синей полосой в верхней части, помещенные в картонную коробку, упакованную в полупрозрачном полимерном пакете; три рулона изоляционной ленты красного, синего и черного цветов, помещенные в картонную коробку, упакованную в полупрозрачном полимерном пакете; нож, помещенный в картонную коробку, упакованную в полупрозрачном полимерном пакете; электронные весы, помещенные в картонную коробку, упакованную в полупрозрачном полимерном пакете; фрагмент фольгированной бумаги серебристого цвета, помещенный в картонную коробку, упакованную в полупрозрачном полимерном пакете – уничтожить; мобильный телефон марки «Honor 9 Lite», IMEI ***, IMEI 2: *** – в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства, поскольку судом установлено, что он использовался подсудимой ФИО1 при совершении преступления и для приобретения наркотического средства; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 20 января 2020 года; заключение эксперта № 43-х от 22 января 2020 года; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24 января 2020 года; постановление № 76 о проведение гласного оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15 января 2020 года; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20 января 2020 года; справку об исследовании № 22-хс от 24 января 2020 года; ответ ПАО «Сбербанк» от 19 октября 2020 года – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание на срок 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – ТА, *** года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 3,59 грамма, находящееся в семи свертках из желтой изоляционной ленты, упакованных в прозрачном полимерном пакете; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 140,25 грамма, находящееся в 120 свертках и 11 zip-пакетах, упакованных в пяти zip-пакетах и одном полимерном пакете, помещенных в картонную коробку, упакованную в полупрозрачном полимерном пакете; рулон фольгированной бумаги, помещенный в картонную коробку, упакованную в полупрозрачном полимерном пакете; два zip-пакета с красной полосой в верней части, в которых находятся пустые zip-пакеты с синей полосой в верхней части, помещенные в картонную коробку, упакованную в полупрозрачном полимерном пакете; три рулона изоляционной ленты красного, синего и черного цветов, помещенные в картонную коробку, упакованную в полупрозрачном полимерном пакете; нож, помещенный в картонную коробку, упакованную в полупрозрачном полимерном пакете; электронные весы, помещенные в картонную коробку, упакованную в полупрозрачном полимерном пакете; фрагмент фольгированной бумаги серебристого цвета, помещенный в картонную коробку, упакованную в полупрозрачном полимерном пакете – уничтожить; мобильный телефон марки «Honor 9 Lite», IMEI ***, IMEI 2: *** – конфисковать в доход государства; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 20 января 2020 года; заключение эксперта № 43-х от 22 января 2020 года; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24 января 2020 года; постановление № 76 о проведение гласного оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15 января 2020 года; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20 января 2020 года; справку об исследовании № 22-хс от 24 января 2020 года; ответ ПАО «Сбербанк» от 19 октября 2020 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>), через суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья Т.А. Студилко