Производство № 1-194/2024 (1-750/2023)

УИД 36RS0005-01-2023-005525-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 

22 января 2024 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего – судьи Постникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Котова Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Шевченко В.В., 

при секретаре Дроздовой Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении в период времени с 28.06.2020 по 10 часов 30 минут 11.06.2021 (точные дата и время в ходе расследования не установлены) кражи из 

<

адрес> по 

<

адрес>, в которой он проживал по письменному договору найма, принадлежащих владельцу квартиры Потерпевший №1 телевизора "Haier" стоимостью 13 000 рублей и холодильника "Indesit" стоимостью 11 000 рублей, в итоге чего причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в вышеописанных действиях полностью признал.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что подсудимый полностью примирился с ним, загладив причинённый преступлением вред. Сторона защиты и прокурор на прекращение дела по данному основанию согласны. 

Изучив материалы дела и выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения поданного потерпевшим ходатайства.

Как следует из материалов дела, вышеописанное обвинение в преступлении средней тяжести подсудимому предъявлено обоснованно на основании собранных по делу доказательств. Квалификацию действий подсудимого по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражи, т.е. тайного хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, суд находит верной. При этом сам подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ущерб от его противоправных действий потерпевшему добровольно возмещен в полном объёме, каких-либо претензий к подсудимому не имеется, в том числе и гражданского иска. При этом каких-либо отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. Согласно материалам дела подсудимый удовлетворительно характеризуются по месту своего жительства, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и страдает астмой. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, а также ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таком положении суд находит возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по вышеуказанному основанию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу сохранить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - договор аренды – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Председательствующий А.С. Постников