Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого недвижимого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик в 

<

адрес> заключили брак. В период брака сторонами было нажито следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, общая площадь 973 кв.м и расположенный на нем жилой дом, кадастровый №, инвентарный №, общая площадь 77, 3 кв.м, находящийся по адресу: РТ, 

<

адрес>. Само строение в виде кирпичного жилого дома было возведено истцом и ответчиком своими силами и средствами. Год постройки – 1990 год, о чем на имя ответчика был выдан технический паспорт, составленный от 10.05.1994г. Принадлежность дома ответчику подтверждается, в том числе выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом был построен на земельном участке, который был предоставлен ответчику Ютазинским сельским советом на основании постановления от 24.01.1995г. за №, о чем был выдан ответчику государственный акт на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей за № РТ 43-08-0178. Факт принадлежности земельного участка также подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданный Исполнительным комитетом Ютазинского сельского поселения Ютазинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения истца и ответчика прекращены, о чем было выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем стороны продолжали проживать вместе в вышеуказанном доме и после расторжения брака и воспитывать своих детей. ДД.ММ.ГГГГ Ютазинский районный суд РТ признал ответчика недееспособным, после чего ответчик в силу своего психического расстройства был помещен в психиатрическую лечебницу в Елабужский психоневрологический интернат. С момента как ответчик был помещен в психоневрологический интернат, истица продолжает проживать до настоящего времени в указанном жилом помещении, осуществляет уход за ним, осуществляет защиту от посягательства третьих лиц. В доме истица проживает с 1989 

<

адрес> выписке из ЕГРН на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ спорное недвижимое имущество было оставлено на кадастровый учет. Из вышеуказанных сведений из ЕГРН следует, что право собственности на недвижимость ни за кем не зарегистрировано и др. Просит признать право собственности и определить в ? доли за истцом и в ? доли за ответчиком на жилой дом, кадастровым номером 16:43:080104:143, инвентарный №, общей площадью 77,3 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности и определить в ? доли за истцом и в ? доли за ответчиком на земельный участок, кадастровым номером 16:43:080104:22, инвентарный №, общая площадь 77, 3 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства истица уточнив свои требования, просила признать право собственности и определить в ? доли за истцом и в ? доли за ответчиком на земельный участок, кадастровым номером 16:43:080104:22, общей площадью 973 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истица ФИО5 пояснил, что истица желает вести дело через представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

Представитель истица ФИО5 исковые требования подержал, просил их удовлетворить. Считает, что за истицей должно быть признано право на ? долю жилого дома и земельного участка, так как они приобретены в период брака сторон. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, так как он помещен психоневрологический интернат. Опекун ответчика ГАУСО «Елабужский психоневрологический интернат» просил рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что истица, ФИО1 и ответчик, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак. Указанный брак был прекращен (расторгнут) ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами было нажито следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, общая площадь 973 кв.м и расположенный на нем жилой дом, кадастровый №, инвентарный №, общая площадь 77, 3 кв.м, находящийся по адресу: РТ, 

<

адрес>. Само строение в виде кирпичного жилого дома было возведено истцом и ответчиком своими силами и средствами. Год постройки – 1990 год, о чем на имя ответчика был выдан технический паспорт, составленный от 10.05.1994г. Принадлежность дома ответчику подтверждается, в том числе выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом был построен на земельном участке, который был предоставлен ответчику Ютазинским сельским советом на основании постановления от 24.01.1995г. за №, о чем был выдан ответчику государственный акт на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей за № РТ 43-08-0178. Факт принадлежности земельного участка также подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданный Исполнительным комитетом Ютазинского сельского поселения Ютазинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, несмотря на то, что вышеуказанное имущество было сторонами нажито в браке, оно было оформлено на имя ответчика ФИО2

Суд считает, что, независимо о того, что вышеуказанный земельный участок и жилой дом оформлены на имя ответчика, они являются общей совместной собственностью бывших супругов – сторон. Поэтому, исходя из начал равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, право собственности истицы на указанное имущество подлежит определению равной ? доли этого имущества. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание законным представителем (опекуном) ответчика иска судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого недвижимого имущества, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на ? долю жилого дома, кадастровым номером 16:43:080104:143, инвентарный №, общей площадью 77,3 кв.м и земельного участка, кадастровым номером 16:43:080104:22, общей площадью 973 кв.м, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

Определить доли ФИО1 и ФИО2 равными ? в праве общей собственности на жилой дом, кадастровым номером 16:43:080104:143, инвентарный №, общей площадью 77,3 кв.м и земельный участок, кадастровым номером 16:43:080104:22, общей площадью 973 кв.м, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на ? долю жилого дома, кадастровым номером 16:43:080104:143, инвентарный №, общей площадью 77,3 кв.м и земельного участка, кадастровым номером 16:43:080104:22, общей площадью 973 кв.м, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на ? долю жилого дома, кадастровым номером 16:43:080104:143, инвентарный №, общей площадью 77,3 кв.м и земельного участка, кадастровым номером 16:43:080104:22, общей площадью 973 кв.м, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья И.И. Шарифуллин