Дело № 5-430/2020

33RS0011-01-2020-001740-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2020 года г.Ковров

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Макарова Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев с помощью видеозвонка мессенджера «Вайбер» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 овича, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны. Отводов и самоотводов не заявлено.

установил:

21 апреля 2020 года в 15 час. 10 мин. по адресу 

<

адрес>, установлено, что ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.31 ст.12.5 КоАП РФ, и получивший от сотрудника полиции требование о прекращении противоправных действий от 30.03.2020 и устранении нарушений п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.1 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и снятии тонировочной пленки с передних боковых стекол автомобиля марки 

<

данные изъяты>, светопропускаемость которых составила 31%, не выполнил законное требование сотрудника полиции в срок до 03.04.2020. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивался в содеянном, взял обязательство о недопущении в будущем правонарушений.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом 

<

данные изъяты> об административном правонарушении от 21.04.2020, в котором имеется собственноручная запись лица, привлекаемого к административной ответственности, о согласии с протоколом и признании своей вины в совершенном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении от 30.03.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.31 ст.12.5 КоАП РФ за эксплуатацию автомобиля светопроницаемость боковых стекол которого не соответствует требованию тех.регламента; требованием инспектора 1-взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» ЧАВ от 30.03.2020 о прекращении противоправных действий; и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены в соответствии с действующим законодательством, нарушение каких-либо процессуальных норм не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч.2 ст.28.2 названного Кодекса. Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны. 

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права не установлено.

При вынесении постановления суд обращает внимание, что Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.1 ст.28) предусмотрено право полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, обеспечения надлежащих организационно-технических условий, необходимых для выполнения служебных обязанностей.

Ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с допущенным нарушением уполномоченным на то сотрудником полиции ему выдано требование об устранении правонарушения в срок до 03.04.2020, которое в указанный срок не выполнено.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек.

При определении наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает санкцию ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, требования ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение против порядка управления, полагая необходимым назначить ФИО1 за совершенное правонарушение наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.1-29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 овича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 дней.

Судья Н.А.Макарова