П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

11 октября 2017 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес>, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода В.В., которая пересекала проезжую часть на велосипеде по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу причинен вред здоровью средней тяжести. В.В. установлены повреждения: перелом внутренней лодыжки левой голени, ссадины на кистях.

ФИО2, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли, об отложении дела не просили. В связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав все имеющиеся материалы, судья полагает, что вина ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода В.В., причинив средней тяжести вред ее здоровью, заключением эксперта о причинении потерпевшей повреждений, характерные признаки которых отражены в описательной части постановления; справкой, схемой и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, иными материалами дела.

Разрешая настоящее дело, судья принимает во внимание нормы права, содержащиеся в п.14.1 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. (п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197) Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства в своей совокупности убеждают в том, что ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью второй ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, фактический характер события правонарушения, последствия ДТП, а также личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, принимается признание им вины в правонарушении, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении. Отягчающих обстоятельств не имеется.

При указанных обстоятельствах, а так же судья принимая во внимание количество и характер иных правонарушений, имеющихся у водителя, факт своевременности оплаты штрафов, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф надлежит оплатить по реквизитам:

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд 

<

адрес>.

Судья: С.Н.Афанасьева