дело № 1-326/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 13 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чаличук К.Г., подсудимых ФИО1 и ФИО4, их защитников-адвокатов Добрановского А.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, и ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер №, защитника подсудимого ФИО4 - ФИО8, при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с 10.08.2018, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с 11.08.2018, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод № 1: ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, действуя с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, не позднее 31.07.2018 вступил в преступный сговор с ФИО4 для осуществления совместного незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-) - транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол). Так, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, по ранее достигнутой договоренности, согласно заранее распределенным ролям, до 31.07.2018 приобрел таблетки белого цвета, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) в количестве не менее 5180 штук, общей расчетной массой не менее 2538,20 грамм, которые передал ФИО1 с целью их незаконного хранения и дальнейшего незаконного сбыта, которые ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, стал незаконно хранить в аптечном пункте, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта. 31.07.2018 в период времени с 07 часов 58 минут до 08 часов 07 минут, ФИО1, находясь в аптечном пункте, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой договоренности, согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, в нарушение Приказа от 22.04.2014 № 183н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету», Приказа от 11.07.2017 № 403н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность», используя в целях сокрытия незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, подложный документ - рецептурный бланк формы № от 26.07.2018, предназначенный для получения в аптечных учреждениях лекарственных средств, изделий медицинского назначения и специализированных продуктов питания на имя «ФИО26», печатные тексты и линии графления в котором выполнены с использованием струйной печати и электрофотографическим способом (заключению эксперта № от 16.10.2018), приобретенный ФИО1 и переданный 31.07.2018 в период времени с 07 часов 58 минут до 08 часов 07 минут Свидетель №4, поставив перед последним условие, что для приобретения сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, необходимо предоставить указанный рецептурный бланк, получив обратно от Свидетель №4 указанный рецептурный бланк, незаконно сбыл Свидетель №4, принимавшему участие в качестве закупщика при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежные средства в сумме 120 000 рублей, 5180 таблеток белого цвета, находящихся в 518 конвалютах с надписью «…трамадол…», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)–транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общей расчетной массой 2538,20 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» - является крупным размером для данного вида сильнодействующих веществ, которые Свидетель №4 в тот же день добровольно выдал сотрудникам УКОН ГУ МВД России по РО и таким образом они изъяты из незаконного оборота.

Эпизод № 2: Он же, ФИО1, до 31.07.2018, зная, что незаконное приобретение лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества, в аптечном учреждении осуществляется только на основании медицинского рецепта строгой отчетности, являющегося иным официальным документом, действуя умышленно, с целью использования заведомо подложного документа - рецептурного бланка строгой отчетности, предоставляющего право на получение лекарственного препарата «Трамадол», преследуя цель сокрыть совершение другого преступления – незаконного хранения в целях сбыта, а равно незаконного сбыта сильнодействующего вещества – трамадол (трамал), не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, приобрел рецептурный бланк формы № от 26.07.2018, предназначенный для получения в аптечных учреждениях лекарственных средств, изделий медицинского назначения и специализированных продуктов питания на имя «ФИО26», с нанесенными на нем поддельными оттисками прямоугольного штампа «Министерство здравоохранения Ростовской области ГБУ РО Психоневрологический диспансер» и треугольной печати «Для рецептов ГБУ РО ПНД», поддельными оттисками круглого штампа личной печати врача, а также рукописным текстом с вымышленными анкетными данными, фамилией, именем, отчеством, возрастом, адресом проживания и другими сведениями, наименованием лекарственного препарата, его дозировкой и другими сведениями, необходимыми для записи в рецепте. 31.07.2018 в период времени с 07 часов 58 минут до 08 часов 07 минут, ФИО1, находясь в аптечном пункте, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, преследуя цель сокрыть совершение другого преступления - незаконного хранения в целях сбыта, а равно незаконного сбыта сильнодействующего вещества - трамадол (трамал), не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, и придать видимость законности совершаемых им действий, передал Свидетель №4 действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сильнодействующих веществ, рецептурный бланк формы № серии 6010 № от 26.07.2018 на имя «ФИО26», предоставляющего право на получение лекарственного препарата «Трамадол», печатные тексты и линии графления в котором выполнены с использованием струйной печати и электрофотографическим способом (заключение эксперта № от 16.10.2018), поставив перед последним условие, что для приобретения сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, необходимо предоставить указанный рецептурный бланк, получив обратно от Свидетель №4 указанный рецептурный бланк, используя который в целях сокрытия совершаемого им преступления, за денежные средства в сумме 120000 рублей передал Свидетель №4 5180 таблеток белого цвета, находящихся в 518 конвалютах с надписью «…трамадол…», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общей расчетной массой 2538, 20 грамм. 31.07.2018 в период времени с 08 до 12 часов 40 минут, в ходе производства обыска в аптечном пункте, распложенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками УКОН ГУ МВД России по РО, в присутствии понятых обнаружен и изъят рецептурный бланк формы № серии № № от 26.07.2018 на имя «ФИО26», используемый ФИО1 в целях сокрытия преступления.

Эпизод № 3: ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, действуя умышленно из корыстных побуждений, до 01.08.2018, приобрел порошкообразные вещества белого цвета, общей расчетной массой не менее 2313,48 грамма (1123,20+1190,28), содержащиеся в не менее чем 14 830 (7200+7630) капсулах, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - трамацол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1 -(м-метоксифенил) циклогексанол), которые стал в последствии незаконно хранить в принадлежащем ему гараже по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью их дальнейшего незаконного сбыта. Однако, 01.08.2018 в период времени с 07 часов 45 минут до 11 часов 10 минут, сотрудниками УКОН ГУ МВД России по РО, в присутствии понятых, произведен обыск по месту жительства ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в гараже обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО4 порошкообразные вещества белого цвета, общей расчетной массой 2313,48 грамма (1123,20+1190,28), содержащиеся в 14 830 (7200+7630) капсулах, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), что согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» - является крупным размером данного вида сильнодействующих веществ, которые ФИО4 незаконно хранил по месту своего жительства, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Эпизод № 4: Он же, ФИО1, имея и реализуя умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, регламентирующего порядок приобретения и ношения огнестрельного оружия, путем получения в органах внутренних дел разрешения на приобретение и хранение оружия и боеприпасов, а также запрещающий использование найденного ими оружия и боеприпасов, собственниками которых они не являются, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, согласно которому приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, не имея лицензии на право приобретения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, не позднее 31.07.2018, незаконно приобрел пистолет модели «Тульский конструкции ФИО9 «ТК» № калибра 6х35 мм, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие и боеприпасы, собственниками которого они не являются, которые он в последующем стал незаконно хранить в гараже расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вплоть до момента изъятия их сотрудниками полиции. 31.07.2018 в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов, сотрудниками полиции в присутствии понятых, в ходе производства обыска в гараже № гаражного кооператива «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 пистолет являющийся самозарядным ручным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, а именно пистолетом модели «Тульский конструкции ФИО9 (ТК) № калибра 6,35 мм. Данный пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов.

Допрошенный судом подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в части незаконного хранения огнестрельного оружия в полном объеме, в содеянном раскаялся, в остальной части предъявленного ему обвинения не признал и показал, что он является индивидуальным предпринимателем с 2013 года. 31 числа 2018 года он прибыл в районе 07 часов на свое рабочее место со своим водителем. В аптеке он работал один, так как являлся и директором и продавцом. В районе 08 часов в аптеку зашел мужчина лет 50-ти, представился. У них завязался непродолжительный разговор, он передал ФИО1 денежные средства в размере 120000 рублей, и когда он их пересчитывал, мужчина всячески пытался его отвлечь. Он пересчитал деньги и пошел в комнату проверить сильнодействующие препараты, которые находились в отдельной комнате. Пересчитав медикаменты, он вышел. Этот мужчина тоже вышел, прошло минуты 2-3, может быть 5 максимум, и в аптеку ворвались сотрудники «СОБРА» - начался штурм аптеки. В аптеке находились он и двое его водителей. Они были задержаны, обездвижены, хотя сопротивления никакого не оказывали. При этом им никто ничего не объяснял, что происходит, был погром. Документы, медикаменты летели в разные стороны. После чего, около 10 часов, его поместили в микроавтобус, с ним состоялся не продолжительный разговор, где человек представился сотрудником полиции ФИО10. Он его спросил, есть ли незаконные медикаменты или оружие в аптеке. Он ответил, что в аптеке нет ничего незаконного. Далее он спросил, а дома или еще где-либо есть запрещенные предметы. Он ответил, что так как он собирает антиквариат у него есть похожее на оружие. После чего, часов в 11 они проехали к гаражам, которые находились в 

<

адрес>. Причем они поехали на его машине и на микроавтобусе, на котором ехали сотрудники «СОБР». Подъехав к гаражу, они дождались сотрудников полиции Пролетарского отдела, составили протокол, осмотрели и у него изъяли автомат, пистолет, немецкую ракетницу. Потом у него взяли объяснения, где он приобрел и для какой цели хранил это оружие. Также у него были самовары, картины и другие предметы антиквариата. Далее они с сотрудниками полиции и «СОБР» проследовали в ОВД 

<

адрес>. Там он дал так называемые показания. Сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 фиксировали его показания в протоколе, не дав ему их прочитать, он его подписал и оправился в местный изолятор. На следующий день ему и его водителю избрали меру пресечения за административное правонарушение 10 суток. Они освободились 10 числа и сразу же сотрудниками ОКОН задержаны на территории полиции 

<

адрес> и доставлены в ГСУ. Там следователь ФИО11 разъяснил им права и пояснил, в чем его обвиняют. Только там начал присутствовать его адвокат, он согласился дать показания. Он сразу же сказал, что было опознание с ФИО12, который его опознал, а он его. Он сразу же сказал, что этот человек приходил 31 числа он был не против дать показания, но когда он прочитал, что там написано якобы с его слов, это была полная чушь. Потому что ему задавались вопросы, на которые он отвечал достаточно грамотно и корректно, но они не совпадали с тем текстом, который изложен на бумаге. Он прочитал эти показания только в ГСУ 10 числа при адвокате и при следователе ФИО37. Вторая часть показаний она не то что не совпадает, а это полный бред. Поэтому те показания, которые он давал в отделе полиции 

<

адрес>, без адвоката он считает недействительными. Посоветовавшись с адвокатом и придя к общему мнению, он ждал следователя хотел понять, как дальше будут развиваться события. Но следователь приходил только на меры пресечения. Поэтому у него и была ст. 51 Конституции РФ, потому что давать показания в таких условиях у него не было возможности. Он занимался торговлей, сбытом, продажей лекарственных сильнодействующих препаратов на основании лицензии. Эта лицензия ему позволяла заниматься отпуском, хранением, закупками, перевозкой сильнодействующих препаратов, включая препарат «Трамадол». Препарат «Трамадол» ФИО1 приобретал исключительно у поставщиков, с которыми заключен договор с фирмами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», а иногда «

<

данные изъяты>». Они продавали ему этот препарат на основании его действующей лицензии, которая действует по сей день, и на основании договора. Данная лицензия ему выдана Министерством Здравоохранения РО. Приобретенный препарат «Трамадол» у фирм «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> он заносил в журнал, как и его ежедневный расход. Данный журнал является вещественным доказательством. У человека, который у него покупал этот препарат, и который оказался закупщиком, никакого рецепта не было. Но когда прокурор зачитывал его показания, он пояснил, что ФИО1 показал ему взглядом, чтобы скрыть преступление. Но он в аптеке работал один. Рецепт, который изъят, он мог спокойно подобрать в торговом зале, потому что это утреннее время, и еще не было уборщицы. Также мог предыдущий клиент его оставить. Когда он принимал рецепты, свои рецепты убирал в сторону, а он мог его оставить. Кроме того, бывают такие случаи, когда рецепты бывают изготовлены не врачом, от этого никто не застрахован, тем более он как фармацевт не являющийся экспертом, не мог бы выявить подделку. Ему не известны места, где можно приобрести такой поддельный рецепт, но сотрудники ОКОН говорили о том, что на территории рядом с его аптекой идет продажа. Дать гарантию, что такие рецепты не попадали к нему в аптеку, он не может. При задержании присутствовали два его водителя, это Свидетель №3 и ФИО38. По началу ему никто не представился, люди были в масках. Он лично видел, что их били по началу, но потом они были в другой комнате, и он слышал крики доносившиеся регулярно. Свидетель №3 и Свидин являлись его личными водителями, а также ездили с ним, так как не всегда фирма поставщик могла доставить медикаменты вовремя. Поэтому зачастую на фирму в частности, которая находится по 

<

адрес> он приезжал на личном транспорте со своим водителем, и они самовывозом вывозили медикаменты. С фирмы «

<

данные изъяты>» медикаменты привозил их водитель, у него был удобный маршрут, и у него была доставка. С ФИО4 они знакомы давно и состоят в приятельских отношениях. В начале года он получил приложение к лицензии по другому адресу, ему нужно было сдать медикаменты на хранение, пока не выдадут другую лицензию, но ему на фирме, где он их приобретал, отказали. Так как у него из ответственных, взрослых знакомых только ФИО4, он обратился к нему, посовещавшись, привез с водителем Свидетель №3 медикаменты к нему домой, так как у него дома всегда кто-то находился, была охрана. Это было в конце апреля, начала мая. Они в гараже запаковали медикаменты и оставили их там. У него также имеется журнал предметно-количественного учета, где все отражено. Случаев, когда ФИО4 передавал ему лекарственный препарат «Трамадол», для реализации не было. Какие - либо денежные средства он не передавал ФИО4 от реализации «Трамадола». ФИО4 был руководителем в государственной структуре, потом уволился, а он решил заняться предпринимательской деятельностью, и так как у ФИО4 был большой опыт в предпринимательской структуре, были знакомые и поэтому, он давал ему некоторые советы. 

Допрошенный судом подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что он не осуществлял приобретение лекарственного препарата «Трамадол», и не передавал лекарственный препарат «Трамадол» ФИО1, денежные средства от ФИО1 от продажи лекарственного препарата «Трамадол» не получал, просто помогал ФИО1 работать на безвозмездной основе, он ему рекомендовал что-то, советовал. Он его принимал на работу еще в государственную аптеку, поэтому и знал какой он, как умеет работать. После его увольнения он помогал не только ФИО1, но и другим заведующим решать вопросы для открытия своей сети. Он никогда не осуществлял сбыт лекарственного препарата «Трамадол» самостоятельно или с ФИО1 Летом к нему подъехал ФИО1 и попросил в связи с переездом на новое место работы поставить в гараж несколько мешков с «Трамадолом», он согласился, они с водителем перенесли все в гараж и уехали. Более в гараж он не заходил, только когда приехали «СОБР». 

В ходе судебного следствия допрошены свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3ФИО13, ФИО14, оглашены показания свидетелей Свидетель №4, ФИО18, ФИО15, ФИО16, ФИО17, а также исследованы материалы дела.

При этом, доказательствами вины ФИО1 и ФИО4 в незаконном хранение в целях сбыта, а равно незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, ФИО1 в использовании заведомо подложного документа, и ФИО4 в незаконном хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, являются:

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, 31.07.2018 он принимал участие в проведении проверочной закупке в отношении гражданина ФИО1, на тот момент он был известен как ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, около семи часов утра был приглашен закупщик по фамилии Свидетель №4, также двое очевидцев, около здания УКОН по адресу: 

<

адрес>. Был проведен его личный досмотр в ходе которого у него запрещенных предметов обнаружено не было, обнаружен в кармане мобильный телефон, который не изымался, переданы отксерокопированные денежные средства в размере 120 тысяч рублей, которые сверены в присутствии очевидцев. После этого проведен досмотр автомобиля 

<

данные изъяты>», на котором он в дальнейшем должен был передвигаться. В автомобиле запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, после чего составлен соответствующий акт, в котором все расписались и направились на 

<

адрес> в 

<

адрес>. По пути автомобиль, за которым велось наблюдение не останавливался, по приезду на 

<

адрес> они остановились возле 

<

адрес>, недалеко от аптеки, а они проехали к аптеке, которая располагалась в 

<

адрес>. Автомобиль остановился, закупщик вышел из автомобиля, зашел в аптеку, также вышел водитель, подошел к дверям аптеки и пока закупщик находился в аптеке, он стоял на улице. Около восьми часов закупщик вышел из аптеки, сел на пассажирское сидение автомобиля, водитель сел на водительское, и они направились далее по 

<

адрес>, они поехали за ними, через некоторое время, они свернули на переулок 

<

адрес> 

<

адрес>, где остановились, они подъехали сзади, после чего закупщик сообщил, что он приобрел за 120 тысяч рублей сильнодействующее вещество «Трамадол» в количестве 518 Конвалют, которые он добровольно выдал, более в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Данные Конвалюты находились в черном кульке с ручками, с которым закупщик выходил из аптеки. Данный кулек упакован соответствующим образом, обиркован, расписались все участвующие лица. Также при нем был его мобильный телефон, который не изымался и по окончанию личного досмотра расписались все участвующие лица. Он видел ФИО1, но лично с ним не разговаривал. На момент проведения закупки ему было известно, что ФИО1 непосредственно осуществляет сбыт сильнодействующих веществ из аптеки. Также он участвовал в обыске по месту проживания ФИО4, по адресу: 

<

адрес>. Им пояснили, что он действовал в группе совместно с ФИО1, и по месту жительства могут находиться документы, либо сильнодействующие вещества. Все это происходило в утреннее время, в ходе обыска изъяты несколько коробок лирики трехсотой. Это все происходило во дворе и лирика с трамадолом изымались из гаража. Также изъяты рецепты, документы, журналы. По адресу проживания изъяты пистолет, печати, свидетельства, денежные средства, которые впоследствии упакованы и обиркованы, по проведению обыска составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Более нигде он участие не принимал. Имелась ли лицензия у ФИО1 он не помнит. 

- показания свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

- показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым, 31.07.2018 в утренние часы сотрудниками УКОН ГУ МВД России по РО ему было предложено принять участие в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сильнодействующего вещества «трамадол», поскольку он располагал информацией о способе его приобретения у мужчины по имени «ФИО6» без каких-либо рецептов. В целях изобличения «ФИО6» в его незаконной деятельности связанной с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, на сделанное ему предложение он добровольно согласился. Перед началом проведения оперативно-розыскных мероприятий, ему сотрудниками полиции разъяснены его права и обязанности. Также для производства оперативно-розыскных мероприятий приглашены двое ранее ему незнакомых в качестве понятых - это ФИО14 и ФИО18, которым также сотрудниками полиции разъяснены их права и обязанности. В этот же день, примерно в 07 часов, в присутствии понятых, в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», черного цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованным возле 

<

адрес>, в 

<

адрес> сотрудниками полиции Свидетель №1, с участием Свидетель №2, произведен его досмотр. В ходе проведенного личного досмотра наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, предметов, запрещеенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Также при себе у него находился принадлежащий ему мобильный телефон который не изымался. Сотрудником полиции по данному факту был составлен соответствующий акт. Он и все участвующие лица удостоверили правильность составления акта, расписавшись в нем. 31.07.2018 в период времени с 07 часов 08 минут до 07 часов 22 минуты, сотрудниками полиции Свидетель №1, с участием Свидетель №2, в его присутствии и в присутствии двух понятых, в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», черного цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованным возле 

<

адрес>, в 

<

адрес> осмотрены денежные средства в общей сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей предназначенные для оплаты «ФИО6» за сильнодействующее вещество «трамадол», с которых ранее произведено светокопирование. В ходе осмотра денежных средств и копий купюр, ими были сверены серия номера купюр, которые полностью совпадали. Затем, вышеуказанные денежные средства в указанной сумме переданы ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По данному факту сотрудником полиции составлен вышеуказанный акт, правильность составления которого он и участвующие лица удостоверили своими подписями. После чего, возле здания УКОН ГУ МВД России по Ростовской области по адресу: 

<

адрес>, оперуполномоченным Свидетель №1, с участием оперуполномоченного ФИО19, Свидетель №2, в присутствии понятых, осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком № регион. На указанном автомобиле он должен был приехать на встречу к «ФИО6». Затем, после произведенного досмотра, он сел на пассажирское сиденье указанного автомобиля, а за руль автомобиля сел оперуполномоченный ФИО19 и они направились на место встречи с «ФИО6», по адресу: 

<

адрес>, где расположен аптечный пункт, в котором он работал. Также вслед за ними на автомобиле марки «Лада-Приора», направились двое оперативных сотрудников и понятые. Приехав на 

<

адрес>, они подъехали к дому № и остановились около аптечного пункта. Возле входных дверей в аптечный пункт находилось несколько ранее ему незнакомых лиц. Он вышел из салона автомобиля и направился ко входу в аптеку. Также он заметил, что оперативный сотрудник также вышел из автомобиля и подошел ко входу, где осуществлял наблюдение. Зайдя в помещение аптеки, он подошел к стойке, где увидел мужчину, которым являлся «ФИО6». Он к нему обратился и сказал заранее придуманную легенду о том, что его имя «ФИО39» и он от мужчины по прозвищу «Красивый». После чего, он достал денежные средства сумме 120 000 рублей в счет оплаты за сильнодействующее вещество «Трамадол» предназначенные для «ФИО6». «ФИО6» ему сообщил, что за эту сумму он продаст ему примерно 518 конвалют с таблетками сильнодействующего вещества «Трамадол», и он передал ему денежные средства в указанной сумме, на что «ФИО6» сказал ему, что необходимо будет подождать примерно 10 минут, после чего удалился на угол вглубь помещения и исчез из поля его зрения. Также после передачи денежных средств «ФИО6» он ему сказал, чтобы он дал ему рецепты и вместе с тем, указал ему взглядом на их местоположение на стеклянном стенде. Подойдя к стеклянному стенду по указанию «ФИО6», он увидел бумажные листы, но в каком количестве он не знает, и взял один рецепт в руки, не читая, что там написано, после чего быстро его передал «ФИО6» в руки. Как он понял, тем, самым «ФИО6» соблюдал конспирацию и создал видимость того что, сильнодействующие вещества, он приобретает по рецептам. Так же вместе с «ФИО6» ушел еще один мужчина, на вид высокий, около 30 лет, темные волосы. Далее, он остался ожидать около кассы в помещении аптеки. Он слышал в соседнем помещении звук раскрывающейся бумаги, похожий на открытие картонных коробков. Примерно через 5 минут «ФИО6» вышел обратно и передал ему полиэтиленовый пакет черного цвета с ручками, внутри которого находились конвалюты. Так как окно кассы было маленького размера, «ФИО6» отдал ему внушительного размера пакет с конвалютами через дверь. На этом, они попрощались, и он вышел обратно из аптечного пункта и направился к автомобилю, на котором приехал и сел в салон. Они проехали дальше по 

<

адрес> до 

<

адрес>, свернули на него и остановились около 

<

адрес>. Вслед за ними подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>» с оперативными сотрудниками, осуществляющими наблюдение и понятыми. В виду того, что указанный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» является автомобилем в кузове - купе, он в присутствии очевидцев пересел в подъехавший автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Далее, в присутствии понятых, в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты> черного цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного возле 

<

адрес> по пер. Бурый, в 

<

адрес> сотрудниками полиции произведен его досмотр. В ходе проведенного личного досмотра он сообщил, что желает добровольно выдать 518 конвалют находящиеся в полиэтиленовом пакете черного цвета, которые он приобрел только что за денежные средства в сумме 120000 рублей в помещении аптеки расположенной по адресу: 

<

адрес> мужчины по имени «ФИО6» без каких-либо рецептов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сильнодействующего вещества «трамадол». После чего, всем предъявил на обозрение указанный пакет. После чего, добровольно выданный им пакет сотрудниками полиции помещен в другой пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеили пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции по данному факту составлен соответствующий акт. Он и все участвующие лица удостоверили правильность составления акта, расписавшись в нем. Также при себе у него находился принадлежащий ему мобильный телефон, который не изымался. Мужчину по имени «ФИО6» продавшего ему за 120000 рублей конвалюты с таблетками, он сможет с уверенностью опознать, так как очень хорошо запомнил внешние данные и черты его лица (т. 1 л.д. 57-59, т. 3 л.д. 171-172).

- показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым, он работает с ноября 2016 года у ИП «ФИО1» в должности водителя на личном автомобиле марки «

<

данные изъяты>». Лично знаком с ФИО1 примерно с того же времени. Он привозил ФИО1 на работу, отвозил домой, а также часто его возил по его личным делам. В том числе возил его на работу в аптечный пункт, расположенный по адресу: 

<

адрес> работы был ежедневный в зависимости от необходимости перевозки ФИО1 Также в его обязанности входила перевозка различных документов по указанию ФИО1 Его заработная оплата составляла порядка 50000 рублей. 31.07.2018 примерно в 06 часов утра, он приехал в указанную аптеку, где ожидал ФИО1 по его указанию. ФИО1 приехал на автомобиле Мерседес Бенц со своим родным братом ФИО4 и ФИО5. В период времени с 08 до 08 часов 30 минут в аптеку зашло около 10 покупателей. Также он запомнил мужчину, на вид около 55 лет, кавказской внешности, который был одет в рубашку черного цвета, темные брюки. Данный мужчина приобрел у ФИО1 какие-то вещества, находящиеся в большом черном полимерном пакете. Во всех аптеках у ФИО1, всегда в наличии находилось большое количество лекарственного средства трамадол. Трамадол очень часто приобрети разные люди, в основном по рецептурным бланкам. Он предположил, что указанный выше мужчина приобрел именно трамадол, о чем уточнил у ФИО1, и он подтвердил ему, что продал этому мужчине именно трамадол. Какое количество и на какую сумму он продал ему трамадол, ФИО1 ему не сообщил. Он также предположил, что такое большое количество трамадола данный мужчина не мог приобрести по рецепту врача, так как не видел у него их при себе. Об этом он также спросил у ФИО1, и сказал, что зря он продает трамадол без рецептов, на что ФИО1 сказал ему, что ему это не важно, что это его дело, что и как кому продавать, и предложил ему покинуть аптеку и выйти на улицу, он так и сделал. Через небольшое количество времени в аптеку зашли сотрудники полиции, и произвели задержание ФИО1 В это время ФИО1 ФИО4, и ФИО5 находились в аптеке, а он сидел на стуле у входа в аптеку. В ходе задержания ему стало известно, что ФИО1 подозревается в незаконном сбыте трамадола. Затем в помещении данной аптеки сотрудниками полиции был произведен обыск, в котором он участие не принимал. Также пояснил, что в период, когда аптека ФИО1 находилась на 

<

адрес>, он осуществил безрецептурный отпуск лекарственного препарата трамадол в количестве четырех блистеров, кому именно он сейчас не помнит. По данному факту его и ФИО1 опрашивали сотрудники полиции, впоследствии ему стало известно, что за данный безрецептурный отпуск трамадола ФИО1 наказали в виде штрафа. В ходе указанных мероприятий, физического и психологического воздействия на меня оказано не было (т. 1 л.д. 83-85).

- показания свидетеля ФИО20, согласно которым, он проживает в 

<

адрес> примерно с 2013 года. Он проживал длительное время на 

<

адрес>, номер дома не помнит. А на протяжении последних шести месяцев он проживает на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно с начала 2013 года, он начал употреблять сильнодействующе вещество «трамадол» и употреблял его до начала 2018 года и являлся зависимым от данного препарата. Данное сильнодействующее вещество, он всегда покупал у своего знакомого ФИО1 С ФИО1, он познакомился примерно в 2013 году, ему известно, что он является фармацевтом. Их знакомство с ним произошло случайно в аптеке расположенной на 38-й линии, в 

<

адрес>, где в то время он работал фармацевтом. В указанную аптеку он неоднократно приходил за «трамадолом». В ходе случайного общения с ФИО1, он узнал что они с ним почти что земляки. На этой теме они и подружились. ФИО1 ему разрешил приходить в аптеку в любое время и покупать «трамадол» без рецептов. Насколько ему известно, ФИО1 поставляли «трамадол» с фармацевтической фирмы, но конкретной с какой ему не известно. У него для этого имелась вся необходимая документация. Затем, ФИО1 переезжал из одной аптеки в другие. Примерно с мая 2018 года, ФИО1 стал работать в аптеке расположенной по адресу: 

<

адрес>, куда он стал к нему приходить за «трамадолом». В указанное время, ФИО1 предложил ему на него работать неофициально, в должности водителя, с ежемесячной зарплатой в 30000 рублей. Помимо этого, он должен был ему помогать по работе в аптеке. На что он согласился и начал сотрудничать с ФИО1 31.07.2018 рано утром, он заехал домой за ФИО1 и они приехали с ним в аптеку распложенную по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 08 часов 00 минут, в аптеку зашел ранее ему не известный мужчина представившейся ФИО1 по имени «ФИО39». Так же в аптеку вошел и второй ранее ему неизвестный мужчина который все время находился возле «ФИО39». Далее, «ФИО39» представился ФИО1 и сообщил ему, что он приехал от мужчины по кличке «красивый» и ему нужен будет «трамадол» в большом количестве. ФИО1 согласился, после чего «Вагиф» передал ему денежные средства в 120000 рублей в качестве оплаты за «трамадол», после чего ФИО1 при нем не отходя от торгового окна пересчитал денежные средства. После чего, ФИО1 дал ему указание взять из под торгового прилавка рецепты и переложить их на стену где расположена документация, чтобы «ФИО39» их взял и передал ФИО1 создав тем самым видимость законного приобретения, в связи с тем, что на самом деле ФИО1 продает «трамадол» без каких-либо рецептов». Таким образом ФИО1, соблюдал конспирацию, так как всегда опасался, что может быть проверочная закупка со стороны сотрудников полиции. Рецептурные бланки, которые он взял по указанию ФИО1 и положил их для «Вагифа», на самом деле были уже ранее использованы иными лицами приобретавшими «трамадол». Количество бланков, он не помнит, так как он их не пересчитывал. После того, как он взял бланки и переложил их в другое место, ФИО1 сообщил «Вагифу», что бы он взял рецепты и передал их ему. Что последний в свою очередь и сделал. Затем, ФИО1 направился в подсобное помещение и стал извлекать блистеры из карточных коробок и пересчитывать их ровно на сумму 120000 рублей полученную от «ФИО39». Примерно через 10 минут, ФИО1 вышел из подсобного помещения с большим пакетом черного цвета, где находились сильнодействующие таблетки «трамадол» и вышел из-за прилавка что бы данный пакет передать «ФИО39», поскольку пакет внушительного размера вмещался в окно. В пакете примерно находилось 5000 таблеток. Далее, «ФИО39» забрав пакет с «трамадолом» попрощался с ФИО1 и с ним, после чего покинул аптеку. После этого, они с ФИО1 начали пить кофе в аптеке, и примерно через полчаса в помещение аптеки вошли сотрудники полиции, и они были задержаны. Далее сотрудниками полиции был проведен обыск в ходе которого были изъяты денежные средства, документация, сильнодействующие вещества «трамадол». Хочу дополнить, что действия ФИО1 в указанных случаях были незаконными и он это осознавал, также осознавал это и он. Своими действиями, он помогал ему незаконного продавать «трамадол» без каких-либо рецептов, оказывая всяческую помощь для соблюдения конспирации. Также ему известно, что у ФИО1 был знакомый по фамилии ФИО4 его всегда называли «ФИО47». ФИО4 очень часто приезжал при нем в аптеку расположенную по адресу: 

<

адрес>, где общаясь с ФИО1 он получал от последнего денежные средства в крупных суммах. Насколько, он понимает за сильнодействующее вещество «трамадол», которое ФИО1 продавал всем желающим. Так, весь трамадол ФИО1 приходил от ФИО4 Однако, о подробностях отношений ФИО4 и ФИО1 он сказать не может, поскольку ФИО1 ему ничего не рассказывал. Ему также известно, что у ФИО4 имелась своя аптека, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где в качестве фармацевта работал ФИО2. Однако, с данным «ФИО5» он никогда ранее не общался. В данной аптеке, также осуществлялась продажа «трамадола» без рецептов, всем желающим наркозависимым лицам. Ему не было известно, как происходило распределение денежных средств за продажу сильнодействующего вещества «трамадол» между ФИО1 и ФИО4 От продажи сильнодействующее вещества «трамадол», лично он от ФИО1 денежных средств никогда не получал. Он получал лишь только предназначенную ему зарплату в сумме 30000 рублей за работу в качестве водителя и денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за топливо автомобиля, на котором он возил ФИО1 Более ему добавить по существу уголовного дела нечего (т. 1 л.д. 108-110).

- показания свидетеля ФИО14, согласно которым, в июне, или июле 2018 в районе Ворошиловский/ФИО28, утром, к нему подошли сотрудники, предоставив удостоверение, попросили принять участие в мероприятии, «закупка». В роли закупщика выступал худощавый парень, армянин по национальности. Ему передали деньги, больше ста тысяч рублей. Далее досмотрели автомобили марки «

<

данные изъяты> и они поехали в районе 

<

адрес> вышел, и направился в аптеку. Через некоторое время он вышел из нее, сел в машину, и поехали. Они направились за ними. Далее был проведен досмотр данного гражданина, у которого был обнаружен кулек, который как он пояснил он приобрел у человека по имени ФИО6, в котором находится лекарственный препарат «Трамадол». Был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Через некоторое время подъехала спец. машина, подразделение «ГРОМ», из нее вышли люди и вошли в эту аптеку, а после уже зашли они. В аптеке был произведен обыск, человека по имени ФИО6 положили на пол, а человека по имени ФИО5, который сидел на табуретке прям на входе увели в другую комнату. Ранее данные граждане мне не были знакомы. В ходе обыска обнаружены более трехсот коробок с надписью лекарственный препарат «Трамадол», рецептурные бланки, какие-то документы, связанные с медицинской деятельностью, с лицензированием. После окончания обыска сотрудники полиции опечатали помещение. Далее они поехали вместе с сотрудниками, в отдел для составления документов. Также он принимал участие в обыске на следующий день у ФИО4 Они направились по его месту жительства. В ходе обыска в доме в шкафу были обнаружены два ствола, один ПМ травмат, точно не могу сказать, что-то похожее на ПМ, коробка с суммой около четырехсот тысяч, охотничье ружье в бане, или предбаннике, а в гараже черные мешки, в которых были коробки с данным препаратом. Также были найдены большие пачки рецептурных бланков, печати и расписка ФИО6 на имя ФИО4, на сумму, триста тысяч. Оружие изымали участковые по району. В ходе обыска в аптеке также были изъяты денежные средства, сумму которых он не помнит. Никаких жалоб от участвующих лиц не поступало. Закупщик передал ФИО1 сумму в размере сто двадцать, сто тридцать тысяч рублей. Ранее он принимал участие в качестве понятого, но закупщиком никогда не выступал, фамилии сотрудников полиции он не знает.

- показания свидетеля ФИО18, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 201-203). 

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 30.07.2018, согласно которому в целях проверки имеющейся информации об осуществлении неустановленным мужчиной по имени ФИО6 незаконного сбыта сильнодействующего вещества - «Трамадол» в аптечном пункте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, постановлено провести ОРМ «Проверочная закупка» сильнодействующего вещества «Трамадол» у неустановленного мужчины по имени «ФИО6» в аптечном пункте, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 12-13).

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 30.07.2018, в целях проверки имеющейся информации об осуществлении неустановленным мужчиной по имени ФИО6 незаконного сбыта сильнодействующего вещества - «Трамадол» в аптечном пункте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, постановлено провести ОРМ «Наблюдение» за участком местности расположенным по адресу: 

<

адрес>, в период проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 15-16).

- акт личного досмотра и изъятия от 31.07.2018, согласно которому в присутствии понятых произведен личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ и иных предметов, запрещенных к свободному обороту обнаружено и изъято не было, обнаружен мобильный телефон, который не изымался (т. 1 л.д. 18).

- акт осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 31.07.2018, согласно которого в присутствии понятых, в автомобиле 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном возле 

<

адрес>, произведен осмотр, описание и пометка денежных средств в сумме 120 000 рублей, купюры достоинством 5000 рублей - 9 купюр, 2000 рублей - 1 купюра, 1000 рублей - 73 купюры, которые отксерокопированы, номера купюр сверены в присутствии очевидцев и переданы Свидетель №4 (с приложением) (т. 1 л.д. 19-40).

- акт досмотра транспортного средства от 31.07.2018, согласно которого в присутствии понятых произведен досмотр транспортного средства «

<

данные изъяты>», черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, под управлением старшего оперуполномоченного по ОВД УКОН ФИО19, припаркованный по адресу: 

<

адрес>, при этом в ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 41).

- акт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 31.07.2018, согласно которому примерно в 07 часов 58 минут автомобиль «Мерседес Бенц», черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, находящийся по управлением старшего оперуполномоченного по ОВД 4 отдела УКОН ГУ МВД России по РО ФИО19, в котором на пассажирском сиденье находится закупщик сильнодействующих веществ, остановился около здания № по 

<

адрес>, где находится аптечный пункт, и осуществляется сбыт сильнодействующих веществ. Далее закупщик вышел из автомобиля и направляется в указанный аптечный пункт. Из автомобиля, также вышел водитель и, подойдя к аптеке, остановился около входа. Примерно в 08 часов 06 минут закупщик сильнодействующих веществ вышел из аптечного пункта и направился обратно к автомобилю. В руках закупщика находился черный полимерный пакет с ручками, заполненный каким-то содержимым. Также к автомобилю подошел водитель. После возвращения в автомобиль указанных лиц, автомобиль тронулся и продолжил движение по 

<

адрес>, где подъехав к 

<

адрес>, свернул влево и остановился около 

<

адрес>. В 08 часов 07 минут наблюдение окончено (т. 1 л.д. 42).

- акт личного досмотра и изъятия от 31.07.2018, согласно которому в присутствии понятых произведен личный досмотр Свидетель №4, перед началом которого, последний сообщил, что желает добровольно выдать 518 конвалют (в каждой конвалюте по 10 таблеток) с надписью «Трамадол», которые тот приобрел у мужчины по имени ФИО6 в аптечном пункте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за сумму 120 000 рублей, предназначенную для проведения ОРМ «Проверочная закупка», сильнодействующее вещество «Трамадол» находится в черном пакете. Выданное Свидетель №4 находилось в двух полимерных пакетах, которые помещены в черный полимерный пакет, горловина обвязана нитью, оклеена биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего досмотра, запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Был обнаружен мобильный телефон, который не изымался (т. 1 л.д. 44).

- акт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 31.07.2018, согласно которому 31.07.2018 неустановленный мужчина по имени «ФИО6» в период времени с 07 часов 58 минут до 08 часов 07 минут, находясь в аптечном пункте 

<

адрес> в 

<

адрес> за денежные средства в сумме 120000 рублей сбыл закупщику Свидетель №4, действующему на законных основаниях в рамках ОРМ «Проверочная закупка», полимерный пакет черного цвета с конвалютами внутри с надписью «Трамадол» в количестве 518 штук, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по РО от 01.08.2018 №, содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((_)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общей расчетной массой 2538,20 грамма (т. 1 л.д. 54). 

- протокол предъявления лица для опознания от 10.08.2018, согласно которому свидетель Свидетель №4 в присутствии понятых, с уверенностью по чертам лица и внешним признакам опознал ФИО1, с которым виделся один раз 31.07.2018 в утренние часы, находясь в помещении аптеки расположенной по адресу: 

<

адрес>, продал ему за денежные средства в сумме 120 000 рублей, без рецептов, полиэтиленовый пакет с находящимися внутри конвалютами, с находящимися внутри таблетками сильнодействующего вещества «трамадол» (т.1 л.д. 62-64).

- заключение эксперта от 22.08.2018 №, согласно которому представленные на исследование 5153 (пять тысяч сто пятьдесят три) таблетки белого цвета, общей расчетной массой 2524,97, находящиеся в 518 (пятьсот восемнадцати) контурных ячейковых упаковках с надписью «…Трамадол…», добровольно выданные Свидетель №4, содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол. Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от 01.08.2018 ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса представленных таблеток, в количестве 5180 (пять тысяч сто восемьдесят) таблеток, составляла общей расчетной массой 2538,20 грамма (т. 1 л.д. 176-178).

- протокол осмотра предметов от 04.10.2018, согласно которому осмотрен целлофановый пакет черного цвета, горловина пакета обвязана отрезком нити белого цвета, концы которой вложены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительный текст, читаемый как: «Эксп. 4U863 от 22.08.18г. Для СЧ ГСУ ГУ МВД России по РО 5153 таблетки в 518 упаковках» (т. 1 л.д. 181-182).

- заключение эксперта от 27.11.2018 №, согласно которому установленный текст дословного содержания фонограммы, зафиксированной в файле «30764554.waw» (СФ1), расположенном на диске 1, представлен в Приложении № к заключению. На фонограмме (СФ1), зафиксированной в файле «30764554. Waw» на диске 1, имеются голос и речь ФИО1 Фразы, произнесенные ФИО1, обозначены как М1 в установленном тексте дословного содержания СФ1. На фонограмме (СФ1), зафиксированной в файле «30764554. Waw» на диске 1, имеются голос и речь ФИО4 Фразы, произнесенные ФИО4, обозначены как М2 в установленном тексте дословного содержания СФ1. Установленный текст дословного содержания фонограммы, зафиксированной в файле «30765203.wav» (СФ2), расположенном на диске 1, представлен в Приложении №1 к настоящему заключению. На фонограмме (СФ1), зафиксированной в файле «30765203.wav» на диске 1, имеются голос и речь ФИО1 Фразы, произнесенные ФИО1, обозначены как М1 в установленном тексте дословного содержания СФ2. На фонограмме (СФ2), зафиксированной в файле «30765203.wav» на диске 1, имеются голос и речь ФИО4 Фразы, произнесенные ФИО4, обозначены как М2 в установленном тексте дословного содержания СФ2. На фонограмме (СФ1), зафиксированной в файле «30765203.wav» на диске 1, неситуационные изменения зафиксированной звуковой информации не выявлены. На фонограмме (СФ2), зафиксированной в файле «30765203.wav» на диске 1, неситуационные изменения зафиксированной звуковой информации не выявлены (т. 2 л.д. 40-92).

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 27.03.2019, согласно которому произведен осмотр и прослушивание компакт-дисков с аудиозаписями, полученными в ходе ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1, на которых идет речь о хранении и сбыте сильнодействующего вещества «трамадол», и образцами голосов ФИО1 и ФИО4 (т. 2 л.д. 95-124).

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 27.03.2019, согласно которому произведен осмотр и прослушивание компакт-диска с аудиозаписями, полученными в ходе ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1, на которых идет речь о хранении и сбыте сильнодействующего вещества «трамадол (т. 2 л.д. 127-138).

- протокол обыска от 01.08.2018, согласно которому в присутствии понятых произведен обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО4 добровольно выданы 10 запечатанных и одна открытая коробка СДВ «Трамадол», пакет с 94 конвалютой Лирика, 42 счет-фактуры, 21 упаковка рецептурных бланков, книга предметно-количественного учета лекарственных средств ИП ФИО21, денежные средства 400000 рублей, печати, расписки от ФИО1 к ФИО4 на 300 000 рублей (т. 2 л.д. 197-202).

- заключение экспертов № от 28.08.2018, согласно которому порошкообразные вещества белого цвета, общей расчетной массой 1109,94 грамма, содержащиеся в представленных 7115 ( семи тысячах ста пятнадцати) капсулах, находящихся в пяти картонных коробках, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[диметиламино)метил] - 1-(м-метоксифенил) циклогексанол). Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от 07.08.2018 ЭКЦ ГУ МВД России по Рочтовской области, первоначальная общая расчетная масса порошкообразных веществ белого цвета, содержащихся в 7200 (семи тысячах двухсот) капсулах, составляла 1123,20 грамма (т. 2 л.д. 241-243).

- заключение экспертов № от 28.08.2018, согласно которому порошкообразные вещества белого цвета, общей расчетной массой 1176,24 грамма, содержащиеся в представленных 7540 ( семи тысячах пятьсот сорока) капсулах, находящихся в пяти картонных коробках, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[диметиламино)метил] – 1-(м-метоксифенил) циклогексанол). Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от 09.08.2018 ЭКЦ ГУ МВД России по Рочтовской области, первоначальная общая расчетная масса порошкообразных веществ белого цвета, содержащихся в 7630 (семи тысячах шестисот тридцати) капсулах, составляла 1190,28 грамма (т. 2 л.д. 253-255).

- протокол осмотра предметов от 11.09.2018, согласно которому, осмотрен полимерный черный пакет, горловина которого обвязана нитью и опечатана бумажной этикеткой-биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №90» УКОН ГУ МВД России по РО и пояснительным текстом: «Опечатано: Коробок для обуви синего цвета, внутри которого находятся денежные средства в сумме 400000 тыс. руб. (четыреста тысяч рублей), купюрами по одной и пять тысяч рублей, а также расписка ФИО1 на имя ФИО4 от 19.10.2017, печать «Здоровье», печать «Аптечный пункт №35» обнаруженные и изъятые в ходе обыске у ФИО4 01.08.2018 в 

<

адрес> Уч. Лица: 1) (подпись) ФИО22 2) (подпись) ФИО4 3) (подпись) Свидетель №1 4) (подпись) Свидетель №2 Понятые: 1) (подпись) 2. (подпись) Опечатал: ст. о\у УКОН ГУ МВД РФ по РО майор полиции ФИО23 (подпись)». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому упаковки не имеется (т. 3 л.д. 56-60).

- протокол осмотра предметов от 11.09.2018, согласно которому осмотрен полимерный черный пакет, горловина которого обвязана нитью и опечатана бумажной этикеткой-биркой с оттиском круглой печати «27» ЭКЦ ГУ МВД Росси по России по Ростовской области, опечатанной после производства экспертизы № от 28.08.2018, на которой нанесен пояснительный текст и имеется подпись эксперта. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому упаковки не имеется (т. 3 л.д. 82-86).

- протокол осмотра предметов от 15.09.2018, согласно которому осмотрен полимерный черный пакет, горловина которого обвязана нитью и опечатана бумажной этикеткой-биркой с оттиском круглой печати «27» ЭКЦ ГУ МВД Росси по России по Ростовской области, опечатанной после производства экспертизы № от 21.08.2018, на которой нанесен пояснительный текст и имеется подпись эксперта. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому упаковки не имеется (т. 3 л.д. 118-125).

- протокол осмотра предметов от 10.03.2019, согласно которому, осмотрен полимерный черный пакет, горловина которого обвязана нитью и опечатана бумажной этикеткой-биркой с пояснительным текстом: «Полимерный пакет, внутри которого находится три печати: ООО «Ромашка», «№5 ЦРА№316», «№5 ИП ФИО1», документация в синем скоросшивателе, ежедневник коричневого цвета, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> от 01.08.2018г Понятые: 1 (подпись) 2 (подпись) уч. лица (подпись) (подпись) (подпись) Опечатано: (подпись)». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, доступа к ее содержимому не имеется (т. 3 л.д. 134-137).

- протокол осмотра предметов от 10.03.2019, согласно которому, осмотрен полимерный черный пакет, горловина которого обвязана нитью и опечатана бумажной этикеткой-биркой с пояснительным текстом: «Пакет №5 внутри которого находится ноутбук «Lenovo» в корпусе коричневого цвета; зарядное устройство к данному ноутбуку; мышь компьютерная черно-серого цвета, обнаруженные и изъятые в ходе обыска в аптеке ИП ФИО1 

<

адрес>, Республиканская, 135 31.07.2018 г. Уч. лица: 1) (подпись) (ФИО1) 2) (подпись) (ФИО24) Понятые: 1) (подпись) 2) (подпись) Опечатал: ст. о/у УКОН ГУ МВД РФ по РО майор полиции ФИО23 (подпись)». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, доступа к ее содержимому не имеется (т. 3 л.д. 144-152).

- протокол осмотра предметов от 10.03.2019, согласно которому, осмотрен полимерный черный пакет горловина которого обвязана нитью и опечатана бумажной этикеткой-биркой с оттиском круглой печати «27» ЭКЦ ГУ МВД Росси по России по Ростовской области, а также пояснительным текстом «заключение эксперта № от 25.10.2018 г. СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области – 2372 рецептурных бранка по у.

<

адрес> Эксперт (подпись) ФИО25». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому упаковки не имеется (т. 3 л.д. 159-167).

- протокол осмотра предметов от 27.03.2019, согласно которому объектом осмотра является рецептурный бланк серия 6010 № от 26.07.2018 на имя ФИО26, выполненный на листе бумаги формата А4, строки и графы выполнены печатными знаками красящим веществом черного цвета, заполнены рукописно веществом синего цвета, на рецептурном бланке имеется оотиск круглой печати «Врач ФИО3», два оттиска треугольной печати «Для рецептов», оттиск прямоугольного штампа «Психоневрологический диспансер». В данном рецептурном бланке указана фамилия, имя, отчество больного – ФИО26, возраст – 38, адрес или № медицинской карты амбулаторного больного – Уральская 1, указана фамилии, имя, отчество врача –ФИО3 В нижней части указано название перепарата для лечения «Трамадол» (т. 3 л.д. 173-174).

- протокол обыска от 31.07.2018, согласно которому, произведен обыск у ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъято 178 упаковок СДВ «Трамадол», ноутбук «Lenovo», два мобильных телефона, удостоверения специалиста, сертификаты, диплом, денежные средства 135000 рублей, счет-фактуры, лицензия, свидетельства, книга предметно-количественного учета лекарственных средств, деньги 1750 рублей, пустые упаковки от «Трамадола», 113 упаковок рецептурных бланков, печать ИП ФИО1 (т. 3 л.д. 193-211).

- заключение эксперта № от 25.10.2018, согласно которому, печатные тексты и линии графления в рецептурных бланках, выполнены с использованием струйной печати и электрографическим способом (т. 4 л.д. 8-46).

- протокол осмотра предметов от 26.03.2019, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета с оттиском круглой печати «27» ЭКЦ ГУ МВД Росси по России по Ростовской области, опечатанной после производства исследования №, на которой нанесен пояснительный текст и имеется подпись эксперта. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому упаковки не имеется (т. 4 л.д. 49-51).

Доказательствами вины ФИО1 в незаконном хранении огнестрельного оружия, являются:

- показания свидетеля ФИО16, согласно которым, 31.07.2018 в период с 14 часов 20 минут до 15 часов им по поручению следователя СО ОМВД России по Аксайскому району ФИО27, и на основании постановления о производстве обыска от 31.07.2018 произведен обыск в гараже №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 4 улица, 8 ряд гаражного кооператива «Металлист», находящегося в пользовании ФИО1 Обыск проводился в присутствии понятых ФИО17 и ФИО15, также принимали участие старший оперуполномоченный по ОВД УКОН ГУ МВД России по Ростовской области ФИО19 и сам ФИО1 До производства обыска всем участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска. ФИО1 предложено выдать возможно имеющиеся в гараже, находящемся в его пользовании, вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковые имеются, после чего добровольно выдал находящиеся в левом углу обыскиваемого гаража: пистолет модели ТК №, 2 металлических предмета внешне схожих с пистолетом, патроны 12 калибра в количестве около 100 штук, нож в ножнах и штык нож предположительно с ружья ФИО29. Более ничего запрещенного в ходе осмотра гаража обнаружено и изъято не было. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в картонную коробку, которая была оклеена лентой скотч и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Патроны 12 калибра упакованы отдельно аналогичным образом. По окончанию обыска составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения, после чего подписали его. Каких-либо замечаний в ходе производства обыска и после его окончания от участвующих лиц не поступало. Возможно, при подсчете патронов он сбился со счета и указал неверное количество патронов. Однако, с уверенностью может сказать, что все обнаруженные патроны были изъяты и упакованы в коробку (т. 1 л.д. 167-168).

- показания свидетеля ФИО15, согласно которым, 31.07.2018 он добровольно принимал участие в качестве понятого при обыске в гараже №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 4 улица, 8 ряд гаражного кооператива «Металлист», находящегося в пользовании гражданина ФИО1, который также участвовал в обыске и до его производства пояснил, что указанный гараж находится в его пользовании. Также в обыске принимали участие еще один понятой и два сотрудника полиции, один из которых составлял протокол. До производства обыска сотрудником полиции всем участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска. Ему и второму понятому также разъяснены права, обязанности и ответственность. После, ФИО1 добровольно выдал находящиеся в левом углу обыскиваемого гаража пистолет модели ТК №, 2 металлических предмета внешне схожих с пистолетом, патроны 12 калибра в количестве около 100 штук, нож в ножнах и штык нож предположительно с ружья ФИО29. Более ничего запрещенного в ходе осмотра гаража обнаружено и изъято не было. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в картонную коробку, которая оклеена лентой скотч и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Патроны 12 калибра упакованы отдельно аналогичным образом. По окончанию обыска составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения, после чего подписали его. Каких-либо замечаний в ходе производства обыска и после его окончания от участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 165-166).

- показания свидетеля ФИО17, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 169-170). 

- протокол обыска от 31.07.2018, согласно которому в присутствии понятых произведен обыск помещения гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 4 улица, 8 ряд гаражного кооператива «Металлист», в ходе ФИО1 добровольно выданы пистолет ТОЗ серийный №, патроны охотничьи 12 калибра в количистве 101, металлический предмет внешне схожий с пистолетом, металлический предмет схожий пистолетом, нож в ножнах, штык нож предположительно от ружья ФИО29 (т. 1 л.д. 141-145).

- заключение экспертов от 29.03.2019 №, согласно которому представленный пистолет, является самозарядным, ручным, короткоствольным, нарезным огнестрельным оружием, промышленного изготовления, а именно пистолетом модели «Тульский конструкции ФИО9 (ТК)» №, калибра 6,35 мм. Пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов (т. 2 л.д. 148-150).

- заключение экспертов № от 23.03.2019, согласно которому 100 шт. представленных патронов являются охотничьими патронами 12 калибра. 15 из 100 патронов относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному охотничьему (гражданскому) огнестрельному оружию 12 калибра; другие 85 патронов, вероятно, относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному охотничьему (гражданскому) огнестрельному оружию 12 калибра. Представленные патроны самодельного снаряжения, изготовлены с использованием компонентов промышленного изготовления. Изменения в конструкцию представленных патронов, с целью их использования для стрельбы из оружия из которого они не предназначены, не вносилось. 15 из 100 патронов для производства выстрелов пригодны, другие 85 патронов для производства выстрела, вероятно, пригодны. Патроны самодельного снаряжения; гильзы патронов заводского изготовления, изготовлены в СССР, торговой маркой «Байкал». Установить год изготовления патронов (гильз) не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих маркировочных обозначений (т. 2 л.д. 158-162).

- протокол осмотра предметов от 19.03.2019, согласно которому осмотрена картонная коробка, оклеенная липкой лентой скотч, на клапане которой имеется пояснительная записка с текстом, читаемым как: «К исследованиям №, № от 01.08.2018…………..». На момент проведения осмотра упаковка видимых повреждений не имеет (т. 3 л.д. 239-240).

- протокол осмотра предметов от 02.04.2019, согласно которому осмотрен пистолет, упакованный в полимерный красный пакет, оклеенный липкой лентой скотч, с пояснительной биркой, на которой имеется пояснительный текст, читаемый как: « 1/225 от 29.03.2019 пистолет ТК 6,35 мм. № У/

<

адрес>…». На момент проведения осмотра упаковка видимых повреждений не имеет (т. 3 л.д. 243-244).

- протокол осмотра предметов от 01.04.2019, согласно которому осмотрена картонная коробка, оклеенная липкой лентой скотч, на которой имеется пояснительная бирка срукописным текстом выполненным чернилами синего цвета, читаемый кА: «Вещ. Док-ва и закл. эк-зы № от ДД.ММ.ГГГГ по у/

<

адрес> 15 гильз и 85 охотничьих патронов 12 калибра Эксперт…». На момент осмотра упаковка визуальных повреждений не имеет (т. 3 л.д. 247-248).

Проверив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимых ФИО1 и ФИО4 в незаконном хранение в целях сбыта, а равно незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, ФИО1 в использовании заведомо подложного документа, ФИО4 в незаконном хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, и ФИО1 в незаконном хранении огнестрельного оружия, доказанной. 

Вина ФИО1 и ФИО4 в незаконном хранение в целях сбыта, а равно незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, ФИО1 в использовании заведомо подложного документа, ФИО4 в незаконном хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, полностью доказана показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО14, данными последними в ходе судебного следствия, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО20, ФИО18, данными последними в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, вина ФИО1 в незаконном хранении огнестрельного оружия полностью доказана показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16 и ФИО17, оглашенными в ходе судебного следствия, а также признательными показаниями ФИО1 данными в суде, с участием защитника-адвоката.

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО4 в незаконном хранение в целях сбыта, а равно незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, ФИО1 в использовании заведомо подложного документа, ФИО4 в незаконном хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, и ФИО1 в незаконном хранении огнестрельного оружия полностью доказана вышеуказанными материалами дела.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При этом, к показаниям свидетелей Свидетель №3 и ФИО20, данным последними в судебном заседании, как и показаниям подсудимых, в том числе и в части совершения противоправных действий сотрудниками правоохранительных органов, суд относится критически, поскольку указанные ими сведения опровергаются совокупностью представленных суду доказательств. Более того, Свидетель №3 и ФИО13 находятся в прямой зависимости от ФИО1, и по убеждению суда дали в ходе судебного следствия такие показания с целью оказания помощи ФИО1 в избежании ответственности за совершенные им преступные деяния. К показаниям допрошенной в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты ФИО48, суд также относится критически, поскольку данные ею сведения как не подтверждают так и не опровергают наличие вины подсудимых. 

Оснований для признания заключения эксперта № от 27.11.2018, а также протоколов осмотра и прослушивания фонограммы от 27.03.2019, дисков №с от 03.07.2018, №с от 17.08.2018, недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Оценивая всю совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что наличие у ФИО1 и ФИО4 преступного умысла на незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, ФИО1 преступного умысла на использование заведомо подложного документа, ФИО4 преступного умысла на незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, ФИО1 преступного умысла на незаконное хранение огнестрельного оружия, достоверно доказано. 

Вместе с тем, в объем предъявленного ФИО1 обвинения по эпизоду № 4 включено, что последний в том числе незаконно приобрел огнестрельное, при этом, органами предварительного расследования не установлено место, время и другие обстоятельства, касающиеся его приобретения ФИО1 Установить их в ходе судебного разбирательства не представилось возможным. При этом, неустановление этих обстоятельств, не позволяет однозначно решить вопрос о наличии оснований и предпосылок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за это действие, в том числе исходя из установленных законом сроков давности уголовного преследования. При таком положении суд полагает, что из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия» подлежит исключению.

При изложенных обстоятельствах, суд, квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО4 по эпизоду № 1 по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере; по эпизоду № 2 действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа; по эпизоду № 3 действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере; по эпизоду № 4 суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Назначая подсудимым вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Наличие малолетних детей, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимых по каждому из эпизодов. Состояние здоровья ФИО4 также судом признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание последнему по каждому из эпизодов. По эпизоду № 3 (ч. 3 ст. 234 УК РФ) в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе обыска последним изъятое выдано добровольно (протокол обыска т. 2 л.д. 197-202). По эпизоду № 4 (ч. 1 ст. 222 УК РФ) в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе обыска последним изъятое выдано добровольно (протокол обыска т. 1 л.д. 141-145), о чем также пояснили свидетели, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно характеристикам, имеющимся в материалах уголовного дела, ФИО1 и ФИО4 характеризуются положительно, на учетах не состоят.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО4 по эпизоду № 1, ФИО4 по эпизоду № 3 и ФИО1 по эпизоду № 4 возможно лишь при назначении им наказания в виде лишения свободы. 

При этом, с учетом личностей ФИО1 и ФИО4 и смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления ФИО1 и ФИО4 без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

Пологая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания, учитывая характер совершенного преступления, суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа по эпизоду № 4 (ч. 1 ст. 222 УК РФ).

При этом, исправления ФИО1 по эпизоду № 2 (ч. 3 ст. 327 УК РФ) возможно при назначении последнему наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 и ФИО4 необходимо определить, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима. 

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания ФИО4 по эпизоду № 3 (ч. 3 ст. 234 УК РФ), и ФИО1 по эпизоду № 4 (ч. 1 ст. 222 УК РФ), суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений по эпизодам № № 1, 3, 4 (ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 222 УК РФ), на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов до 05 часов каждых суток, 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Ростов-на-Дону», 

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, 

- не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлению в законную силу, меру пресечения отменить. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 10.08.2018 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня оглашения приговора с 13 января 2020 года.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО4 определить исправительную колонию общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, по вступлению в законную силу, меру пресечения отменить. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей с 11.08.2018 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня оглашения приговора с 13 января 2020 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами, находящимися в камере хранения, распорядится следующим образом: рецептурные бланки, печати, пустые картонные упаковки с надписью «Трамадол», инструкции по применению к данному лекарственному препарату, таблетки сильнодействующего вещества «Трамадол», капсулы «Трамадол», ежедневник, скоросшиватель, сшив документов, счет фактуры, книгу, лицензию, свидетельство, уничтожить в установленном законом порядке; ноутбук, мобильные телефоны, кожаный портфель, возвратить по принадлежности; документацию по административному правонарушению хранить при деле; оружие, изъятое при обыске в гараже у ФИО1 передать в лицензионно-разрешительную службу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Е.В. Кувинов